Isner-Kyrgios 1@marathonbet 1,90 8 / 10

Hoher Stake diesmal. Kyrgios aus dem Spiel raus sehe ich sogar stärker, aber das sind ja die meisten. Schlägt auch super auf. Nur tut das alles für mich nur ne Nebenrolle spielen. Kyrgios heute wieder ne super Partie gespielt. Allerdings stand er heute bis fast 22 Uhr auf dem Court und hatte nen sehr kräftezehrendes Match. Denke v.a. auch mental, mit den 3 Tie´s und dem Monstertie im Dritten. Danach folgen die üblichen Dinge, wie Duschen, Pressekonferenz, Massage, Essen etc. Vor 2 Uhr wird der Kerl nicht ins Bett kommen. Dazu kommt, dass man nach so nem Match gg ne Legende wie Federer emotional noch extrem aufgewühlt ist. Morgen das nächste schwere Match. Isner natürlich auch lange gespielt, nur hat der halt viel früher gespielt, und konnte daher auch früher zu Bett und hatte mit Bellucci eher Buisness as usual geschlagen. Dem wird sein Match nicht so durch den Kopf gehen.
Und man kennt das ja, vor allem bei jungen Spielern, wenn sie nen großen schlagen, ist das nächste Match meist eher weniger gut. Siehe auch die Matches von Fognini (nach seinen Siegen gg Nadal dieses Jahr), Rosol, als er Nadal besiegt hat in Wimbledon, Stakovsky, als er Federer in Wimbledon besiegt hat, Coric letztes Jahr in Basel (Nadal besiegt, danach raus gg Goffin), Coric dieses Jahr in Dubai (Murray besiegt, danach ne Packung von Federer bekommen), Kyrgios selbst letztes Jahr in Wimbldon nach Nadal Sieg raus gg Raonic, Dimitorv als er Djokovic besiegt hat in Madrid vor 2 Jahren.

Sehe hier einfach kein 50 / 50 Match. Klar, Kyrgios kann erneut nen Wahnsinnsmatch hinlegen, aber sehe die Wahrscheinlichkeit deutlich höher, dass er schwächelt und die Konzentration verliert und den Focus. Hinzu kommt, dass dies jetzt sein 8-tes Match innerhalb von 10 Tagen sein wird, was auch nicht gerade extra Energie geben wird.

Match noch nicht zu Ende, aber leider LOST

-4 EH

Nishi im ersten souverän wie erwartet, im 2ten dann Goffin tw. wie ausgewechselt, trifft die Bälle und dann kommt hald noch ne Schwächephase von Nishi dazu und der Satzball geht dann auch noch genau auf die Linie (wurde zuerst aus gecallt, dann overruled).

David Ferrer vs Fernando Verdasco

over 21 Games @2 2/10 pinni


Interessantes Duell hier mMn. Ferrer gut ins Jahr gekommen, Nishikori und berdych u.a. auf HC besiegt + insgesamt 3 Turniersiege. Auf Sand mir bislang aber nicht so gefallen. Besiegt was er besiegen muss, Nadal mal nen Satz abgenommen, ansonsten keine Highlights. Hat zwar durchgehend glatt aussehnde Sätze gegen Estrella, Montanes, Ymer, Kohlschreiber und Ramos auf der Agenda, hatte aber gegen alle in mindestens einem Satz große Probleme. Gegen Kohli Break hinten, gegen Ymer Break hinten, gegen Estrella Break hinten, gegen Montanes Break hinten, und gegen Ramos heute auch fast Satz 1 verschenkt. Alles keine Wunderspieler, wobei man sagen muss das Kohli schon stark gespielt hat in Barcelona. Ferrer aber allles andere als unantastbar. Macht teilweise ungewohnt viele Fehler von der Grundlinie. Was auch zu seiner glatten Niederlage gegen Andujar un den Satzverlust gegen Simon geführt hat. 2. Runde morgen im rein spanischen Duell gegen VErdasco. H2H auf Sand ist 6:6, allerdings Verdascos Siege alle von 2010 oder früher. letzten 9 Duelle gingen alle an Ferrer, 8 davon glatt und 3 davon auf Sand. Verdasco hier allerdings in Runde 1 gg Guillarmo Garcia Lopez und auch heute gegen Cilic nen guten Eindruck gemacht. Gut serviert, 2x nach Satzrückstand zurück gekommen gegen starke Gegner und dabei extrem gefightet und gezeigt, das er Bock aufs Turnier hat. Verdasco in Madrid geboren und aufgewachsen, also hat nochmal ne besondere Beziehung zu der Stadt. Match natürlich auf den Center Court gelegt, direkt nach Nadal nachmittags. Verdasco im Gegnsatz zu Ferrer jemand der gerne mit dem Publikum spielt, und das ist in Madrid wirklich brutal gut. Ferrers Spielstil liegt NAndo jetzt nicht unbedingt, haben die letzten H2h´s auch gezeigt, aber wenn Ferrer sich solche Fauxpas wie in seinen letzten Matches gegen teilweise deutlich schwächere erlaubt, dann ist hier das over auf jeden Fall drin, sogar n Satz.

Grigor Dimitrov vs Stanislas Wawrinka

Der Schweizer hat hier noch ne Rechnung mit Dimi offen. In Monte Carlo vor paar Wochen hat ihn Dimi komplett zerlegt. Jetzt direkt das Rematch. Wawrinka nach Monte Carlo Pause gemacht, Dimi Istanbul gespielt. Gestern schon was zu gesagt , hatte gegen Cuevas dort wie schon in Monte Carlo gegen Monfils kaum ne Chance. Heute Gegen Fognini auch 1,5 Sätze lang dominiert worden, ehe Fabio 5 Nicht genutzte Breakbälle dafür nutze, kein Bock mehr zu haben. Dennoch hat er Dimitrov noch 2x im 3. Satz gebreaked. Fabio natürlich obwohl er iwie keine Lust hatte gut gespielt, aber Dimitrov alles andere als Überzeugend. Serve irgendwie sehr unkonstant und unzuverlässig, viele einfache Fehler. 60% Punkt mitm 1. Aufschlag, das wird gegen Stan später definitiv nicht reichen. Der gegen nen ebenfalls gut spielenden Sousa hier Runde 1 grad mal 5 Punkte beim 1. Aufschlag abgegebn. 2. Serve war wackeliger, da wird er morgen nachlegen müssen. Hat allgemein noch nicht wirklich das gute Jahr, aber sollte seinen Lieblingsbelag jetzt nutzen können um gegen ein ebenfalls nicht in topform spielenden DImitrov wieder was an Selbstbewusstsein zu gewinnen. Wie gesagt, Runde 1 sah das schon ziemlich solide aus. Vor 2 Jahren war er hier im Finale und hat dabei Dimi geschlagen, letztes Jahr Runde 1 raus. Hat hier also durchaus einiges an Punkten zu machen. Dazu Revengefaktor. Sollte n guter Spot sein zu den Odds.

Wawrinka @2 3/10 unibet

Xosko, deine Analyse zu Stan ist leider wieder unvollständig und einseitig. Glaube irgendwie nicht, dass du das Spiel gesehen hast. 1set hat Stan kaum einen 1.Aufschlag von Sousa ins Feld gebracht, eher davon profitiert, dass der Portugiese bei serving for set zittrig geworden ist. Dazu in 2 Sätzen 30 unforced errors. Er hat im Moment kaum Präzision in der Vorhand und selbst die Rückhand ist für seine Verhältnisse unkonstant. Du hast gestern was von nem emotionslosen Lopez geschrieben, aber was war Stan dann? Hat sich nicht einmal gepusht und als er das Match nach Hause gezittert hat, keine Miene verzogen. Der wusste selbst, dass seine Leistung schlecht war. Wenn er sich heute nicht gewaltig steigert, wirds eng gegen Dimitrov. Man kann @2 auf Wawrinka vll spielen, aber ist genau so wie bei Leo Mayer fraglich, ob das Value ist.

Ich schreib jetzt abschließend noch einmal etwas dazu und bitte dich es dann einfach zu lassen, du hast mich nämlich zu keinem einzigen Zeitpunkt versucht zu verstehen/verstanden:
Mir war die Wette ziemlich egal, mir war auch egal wie es Mayer geht oder ob Lopez Chancen hat, Ich weiß nicht wo du diese Hühnerkacke wieder rausgelesen hast.
Ich hab lediglich gesagt, dass ich die Analyse auf Lopez zu einseitige finde: Dieser Turniersieg in Quito ist nämlich keine 8 Monate her sondern 3 Monate. Des Weiteren hast du den Konsenus den ich eigentlich mit der Information hier zeigen wollen auch nicht verstanden: Du erwähnst nur Niederlagen. Das ist null, null objektiv.
Was du sagst über die Form war zum großen Teil richtig.
Aber zum general level von Lopez erwähnst du gar nichts.

Welche grundsätzlichen Sachen stelle Ich den in Frage?

Wenn du dir nach dem Ergebnis sicher bist, dass die @1.8 value auf Mayer war ist das doch gut, alle sind happy!

Was ich abschließend jetzt noch cool fände wäre, wenn du vielleicht auch verlorene Wetten auswerten könntest?
Könntest du das vielleicht in Zukunft einreichten? (vgl. Ouahab vs. Gimeno Traver, Goerges vs. Wozniacki).
Finde das gehört einfach zur guten Art eines Analysten.

Gl bei Stan, das ist halt auch wieder viel zu einseitig analysiert aber bin das zu faul wieder durchzukrämpeln.
To sum it up: wie haben unterschiedliche Meinungen wie eine Analyse aussehen muss und fertig.

Kohlschreiber für mich sehr überraschend 6:1 6:4 durch

- 6

Tsonga siegt 7:5 6:3
Rosol mit zuvielen UE und Tsonga klar verbessert als in Barcelona

- 4

Kei Nishikori – Roberto Bautista Agut
Nishikori siegt 2:1
Quote: 3,80 (Tipico)
EH: 2/10
Dieses Duell gab es bereits in Barcelona vor knapp 14 Tagen. Damals gewann der Japaner mit 6:2 3:6 6:1. Er holte sich auch den Turniersieg und gab in 5 Matches jediglich diesen 1 Satz ab.
Gestern gegen Goffin mit leichteren Problemen jedoch 6:2 4:6 6:4.
Mit RBA erwartet ihn heute mit hoher Wahrscheinlichkeit ein stärkerer Gegner. Spielt hier vor heimischen Publikum und ist sehr, sehr unbequem. Tolle Beinarbeit, fantastische Grundlinienschläge und ein großer Kämpfer.
Dürfte ein tolles anschauendes Spiel heute Abend werden.
Es wäre keine Riesenüberraschung, wenn die Nummer 16 der Welt hier erneut einen Satz gewinnt. Hinten heraus sehe ich dann doch knapp den Japaner vorn. Dafür waren seine Leistungen in Barcelona zu beeindruckend und für mich auch ein Kandidat für den Turniersieg.

Wow. Noch irgendwas ? Ich schätze weil er so grauenhaft war, hat er auch in 2 Sätzen 17 Punkte mehr gemacht. Und ja ich habe auch dieses Match gesehen Ich habe geschrieben das er keine Bestform hat, aber das er gut serviert hat, und das Dimitrov hier nicht gut serviert hat und nicht sein bestes Tennis spielt. Das ist erstmal das Grundgerüst. BEides Sachen die du kaum bestreiten kannst. Ich habe denke ich auch ausführlich erläutert, das es eher ein Pick gegen Dimitrov ist. Er hätte gegen Fognini schon locker verloren wenn der besser aufgeschlagen hätte. Ändert alles nichts daran das er mir nach ner wackeligen Anfangsphase gegen Sousa immer besser gefallen hat. Hatte ne Turnierpause, war sein 1. Match nach längerer Zeit. Anfangsphase war wackelig. Der 2. Satz war stark. Kein Untypischer verlauf.

Und der Emotionsvergleich...mein Gott, suchst du nur etwas um mir meine Picks schlecht zu reden ? Wawrinka hat selbst bei seinem marathon Match gegen Djoko bei den AO 2014 auf dem Weg zum Netz keine Miene verzogen. Nach seinem Finalsieg dort hat er gelächelt und ein Arm in die Höhe gestreckt, das wars. Auch kaum ne Miene verzogen. Also erwartest du das er nach nem 2. Rundenmatch gegen Sousa in Madrid wie nen bedepperter übern Platz rennt und sich freut ? Komm schon...Lopez hingegen ist für gewöhnlich nen emotionaler Spieler. Es ist doch nen grundlegender Utnerschied ob ein eher weniger emotionaler Spieler oder nen eigentlich sehr emotionaler spieler nicht emotional agiert.

Langsam is mir das auch echt zu doof.

edit: Dimi steht aktuell bei 76% Punkte mitm ersten und unter 30% mitm 2. Genau das ist die Grundlage, auf der ich den Pick aufgebaut habe. Bringt fast kein Service Game ohne Probleme durch. Nur mal so nebenbei.

Wawrinka verliert 6:7, 6:3, 3:6

Mal paar Daten:

Wawrinka vs Dimitrov
Points 1st Serve 86% vs 78%
Points 2nd SErve 55% vs 22%
BB abgewehrt 3/5 vs 10/12
Punkte insgesamt 95:90

Pick ging in die komplett richtige Richtung, und Wawrinka war auch der bessere Mann. im 3. Satz 9/9 mit First SErve, allerdings unter 40% erste Auschläge serviert. In den entscheidenden Situationen die Returns ins aus geknallt und keine First SErves gebracht. Dimitrov hier sowas von schlagbar, und die Quote auf Stan würd ich so auch wieder spielen. Letztendlich aber Napoleon aber damit Recht, das Stan weit von seiner BEstform entfernt ist. Das hab ich allerdings auch zugebeben. Dimitrov jedoch auch ;)

-3 eh

Xosko, ich will deine Picks nicht schlecht machen und hab auch nicht geschrieben, dass Stan @2 nen schlechter Pick ist. Du schreibst die Analysen nur teilweise viel zu einseitig. Dadurch wird das ganze häufig im falschen Licht angestrahlt. Allein darauf zielt meine Kritik ab, die durchaus konstruktiv gemeint ist.

Dabei sollten wir es jetzt auch belassen.

Sehe ich ganz genauso. Der Kollege Xosko hat viel Ahnung, aber die letzten beiden Analysen waren doch recht einseitig. Denke Wawrinka´s bescheidene Form hängt vielleicht auch bisschen mit seinen privaten Problemen zusammen.

Wirkte ja eh die ganze Zeit sehr unzufrieden, egal ob Publikum, Balljungen, Schirmhalter usw., er hatte ständig was zu meckern. Obwohl er das Spiel trotzdem hätte gewinnen müssen, im 3. ersten 3 Aufschlagspiele ohne Probleme max. 1 Punkt abgegeben, während Dimi eigentlich jedes Spiel Gefahr lief gebreakt zu werden. Einmal ja sogar 0:40 glaube ich.

5:7 4:1 aus Sicht Ferrers. Over damit schon durch. ;)

edit: und wir haben uns alle wieder lieb ;)

RBA diesmal chancenlos 3:6 3:6

- 2