Das stimmt so nicht, nur beim ATP-Race beginnen alle bei 0, bei dieser Rangliste geht es aber lediglich darum wer am Ende der Saison bei den World Tour Finals teilnehmen darf.
Die eigentliche Weltrangliste, um die es bei den ganzen Wetten geht, umfasst die letzten 52 Wochen, deshalb muss man seine Turnierpunkte in der Rangliste auch immer verteidigen.
Das ist bei den meisten Langzeitwetten die ich spiele auch das Hauptaugenmerk.

Tennis Weltrangliste / ATP Ranking - alle Fakten übersichtlich | Profitour | tennisinsider

Deshalb kann ich mir auch so schwer vorstellen, dass Coric 2016 seine Ergebnisse aus dem Vorjahr extrem steigern kann. Die Möglichkeit, dass er leistungsmäßig explodiert besteht schon, ist aber meiner Meinung nach nicht soo hoch, weil er mit seinem Aufschlag schon noch ziemliche Probleme hat und deshalb auf schnellen Plätzen wenig Chancen hat.

Da es aber um die Endplatzierung 2016 geht, fangen schlussendlich wieder alle bei 0 an, weil nur die Ergebnisse aus dem Jahr 2016 zählen werden.

Wie Masterphil gesagt hat, ist die jetzige Platzierung nur ein Vorteil für die Setzlisten und die damit - zumeist - leichtere Auslosung in den ersten Runden ...

Aber bis zum Ende der Wetten haben die Ergebnisse aus dem Jahr 2015 keine Bedeutung mehr.

das ist so denke ich nicht festzulegen. ein bisschen weiter gedacht haben die punkte aus dem jahr 2015 doch recht viel zu sagen. zumal es ja so läuft: du bist im halbfinale in miami in 2015 und in 2016 bist du im viertelfinale raus, dann verlierst du ja punkte. also insofern muss coric seine leistungen bei vielen turnieren um mindestens 1-2 runden steigern und cilic eben oft früher raus sein als in 2015, damit coric ihn überholen kann!

Man fängt eben nicht bei 0 an....wenn man z.B. wie Cilic 2014 die US Open gewinnt und im Jahr danach nur ins Halbfinale kommt, dann gewinnt er keine Punkte fürs Erreichen vom Halbfinale, sondern verliert sogar welche weil er weniger weit gekommen ist, bekommt also Minuspunkte in der Weltrangliste.
Für Spieler, die 2015 richtig gute Ergebnisse hatten ist es also viel schwieriger in der Weltrangliste nach vorne zu kommen, als für Spieler, die 2015 kein gutes Jahr hatten.

Aber zum 31.12.2016 stehen nur die Punkte in der Weltrangliste, die die Spieler von Heute bis zum Ende der Saison eingespielt haben. Und damit haben nur die Punkte aus dem Kalenderjahr 2016 eine Aussagekraft.

Alles was man 2015 geholt hat, ist da mittlerweile nicht mehr mit einzurechnen. Dass er unterjährig (!) natürlich Punkte verliert, wenn man im Vorjahr das Turnier gewonnen hat & 2016 nun im AF rausgeht ist klar. Aber bis zum Ende des Jahres, sprich bis wann die Wette ausgewertet wird, ist das komplett egal. Dieser Effekt von "Punkte verteidigen" ist nur unterjährig vorhanden - am Ende gleicht sich das aus, weil nur noch Punkte aus 2016 stehen bleiben.

Und natürlich ist es für jemanden der von weiter hinten startet, leichter aufzuholen, als für jemand der schon Top-Ten ist.. Der hat aber auch nicht mehr so viel Luft nach oben ... Als Nummer 100 bsplweise ist diese noch weitaus höher. Hat aber nichts mit guten oder schlechten Ergebnissen in dem Jahr zuvor zu tun.

Ist exakt so wie du das darstellt. Jeder Spieler startet erstmal mit 0 Punkten eigentlich. Würden Cilic und Coric jetzt gar nicht antreten, hätten beide am Jahresende exakt 0 Punkte.
Klar, Cilic startet jetzt halt am Anfang mit 2405 Punkten, weil er exakt diese Anzahl verteidigen muss. Tritt er z.b. bei den US Open nicht an, verliert er 720 Punkte und gewinnt 0. Gewinnt er jetzt zu Jahresbeginn die Australian Open, hat er plötzlich 4405 Punkte. Für Coric und jeden anderen Spieler gilt dasselbe.
Aber am Jahresende sind alle Punkte aus 2015 weg. Übrig bleiben die Punkte aus 2016.
Lediglich die Setzung und Qualifikation für die Turniere haben die Punkte aus 2015 Bedeutung, und da hat Cilic halt definitiv nen Vorteil, weil er bei den großen Turnieren erst mal die Top Ten Spieler umgeht. Coric kann halt bei ungünstigen Auslosungen schon in der ersten oder zweiten Runde auf nen Top 5 Spieler treffen.

Ist exakt so wie du das darstellt. Jeder Spieler startet eigentlich erstmal mit 0 Punkten. Würden Cilic und Coric jetzt gar nicht antreten, hätten beide am Jahresende exakt 0 Punkte.
Klar, Cilic startet jetzt halt am Anfang auf dem Papier mit 2405 Punkten, weil er exakt diese Anzahl verteidigen muss. Tritt er z.b. bei den US Open nicht an, verliert er 720 Punkte und gewinnt 0. Gewinnt er jetzt zu Jahresbeginn die Australian Open, hat er plötzlich 4405 Punkte. Für Coric und jeden anderen Spieler gilt dasselbe.
Aber am Jahresende sind alle Punkte aus 2015 weg. Übrig bleiben die Punkte aus 2016.
Lediglich die Setzung und Qualifikation für die Turniere haben die Punkte aus 2015 Bedeutung, und da hat Cilic halt definitiv nen Vorteil, weil er bei den großen Turnieren erst mal die Top Ten Spieler umgeht. Coric kann halt bei ungünstigen Auslosungen schon in der ersten oder zweiten Runde auf nen Top 5 Spieler treffen.