Krasse Sache, dass Isner 3 Asse mehr schlägt als Raonic bei 2 Spiele weniger
<table class="matchFactsTable" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td width="26">1</td> <td width="122">Isner, John</td> <td width="37">1,005</td> <td width="21"> 60</td> </tr> <tr> <td width="26">2</td> <td width="122">Raonic, Milos</td> <td width="37">1,002</td> <td width="21"> 62</td> </tr> <tr> <td width="26">3</td> <td width="122">Querrey, Sam</td> <td width="37">705</td> <td width="21"> 61</td> </tr> <tr> <td width="26">4</td> <td width="122">Federer, Roger</td> <td width="37">665</td> <td width="21"> 80</td> </tr> <tr> <td width="26">5</td> <td width="122">Almagro, Nicolas</td> <td width="37">654</td> <td width="21"> 75</td> </tr> <tr> <td width="26">6</td> <td width="122">Tsonga, Jo-Wilfried</td> <td width="37">653</td> <td width="21"> 76</td> </tr> <tr> <td width="26">7</td> <td width="122">Berdych, Tomas</td> <td width="37">649</td> <td width="21"> 77</td> </tr> <tr> <td width="26">8</td> <td width="122">Anderson, Kevin</td> <td width="37">638</td> <td width="21"> 56</td> </tr> <tr> <td width="26">9</td> <td width="122">Tipsarevic, Janko</td> <td width="37">632</td> <td width="21"> 81</td> </tr> <tr> <td width="26">10</td> <td width="122">Del Potro, Juan Martin</td> <td width="37">594</td> <td width="21"> 79</td> </tr> <tr> <td width="26">11</td> <td width="122">Muller, Gilles</td> <td width="37">559</td> <td width="21"> 42</td> </tr> <tr> <td width="26">12</td> <td width="122">Lopez, Feliciano</td> <td width="37">543</td> <td width="21"> 53</td> </tr> <tr> <td width="26">13</td> <td width="122">Murray, Andy</td> <td width="37">521</td> <td width="21"> 72</td> </tr> <tr> <td width="26">14</td> <td width="122">Djokovic, Novak</td> <td width="37">512</td> <td width="21"> 87</td> </tr> <tr> <td width="26">15</td> <td width="122">Karlovic, Ivo</td> <td width="37">506</td> <td width="21"> 30</td></tr></tbody></table>

Vorab: Habe mir lange überlegt, ob ich diese Wette anpacken soll. Hab ich nun dazu entschieden, zu dieser Qouten mehr als ein Versuch.

Gewinnt Rafael Nadal 2013 ein Grandslam ?
Nadal hat gestern bekanntgegeben: Die komplette Australiantour wird für ihn ausfallen, somit auch die Australien Open. Hier also schonmal keine Chance für Nadal, einen Grandslam zu holen. Das Zweite Grand Slam wird Roland Garros sein. Hier gibt es mehrere Gründe warum ich nicht glaube, dass Nadal sich den Titel holt. Zum Einen wird Nadal Roland Garros mit wenig spielpraxis bestreiten. Wird dort wieder gegen Djokovic zu kämpfen haben müssen. Letztes Jahr spielten sie knapp 4 Stunden und das Match ging "nur" über 4 Sätze. Dieses Jahr wird das ganze noch krasser werden. Da ist aus meiner Sicht 5 Leuten der Sieg gegen Nadal zuztrauen.
Zum Einen Ferrer, die Sandwühlmaus immer bei 100%. Immer am kämpfen und Gas geben. Desweiteren Djokovic. Der "Djoker" immer eine Hausnummer. Letztes Jahr gegen einen Topfiten Nadal verloren, mal schauen was dieses Jahr geht. Federer und Murray sowiso immer gefährlich. Der letzte Kandidat ist für mich Monaco. Wurde zwar letztes Jahr von Nadal gewaltig verprügelt aber dennoch ein Kandidat, der minimal Chancen hat, den Spanier zu bezwingen.
Auf rasen für mich Nadal dieses Jahr ohne große Chance. Federer und Murray sind zu stark, eventuell noch Del Potro ein Kandidat auf den Sieg. Nadal hier eher ohne Einfluss. Letztes Grand Slam, die US Open. Hier Nadal vll. mit einer minimalen Chance, kann mir aber gut vorstellen, dass Berdych hier mal wieder zupacken wird. Del Potro, Tsonga, evtl. Raonic, Isner oder vll. ein ganz unerwarteter (Gulbis? Zemlja? Rosol? Seppi?-alles Kandidaten). Zudem die standardtopkandidaten um Federer, Murray und Novak.

Wird sich am Ende um die French Open drehen. Ich kann's mir einfach nicht vorstellen, dass Nadal nach einer 7 monatigen Pause dort wieder bei 100% ist. Natürlich wünsche ich mir, dass Nadal gute Erholung genießt. Ein 5-Stunden Match gegen Djokovic auf Sand hätte was.

Nein!@ 2,5 3/10 (betsson)

2.5 viel zu nieder hier. Wenn Nadal fit bei den French open antritt hat er Siegquoten um die 1.7 maximal. d.h. Gegenquote 2.3 auf Nichtsieg. Und die 0.2 Punkte mehr für kein Sieg in Wimbledon und US Open ist zuwenig.

Ja,aber was hilft dir diese "Wenn"-Erkenntnis??
Wenn er nicht fit bei den French Open antritt,oder vielleicht gar nicht,dann hat diese Quote natürlich schon megavalue! Ich persönlich kann mir auch nicht vorstellen,das dies das Jahr des Rafael Nadal wird!

Ich zwar auch nicht, aber auf Sand hat Nadal eben erst 1x "NICHT" die French Open bei Teilnahme gewonnen.

Und irgendwie habe ich das Gefühl, als ob er bewusst die Hard-Saison abschreibt und dann in Südamerika seit Ewigkeiten mal wieder auf clay beginnt, um dann in Europa weiterzumachen.

Es ist quasi eine Wette gegen French Open Sieg Nadal mit Außenseiterrisiko Wimble / US Open.

Dafür ist eine 2,5 doch viel viel zu niedrig.

Abgesehen davon, dass das Kapital bis Anfang September gebunden ist.

Die Wette ist kompletter Schwachsinn in meinen Augen. Und es gäbe 5 Spieler die Nadal auf Sand schlagen wollen??? Djokovic OK, Vielleicht auch noch Ferrer. Aber Murray, Federer, Monaco Bo5 nie im Leben. Murray kann auf Sand nicht gut spielen. Zwar verbessert, aber wenn man sich das Match letztes Jahr gg Ferrer angeschaut hat, wird er slbst nen nur 80% fitten Nadal niemals bezwingen. Federer hat nicht nur ein mentales Problem gg Nadal auf Sand, er wird auch nicht mehr jünger. Und wie will bitteschön Monaco Nadal schlagen. Will er solange spielen bis der Spanier umfällt. Monaco sicher gut auf Sand, aber er hat keine Waffen sondern spielt auf hohem Niveau nur zurück und kontert. Gegen Nadal langt das niemals. Letztes JAhr 2 Games in 3 Sätzen bekommen. Wenn Nadal einigermaßen fit zurück kommt, kann ihn nur Djokovic schlagen.
Kann natürlich sein, dass Nadals Knie nicht hält, aber für ne 2,5 wäre mir das zu dünn.

Was ich, bezogen auf die FO, für unwahrscheinlich halte. Seit dem er wieder ins Training eingestiegen ist, scheint er keine Probleme mit dem Knie zu haben und durch die Virus-Erkrankung fällt sein Comeback in die Sandplatzsaison – also nicht nur seinem Lieblingsbelag, sondern auch der Oberfläche auf der seine Knie am wenigsten belastet werden. Wenn die Wasserstandsmeldungen bzgl. des Knies stimmen, wird Nadal ab Ende Februar nur auf Sand spielen und im Mai in Paris in entsprechender Form sein.

Ich bin bei der Wette hin und her gerissen, aber dazu kenn ich mich zu wenig bei Nadal aus, wie es tatsächlich um seine Fitness bestellt ist. Denn, wenn er die Australian Open nur aussetzt, um sich auf die Sandplatzsaison vorzubereiten, dann wird Nadal hier der TOPFAVORIT sein, sollte er zu den French Open nicht fit sein, oder diese gar nicht spielen, dann ist die Wette natürlich gut spielbar. Aber wo ich komplett widersprechen muss, ist die Behauptung, dass Ferrer oder Monaco auf Sand gegen Nadal gewinnen könnten. Ferrer an einen super Tag ja, der hat Nadal schon zweimal bei einem Grand Slam zerstört und das im wahrsten Sinne des Wortes, allerdings beide Male auf Hardcourt, aber Monaco niemals. Wieviele Spiele hat der gegen Nadal zuletzt bei den French Open und im Davis Cup gemacht? Sechs Games in sechs Sätzen, das sind Welten!!! Hab das Match bei den French Open gesehn, da hat Monaco, als er im ersten Satz zwei Spiele gemacht hat, bei 150 % gespielt und selbst da war er rein vom Ergebniss chancenlos! Was ich fast noch schlimmer finde, ist die Aussage, dass Del Potro in Wimbledon eine Chance hat , der Typ mag ja auf Hardcourt und mit Abstrichen auch auf Sand kein schlechter Spieler sein, aber niemals auf Rasen, dazu ist er einfach zu unbeweglich und ihm fehlen auch die typischen Schläge um auf Gras zu spielen. Oder hat von euch schon mal jemand Del Potro einen Slice spielen, geschweige denn am Netz gesehn!??? Absoluter ANTI-Rasenspieler! Wenn jemand Nadal auf Sand schlagen kann, dann ist das niemand, den man zuvor auf der Rechnung hat, sonder es ist wieder so einen Sensationsmatch, wie damals von Söderling oder Rosol, die jeweils das Spiel ihres Lebens gemacht und ALLES getroffen haben. Würd bei den French Open eher auf Bellucci oder Gulbis tippen, wenn die genügend Drogen genommen haben und ihren Kopf ausschalten, die hätten es von den Qualitäten beispielsweise beide drauf, Nadal zu packen, aber halt auch nur an einem außergewöhnlichen Tag.

Theoretisch stimmt das zwar, spielt für die Wette eigentlich auch nicht die entscheidene Rolle, aber es ist nun mal so gewesen, dass del Potro bei Oympia Bronze geholt hat. Und das Turnier war in Wimbledon auf Rasen. Also kann er nicht der absolute Anti-Rasenspieler sein.
Er hatte Federer am Rande der Niederlage, der wohl auf Rasen diesen Sommer der beste Spieler von allen war. Und danach Djokovic zu schlagen ist nicht so schlecht. Und bitte begründe das nicht mit fehlender Motivation oder so...

2011 in Wimbledon hat er gegen Nadal auch ein sehr enges Match gespielt.

Olympia wird aber best of three gespielt, ein Satz ist auf Rasen schnell gewonnen, meist ist da ein Aufschlagverlusst schon ausschlaggebend. Djokovic und Nadal sind auch keine Rasenspieler, auch wenn beide Wimbledon schon gewonnen haben. Das liegt aber einfach daran, dass sie aufgrund der Setzliste in den ersten Runden Gegner bekommen, die sie trotzdem irgendwie schlagen und mit zunehmender Turnierdauer hat das auf diesem Acker nicht mehr viel mit Rasentennis zu tun. Auf einem frischen Rasenplatz würden Djokovic und Nadal 90 % ihrer Spiele gegen Federer verlieren. Aber selbst der hat ja immer mal wieder Aussetzer dabei, ich erinnere nur an das Match gegen Alejandro Falla, als dieser bei 2:0-Satzführung schon zum Matchgewinn serviert ...

Hab grad bei Bwin eine wie ich finde interessante Quotierung entdeckt. Vermutlich Fehler von Bwin ... :

Gewinnt Juan Martin Del Potro (ARG) 2014 mindestens einen Grand-Slam-Einzeltitel?

Nein! @2,40

Im Normalfall sind Nadal und Djokovic auf allen Belägen und bei allen Grand Slams eine andere Liga, auch wenn Del Potro immer mal enge Matches gegen die beiden hat müsste er vermutlich im Turnierverlauf beide schlagen um einen Grand Slam zu gewinnen.
Dazu kommt Murray, der in seiner Topform auch ein besserer Spieler ist (mit Ausnahme von Sand, aber die French Open gewinnt Del Potro trotzdem nicht).

Del Potro ist außerdem auch jemand, der immer gegen Leute wie Ferrer, Berdych, Tsonga, etc... rausfliegen kann, was einem Djoker oder Rafa nicht passiert.

Zu guter letzt gibt es ja auch noch den guten alten Roger. Vll findet der auch wieder zu seiner Form, zuletzt in der Halle ja gegen Delpo auch 2/3 Matches gewonnen.

Insgesamt gesehen kann ich mir die Quote nicht erklären. Der letzte und einzige Grand Slam Sieg war ja 2009 bei den US Open. Wie gesagt, vermutlich Fehlquotierung von Bwin (Quote für Ja ist bei 1,50), aber sollte man definitiv einpacken!!!

Spiel ich zwar nicht, aber muss man schnell nutzen wenn es denn akzeptiert wird. Weil bei GS Specials gibts wie viele Titel holt DelPo und da hat 0 @1,3 und 1+ @3,2 Wird also bestimmt storniert

Quote ist nämlich gemeint für erreicht er ein GS Finale, weil die 7 anderen Wetten in der Kategorie sind so gestellt

edit// wird Storno zu 100 %, änderst du den Link bei bwin von de auf en steht da als Formulierung "Will Juan Martin Del Potro (ARG) reach any Grand Slam singles finals in 2014?" und die selben Quoten. Also nur ein Übersetzungsfehler

ist ja alles schön und gut und ich hab ja auch selbst erwartet dass die wette annuliert wird... aber trotzdem kann man doch jedem nur empfehlen das nachzuspielen. man kann doch nur gewinnen (im bezug darauf dass man bei storno das geld zurückbekommt, natürlich kann die wette an sich verloren gehen ;))! wenn es storniert wird, ok, pech gehabt. aber selbst wenn das in 0,01% der fälle nicht storniert wird lohnt es sich dann halt trotzdem! bis jetzt hab ich auch übrigens noch keine storno info erhalten

Hab mal so durch Bwin gestöbert und 2 gute Longtermwetten gefunden....

Wer ist am Ende des Jahres 2014 höher in der WRL platziert?

Laura Robson(44) - Kristina Mladenovic(56) 1 @1,65

Hier für mich eine klare Sache, Robson wird jetzt bald 20, spielt aggressives Tennis, ähnlich wie Mladenovic , dennoch hat die Britin mehr Talent und wird früher oder später die Top 20 knacken, glaube sogar schon heuer.

Robson heuer 22/23
Mladenovic 21/28

Robson hat als ein Achtelfinale in Wimbledon zu verteidigen , ansonsten dürfte sie gehörig Punkte sammeln. Halte sehr viel von ihr.

Mladenovic 2 Semifinals in Paris und Florianapolis dieses Jahr Anfang des Jahres. 137 Punkte hat Robson auch noch Vorsprung. Quote in Ordnung , einen Tick zu hoch.

Dominika Cibulkova(23)- Flavia Pennetta(31) 1 @1,85

Cibulkova heuer 28/25 nicht berrauschend, Turniersieg in Stanford,Finale in Sydney. Ansonsten nichts , vor allem bei den Grand Slams mit Luft nach oben.( 2R. 2R. 3R 1R). Sie ist eine Kämpferin vor dem Herrn und 2014 wird sie sich sicher so präsentieren wie man sie kennt.

Pennetta zurückgekommen nach ihrer Verletzung und mit 22/21 eine ausgeglichenes Jahr gespielt. Ihre Punkte hat sie vorallem bei den US-Open gesammelt (Halbfinale) und Achtelfinale Wimbledon.
Glaube aber nicht dass sie nächstes Jahr die US-Open ähnlich erfolgreich bestreitet. Und wenn sie dort nicht weit kommt, ist Cibulkova für sie eigentlich nicht mehr einholbar.

Die Slowakin auch noch 341 Punkte Vorsprung.

Quote für mich zu hoch. 1,50 wäre da realistischer.

Klar kann man bei sowas verlieren. Wer sowas anspielt muss damit rechnen von den Bookies schneller limitiert zu werden. Die haben auf Leute, die auf Quotenfehler draufballern, nämlich wenig Bock. Außerdem hatte ich mal ne Langzeitwette, da wurde erst storniert als die Wette dann tatsächlich gewonnen war. Kann sich jeder denken, was passiert wäre, wenn sie verloren gegangen wäre.

Also man kann jedem nur davon abraten so etwas nachzuspielen.