Leute, Leute,

ihr nehmt euch ganz schön wichtig in letzter Zeit. Wer Nadal kennt und beobachtet, der weiss, dass er sich zu 100% auf die French Open vorbereitet. Darauf liegt der Fokus und auf nichts anderes. Ihr könnt sicher sein, dass er pünktlich zu RG topfit sein wird, sollte ihn keine Verletzung stoppen.
Sollte dies der Fall sein, sehe ich aktuell außer Nole niemanden, der ihn stoppen kann und dann müsst ihr erstmal vorrechnen, dass ne @2,6 kein value hat.
Ich habs nicht gespielt, aber finde die bet legitim. Ich habe allerdings auch kein Ahnung.

ähm ich nehme mich nicht wichtig (finde aber die Formulierung hier von dir zum )

ich finde es total legitim hier die für und wider zu besprechen, aber ne 8 / 10 auf Langzeit RG SIEG NADAL zu setzen finde ich auch ziemlich doof bzw. akut fährlässig ohne längere Analyse (wohl weil diese wohl nicht ganz zu gunsten von Nadal ausfällt) hier reinzustellen.

Wenn man Nadal auf Jahre hin anschaut, muss man sagen, die Verletzung hat ihn schon gewaltig zurückgehaut, die unwiderstehlichen Nadal Ballwechsel und das Selbstbewusstsein und Vertrauen in die eigene Stärke ist extrem zurückgegangen.

Es kann zwar sein, das Nadal jetzt in den nächsten 2 Monaten einen Sprung im Fitness und Mentalbereich macht (gerade Selbstbewusstsein) aber das mal als fix anzunehmen ist schon etwas waghalsig und das dann als halber Surebet zu verkaufen, sry aber überhaupt kein Verständniss dafür!

Allein das Nadal heuer in Südamerika versucht seine Form zu finden, zeigt doch das er sich selbst nicht sicher ist, was da los ist. Ja er bereitet sich definitiv auf RG vor, aber auf so ein Spiel kann man sich wohl langfristig nur vorbereiten, wenn man in dem einen oder anderen Turnier vorher gegen die großen spielt. Er hat jetzt zwar in Buenos Aires gewonnen, aber hier war kein Top 50 Spieler aktiv (und Monaco war im Finale auch sowas von zahm ... ).

Ja man kann Matches wie gegen Fognini und gegen Berdych beiseite schieben und sagen es wird bald wieder alles gut, aber das Risiko hier ordentlichen Verlust einzustreichen ist groß. Denn teilnehmen wird Nadal auf alle Fälle und dann kann das Geld schnell mal dahin sein ...

Ich würde noch mindestens bis Rom warten, bevor ich diese Wette platzieren, lieber nehme ich 0,1 - 0,2 Quotenverlust in Kauf und kann dann guten Gewissens dies anspielen, als hier einfach mal ins blaue zu schiessen!

Apropo Vergangenheit, Nadal kann man von der Statistik mit 2011 vergleichen, normalerweise startet Nadal sehr gut ins Jahr, heuer aber und 2011 nicht. Jedoch wars 2011 ein nachvollziehbarer Grund und jetzt ist hier das große ? wie es mit ihm steht, was los ist etc.

Zusammengefasst: Ja Nadal hat Chancen RG zu gewinnen, Sand ist definitiv sein Belag und dieses Turnier pusht ihn immer gewaltig. Motivation ist hier ausser Frage gestellt, nur die einzige große Frage: was ist los mit ihm? ich sehe hier weder eine gute Form, noch alte Stärken sowohl psychisch als auch physisch. Wenn man seine Ballwechsel ansieht, sieht man manchmal zwar gute Moves, die Länge und die Genauigkeit sind aber eher durchschnittlich. Aufschlag und Returns auch noch ausbaufähig und so Sachen wie aufeinmal einbrechen wie gegen Fognini, habe ich von Nadal sowieso noch nie live gesehen.

Will mich da nicht groß einmischen. Habe meine Meinung, aber die behalte ich für mich. Keine Lust auf Endlosdiskussionen. Aber bitte, wenn ihr schon was schreibt, dann bitte auch mal vernünftig recherchieren. In Buenos Aires kein Top 50 Spieler aktiv??? Robredo, Cuevas, Mayer, Fognini und Vesely standen und stehen alle Top 50. Klar, Nadal hat gg keinen von Ihnen gespielt, trotzdem waren sie aktiv dort. Und was kann Nadal dafür, dass er einen seiner Lieblingsgegner im Finale bekommt???

Stimmt müsste stehen das er gegen keinen top50er gespielt hat. Ansonsten naja warten wir mal bis Rom ab.

Sieger French Open

Sieger Dominic Thiem @ 300 interwetten

Vorab: bin mir im Klaren, dass die Wette wenig Chancen hat.

Dennoch ist sie bei weitem zu hoch dotiert. Andere Wettanbieter geben zur Zeit zwischen 67 und 100 für den Turniersieg.

Thiem hatte eigentlich keinen guten Start in die Saison. Auch bedingt durch eine Verletzung gegen Ende letzter Saison und nicht optimaler Vorbereitung. Dürfte aber jetzt langsam wieder in Form kommen. Macht gerade körperlich schon wieder eine gute Figur und zeigt diese Woche auch in Miami wieder welches Potential er hat. MMn. ist er auf Sand sogar noch gefährlicher als auf Hardcourt. Die Quote wird bis zu den French Open (höchstwahrscheinlich schon in den nächsten Tagen aufgrund des Turniers in Miami) noch deutlich sinken, je nachdem welche Ergebnisse er in der Sandplatzsaison bis zum Grand Slam liefert. Denke er könnte bis dahin, gerade bei den Turnieren auf Sand, noch die ein oder andere Überraschung liefern. Meines Erachtens ist er nach den üblichen Verdächtigen einer der Ersten die als Geheimfavoriten zu nennen sind. Auch wenn sich wahrscheinlich Nadal und Djoker den Titel ausmachen werden ist es für eine 300 einen kleinen Einsatz wert.

Sehe da ehrlich gesagt wenig value.Normalerweise spielt man solche Wetten um dann später im Turnier zu traden, aber dazu müsste Thiem mMn mindestens mal in Viertelfinale kommen. Problem hierbei ist, dass Thiem voraussichtlich nicht gesetzt sein wird bzw. wenn dann halt sehr weit hinten und er ne ziemlich happige Auslosung bekommen kann. Sehe auch jetzt z.b. von den Top 15 mal locker 13 Spieler noch deutlich stärker als Thiem an. Auch dahinter kommen mit Robredo, Monfils, Goffin, Cuevas, Fognini (sofern er denn Lust hat) Spieler, gg die Thiem bo5 eigentlich auf Sand keine Sonne haben dürfte (noch). GG Spieler wie Garcia-Lopez, Gasquet, Kohli, Verdasco, Almagro, kann Thiem zwar schlagen mMn, aber auch gg alle diese Spieler sollte er der Dog sein. Und dann gibt es halt noch die ganzen Spezialisten wie Andujar, Ramos, Del Bonis etc. die halt alle sehr unangenehm zu spielen sind, wenn du nicht gerade Top 5 stehst.
Unterm Strich gibt es auch bei GS immer wieder mal Sensationssieger (Guga Kuerten 1997, Johanson 2002 etc.). Nur, war das zu Zeiten, als die Topspieler nicht so dominant waren und gerade Johanson stand halt auch schon viel weiter im Ranking vorne als Thiem und war da auch näher an der Spitze dran.
Es stimmt, dass Thiems stärkster Belag wohl Sand ist und er gerade in seinem Alter auch noch nen Sprung nach vorne machen kann.
Finde aber, aufgrund der aktuellen Dominanz Djokovics und Nadals Paris Bilanz, dass es sich absolut nicht empfiehlt auf nen krassen Außenseiter zu gehen. Die jungen Spieler (dazu zähle ich jetzt nicht Dimitorv, Nishikori, Raonic etc, sondern vielmehr Vesely, Thiem, Kyrgios, etc.) sind sicher noch nicht für den großen Wurf bereit. In nem Jahr kann das vielleicht anders aussehen, aber in Paris gebe ich da keinem auch nur die geringste Chance, sollten Djokovic und Nadal beide am Start sein.

Will mal ganz kurz anhand eines kleinen Rechenbeispiels erklären warum die @ kein value hat.
Thiem wird, wenn er das gewinnen soll/will, ziemlich sicher Djokovic und Federer schlagen müssen.

Allein die Wschk. dass er Djokovic in einem best of five bei einem Grandslam schlägt ist vllt 1/40, wenn überhaupt.
Hinzu kommt das Match gegen Federer, da gewinnt er vllt 1/10 der Matches.
Allein diese Kombination der Matches über die er zu 97% gehen muss hat nicht mehr wie ne Wschk. von 1/400 und rechtfertigt die Quote von 300 nicht sondern mindestens eine @400.

Ich will das jetzt gar nicht vorrechnen was passiert wenn er davor noch gegen Nadal ran muss was auch passieren kann.
Theoretisch könnte er sogar zuerst gegen Stan, dann gegen Nadal, dann gegen Djokovic und abschließend gegen Federer spielen müssen.
Glaubst du ernsthaft, dass er gegen all die Spieler in Serie in einem Best of five in 1/300 Fällen gewinnt?

Kann man eig nur von abraten, lieber spenden als auf irgendeine odd legen bei der du weder nen lifetime Erwartungswert hast und die einfach irgendwie so gar kein Value hat

Danke für deine Einschätzung.

Das es wohl noch ein oder zwei Jahre zu früh ist für so einen Erfolg und, dass es höchstwahrscheinlich nicht passieren wird darüber sind wir uns einig.

Denke nur dass Thiem jetzt schon größere Chancen hat als etliche Spieler die niedriger quotiert sind als er. Kann mir durchaus vorstellen, dass die Quote bis vor den Turnier erheblich runter rasseln wird. Nicht nur bei interwetten. Thiem hat sicher gegen die ganz großen auf Sand mehr Chancen als viele von dir genannte Spieler. Die fehlende Konstanz ist sicher noch ein Manko, aber bei so einer Wette gehe ich lieber auf ihn als auf einen konstanteren Spieler der mit Sicherheit 2-3 Runden übersteht aber gegen die Elite null Chancen hat.

Es ist zwar jetzt nur eine Momentaufnahme und man kann von zwei Spielen sicher nicht auf einen Grand Slam Titel schließen, aber sein Spiel gestern und vorgestern war Phasenweise wieder erstklassig und gerade gestern wäre der Sieg gegen Murray absolut drinnen gewesen. War in meinen Augen sowohl im ersten als auch im zweiten Satz der stärkere Spieler und das auf Hardcourt.


Wie gesagt - der Faktor schlechter Start in die Saison ist sicher etwas trügerisch. Bin der Meinung, dass er in den verbleibenden zwei Monaten den Trainingsrückstand aufholen wird und auf Sand jeden Spieler gefährlich werden kann. Dafür und gerade für diese Quote ist es für mich einen Versuch wert.

@CenterCourt: die Rechnung ist mir schon klar, danke trotzdem. Ich glaube dennoch, dass er in 2 Monaten
falls er seine Form erreichen kann wesentlich höhere Chancen hat, auch gegen diese Spieler.

Ich gehe auch nicht davon aus, dass die Wette durchgeht. Ich spiele sie nur lieber jetzt ganz klein zu dieser Quote an als nach Monte Carlo, Barcelona, Rom oder Madrid.

Naja, ist ja OK wenn du sie selbst ganz klein anspielst. Aber dann kannst du es hier doch nicht empfehlen. Es gibt Leute die spielen das nach, weil es irgendwer postet. Vor allem wenn du eh davon ausgehst, dass die Wette nicht kommt.
Meiner Ansicht nach gibt es 2 Möglichkeiten Langzeitwetten zu spielen:
1.) Man ist davon überzeugt, dass die Wette durchgeht (meistens bei Quoten unter 5 der Fall)
2.) Man spielt ne überzogen hohe Quote an, um dann irgendwann auszutraden. Nehme an, dass ist auch eher was du im Sinn hast. Aber das wird erst sehr spät im Turnier funktionieren.
Du hoffst, dass die Quote auf Thiem fällt. Selbst wenn sie das wird, wird dir und den Leuten, die das anspielen, das Ganze nix bringen.

Jetzt schreibst du, Thiem hat eher als viele andere, die Möglichkeit, die großen zu schlagen. Wieso??? Bisher hat er gg Spieler Top Ten ne 1-7 Bilanz. Klar, er hat Wawrinka geschlagen... Aber das haben dieses Jahr auch Leute wie Mannarino, Haase und Stakhovsky geschafft, und letztes Jahr neben Thiem auch Spieler wie Kukushkin, Ito, Benneteau und Golubev. Wawrinka da einfach nicht der Konstanteste. Und das Problem dabei ist ja, dass er nicht EINEN dieser Spieler schlagen muss sondern 3-4 in Serie.

Will den Tipp an sich jetzt auch gar nicht schlecht reden, nur ist die Quote in Relation zur Wahrscheinlichkeit einfach ein Witz. Für Dolgopolov gibts übrigens ne 501. Und der spielt auch ansehnlich auf Sand und hatte diese Woche Djokovic am Rande der Niederlage. Hat letztes Jahr Nadal besiegt. Auf den könnte die Quote auch fallen.
Wie gesagt, soll jetzt kein persönlicher Angriff gg dich sein, nur macht die Wette mit der Begründung, dass die Siegquote auf Thiem unmittelbar vor Paris nur noch @50 sein könnte mMn keinen Sinn.

Übernehm die Auswertung hier mal...
An Nadals Form hat sich zwischen Wette und FO kaum was geändert und er geht ohne Chance gegen Djokovic im Viertelfinale raus.
-8 EH

Bei der ganzen Diskussion hat sich mMn nur einer "ganz schön wichtig genommen".
Nadal hat sich nicht verletzt und war trotzdem meilenweit von seiner Form entfernt. Dafür, dass die @2,6 value hatte, kann man sicher immernoch argumentieren. Die Stakewahl war aber einfach übertrieben, außer Nole hätte sicher auch Wawrinka Nadal geschlagen.

US Open 2015
Serena Williams
2.10 bet365 (10/10)

Zwar beginnen erst Ende des Monats die US Open, dennoch möchte ich heute schon den, für mich, geilsten Pick posten.
Damentennis ist einfach...ja, unbeschreiblich! Würde es eine Serena Williams nicht geben, dürfte sich wohl die gesamte Top 50 der WTA einen Grand Slam Titel erhoffen.

Um das zu verdeutlichen, gehe ich zuerst einmal näher auf die Konkurrenz ein.(2.) Maria Sharapova 18-2 (letzte Niederlage 2004)
(3.) Simona Halep 5-1
(4.) Petra Kvitova 5-1
(5.) Caroline Wozniacki 10-1
(6.) Ana Ivanovic 8-1
(7.) Agnieszka Radwanska 8-0
(8.) Lucie Safarova 9-0
(9.) Garbine Murguruza 3-1
(10.) Carla Suarez Navarro 6-0
(19.) Viktoria Azarenka 17-3 (stärkste Konkurrentin der letzten Jahre)

Zuletzt versuchte es Maria im "Traumfinale" der Australien Open Serenas Erfolgserie zu stoppen. Mit den Worten: "Ich bin eine Kämpferin. Ich werde rausgehen und alles dafür tun, das Ergebnis umzudrehen und den Titel zu holen" ging sie ins Finale. Maria verlor schlicht 3:6 - 6:7.

Nun könnte Sie in der Heimat ihren ersten Kalender-Grand-Slam perfekt machen und die Aussichten dafür stehen einfach so verdammt gut, dass ich gerne Haus und Hof darauf setzen würde. Mit 40:1 Siegen spielt sie die Saison ihres Lebens und hat die Konkurrenz mit mehr als doppelt so vielen Ranking-Points hinter sich gelassen. Sie gewann die US Open in den letzten drei Jahren, davon letztes Jahr sogar ohne einen einzigen Satzverlust. (In den beide Jahren zuvor musste sie erst jeweils im Finale gegen Azarenka in den Dritten.)

Eine Konkurrenz ist seit Justine Henin & Kim Clijsters´s Rücktritt o. Schwester Venus, nach schwerer Krankheit, schlichtweg nicht vorhanden!

Einzig Azarenka könnte es Serena schwer machen, gegen die sie in Wimbledon erneut über den 3. Satz musste. Allerdings ist sie nach langer Verletzung noch lange nicht in Form und selbst da gewann sie nur 3 von 20 Begegnungen.

Zum Schluss sei gesagt, dass ich mir die Sicherheit gebe, dass es bei Serena hier mehr als nur einen Titel geht. Es wird wohl ihre letzte Chance sein sich einen Traum zu erfüllen und das in ihrem Land. Ich investiere also auch in die Gewissheit, dass sie bis an ihre Grenzen geht.

GO FOR IT!

Williams verliert das Halbfinale in 6:2 4:6 4:6 gegen Vinci!!

Saison ist schon wieder vorbei also komm ich mal zur Auswertung...

Goffin spielt wie befürchtet fast nur große Turniere und in Hertogenbosch und Gstaad verliert er im Finale -2 EH

Bis auf Kohlschreiber lief die Saison bei allen drei ziemlich gut, v.a. Anderson hat mich sehr überrascht.

Weltrangliste heute:
Anderson 12.
Goffin 16.
Thiem 20.
Kohlschreiber 34. -3 EH


Janowicz und Verdasco kriegen gar nichts auf die Reihe, Kyrgios´gar nicht mal soo tolle Form hätte sogar gereicht wenn er nur nicht so wenige Turniere gespielt hätte, selbst Karlovic mit seinen 36 Jahren macht deutlich mehr Spiele.

Karlovic 23.
Kyrgios 30.
Verdasco 49.
Janowicz 57. -3 EH


Insgesamt ohne überragende Ergebnisse, etabliert sich dennoch in den Top20, am Ende ists Platz 16 +3,2 EH


Karlovic erlebt im Spätherbst seiner Karriere nochmal einen richtigen Frühling, spielt insgesamt 63 Matches und schlägt dabei 1447 Asse! Isner mit knapp 200 Assen weniger auf Platz 2.

2015 Aces:
1. Karlovic 1447
2. Isner 1260
.
.
5. Raonic 743 +10 EH


Die Wette scheitert zum einen daran, dass Tomic eine richtig starke Saison spielt und zum anderen daran, dass Kyrgios viel zu wenig Turniere spielt.

Tomic 18.
Kyrgios 30. -4 EH

Wette nie in Gefahr, die ersten Turniere bis März wegen Schulterproblemen verpasst, bei den US Open dann immerhin ins Halbfinale gekommen, was hauptsächlich an einer sehr günstigen Auslosung lag. Steht am Ende der Saison auf Platz 13 mit über 1800 Punkten Rückstand auf die Top 8 +7,6 EH


Auch hier bestand nie eine Gefahr.

Rangliste heute:
Coric 44.
Kokkinakis 80.
Zverev 83. +4,5 EH

alle drei für mich potenzielle Top 10 Spieler.


Die einzigen, die die Wette ansatzweise gefährdeten, waren Berdych bei den Australian Open, Tsonga bei den French Open und Gasquet in Wimbledon, sie schieden jeweils im Halbfinale aus. +3,4 EH


Schwartzman schafft es leider nicht sich auf der ATP-Tour durchzusetzen und spielt gegen Ende der Saison wieder Challengers, Platz 88 -4 EH

Karlo wie gesagt mit klasse Saison, Platz 23 +3,5 EH

Groth auch souverän auf Platz 60 +3,2 EH


Auswertung insgesamt:
7-5 +19,4 EH

Mit der Ausbeute bin ich ganz zufrieden, von Kyrgios und Goffin hätte mehr kommen können, aber was solls, ich hoffe einige waren mit drauf.
Mal schauen was die Quoten zur neuen Saison hergeben

Am 4. Januar startet die Saison endlich wieder

Most Aces in 2016

Bookies gehen hier bei der Quotierung stark nach der Anzahl der Asse aus dem Jahr 2015 und favorisieren ziemlich deutlich Karlovic und Isner vor Raonic, für mich etwas zu deutlich. Beide hatten in diesem Jahr viel mehr Asse als der Kanadier, Karlovic sogar fast doppelt so viele, das lag zum einen an dem extrem starken Jahr von Dr. Ivo, zum anderen aber auch daran, dass Raonic kein gutes Jahr hatte, längere zeit verletzt war und deutlich weniger Spiele absolviert hat. Die Gründe für den Tipp sind, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass Karlovic (auch wenn sein Spiel wenig auf seine Fitness angewiesen ist) mit seinen bald 37 Jahren so ein gutes Jahr mit so vielen Spielen wiederholen kann und dass ich bei Raonic erwarte dass er stärker als vor der Verletzungspause zurückkehrt. Bei der IPTL machte er einen sehr guten Eindruck, auch wenn es nur ein Exhibitionturnier war. Unibet hat die Wette auch drin, bietet aber nur eine @3,75.

Raonic @4,5 Sportingbet 3/10


Beste Einzelwertung der Weltrangliste ab 28. November 2016, bester Linkshänder ohne Nadal: Lopez, Vesely, Verdasco, Klizan, Bellucci, Mannarino, Muller, Delbonis, Young, Anderer

Quote auf Lopez find ich hier ziemlich gut zu spielen, will nicht groß auf die einzelnen Spieler eingehen, Lopez hat einfach auf Platz 17 in der Weltrangliste einen sehr großen Vorsprung vor den anderen genannten, Bellucci zum Beispiel als nächster Linkshänder in der Rangliste erst auf Platz 37. Lopez hatte jetzt auch nicht so ein überragendes Jahr als dass er extrem viele Punkte 2016 zu verteidigen hat. Ein Achtelfinale bei den Australian Open und ein Viertelfinale bei den US Open, bei den anderen beiden Grand Slams war dagegen in der 1. (French Open) bzw. 2. Runde (Wimbledon) schluss, insgesamt sogar 8 mal in der 1. Runde ausgeschieden. Er wird wohl kaum aus den Top 25 rutschen und auf der anderen Seite kann ich mir bei keinem der anderen Linkshänder vorstellen, dass einer in die Top 25 einzieht, sind alle doch sehr limitiert.

Lopez @3 Unibet 3/10


Bester Kroate: Cilic, Coric, Karlovic, Anderer

Muss man nicht viel zu schreiben, Cilic war am Anfang der letzten Saison verletzt (u.a. Australian Open verpasst) und hat danach lange gebraucht um zu alter Form zu finden. Hat also dementsprechend nicht besonders viele Punkte zu verteidigen und steht dennoch auf Platz 13 in der Weltrangliste. Coric (44.) und Karlovic (23.) auf der anderen Seite haben für ihre Verhältnisse eine ziemlich gute Saison gespielt, werden sich also nicht besonders in der Rangliste verbessern und wenn überhaupt dann jedenfalls nicht bis in die Nähe der Top 15. Wenn Cilic sich keine extrem schwere Verletzung zuzieht ist die Wette nicht in Gefahr, deshalb geh ich hier auch so big drauf auf die Miniquote, hätte sie selbst auf 1,1 gesetzt. Natürlich immer fragwürdig so viel Geld beim Bookie zu lagern aber die Banken zahlen ja schließlich auch keine besseren Zinsen mehr

Cilic @1,3 Unibet 10/10


Kohlschreiber under 32,5 @1,78 Unibet 3/10

Fast jedes mal wenn ich Matches von Kohli schau frag ich mich warum der Typ nicht fest in den Top 15 oder zumindest 20 steht...Top Return, solide Vorhand und eine einhändige Rückhand, die zu den besten gehört, aber er kriegts einfach nicht auf die Reihe, ihm fehlt die Konstanz und wenn es in die enscheidende Phase im Spiel geht versagen ihm die Nerven. 2015 war kein gutes Jahr, bei den Grand Slams 1x R3, 2x R2 und 1x R1 und bei keinem Masters kam er über die 2. Runde hinaus. Am Ende standen nur zwei gute Turniere in München (Finale) und Kitzbühel (Sieg) zu Buche. Dazu kam dann auch noch Lospech, als er in der Rasensaison nach einem recht guten Eindruck in Stuttgart, in den ersten Runden in Halle und Wimbledon gleich auf Federer bzw. Djokovic traf. Momentan steht er auf Platz 34, doch ich denke dass Kohli die 2 Plätze gutmachen wird da er bei den großen Turnieren kaum Punkte zu verteidigen hat.

Guten Rutsch, auf ein erfolgreiches Jahr 2016!!

Finde deine Langzeittipps fast allesamt gut. Allerdings finde ich grob fahrlässig Cilic @1,30 anzuspielen. Klar ist mMn, wenn alles normal läuft wird Cilic in dem Bereich bleiben +/- 5 Positionen, eher rauf wie runter mMn. Karlovic wird in diesen Bereich nicht vordringen, der hat dieses Jahr schon am Limit gespielt und wird jetzt noch ein Jahr älter sein.
Bei Coric sieht das Ganze aber schon ganz anders aus. Kann sein, dass er stagniert, wahrscheinlichkeit ist aber mMn gering. Denke aber, er hat gute Chancen auf die Top 30, was aber ja nicht reicht. Aber denke auch, dass es die Möglichkeit gibt das er explodiert. Coric ist neben Zverev und Kyrgios und Chung der Übergang auf die Tour super geglückt. Coric war ein guter, aber kein überragender Junior. Aber er hat sich mMn von den Ganzen Spielern am besten entwickelt. Hat schon Murray und auch Nadal schon geschlagen. Hat mentale Stärke sowohl in Roland Garros als auch in Wimbledon bewiesen. Irgendwann wird wieder ein Spieler kommen, der das Kaliber der Big 4 hat. Ich sage jetzt nicht, dass das Coric sein wird / muss. Aber Nadal kam mit 18 in die Top Ten, Murray und Djokovic mit 19, Federer dann mit 21. Nadal, Murray und Djokovic haben in den 12 Monaten bevor sie die Top Ten erreichten alle einen Sprung von mehr als 35 Plätzen gemacht.
Ich glaube nicht, dass die Chance jetzt sehr groß ist, dass Coric die Top Ten erreicht (und selbst wenn besteht ja auch die Chance, dass Cilic drin ist und vor Coric), aber ganz unmöglich ist es jetzt nicht. Auch kann es gut sein, dass Cilic auf 18 z.b. abrutscht und Coric auf 16 kommt.
Fakt ist, momentan ist Cilic noch der bessere Spieler, aber ich würde meine Hand nicht ins Feuer legen, dass er das in einem Jahr auch noch ist.
Im Übrigen ist es völlig egal, wer was zu verteidigen hat. Alle beginnen bei 0. Einzig für die Setzung ist das von Belang, da hat Cilic natürlich schon nen Vorteil, da er halt bei den Australian Open nicht vor dem Achtelfinale auf nen Topmann treffen kann.
Naja, soll jetzt auch nicht zu kritisch sein. Wie gesagt, finde die anderen Wetten top, und Cilic wird voraussichtlich auch kommen, tendiere hier persönlich aber eher ganz small auf den Außenseiter, und finde 10 von 10 etwas Harakiri. Trotzdem dir und allen Nachtippern viel Erfolg