Gojowczyk jetzt bitte mal etwas kompromissloser spielen, dieser Chiudinelli improvisiert doch sein ganzes Spiel nur, das kann doch nicht sein, dass der mit dieser Spielweise auf Sand bestehen kann! 
-
-
@custodes....spielst du was bei gasquet?Kommentar
-
Gojowczyk @ 3,40
... leg da nochmal was nach, denn den ersten Satz hat er sich ganz alleine zuzuschreiben, das hatte nix mit Chiudinelli zu tun, der ist einfach nur anwesend und hält den Ball im Spiel. Gojowczyk bisher mit zu vielen Fehlern und einer arroganten Darbietung, das kann er selber ändern und wenn ihm das gelingt, gewinnt er hier auch noch.Kommentar
-
Seh ich komplett anders. Gasquet wird hier definitiv den Platz nicht als Sieger verlassen. Bin mir da sehr sehr sehr sicher. Ein Satz ist vielleicht drin. Sehe Murray auf Hard (auch wenn langsam) in 8 (wenn nicht sogar 9) von 10 Spielen vorne. Gasquet kann mMn nur gewinnen, wenn er am absoluten Limit spielt. Murray wird in nem Masters Halbfinale mit möglichem Finalgegner Ferrer kein schlechtes Spiel zeigen und gg die Top 5 ist Gasquet seit 2008 absolut chancenlos (wenns nicht gerade auf Sand gg Murray ist)Kommentar
-
Ich hab ja auch nicht gesagt, dass ich denke, dass Gasquet hier gewinnen wird, ich bin nur der Meinung, dass SIEG GASQUET das Einzige ist, was man hier spielen könnte, quotentechnisch. ;) Head to Head 4:3 für Murray, alle vier Siege des Schotten allerdings best of five, wo Gasquet zweimal schon 2:0-Sätze führte, alle best oh three Matches der beiden hat Gasquet gewonnen ...Kommentar
-
Mach doch nicht immer so einen Wind bezüglich Doping gegen Rafa & Nole... Das im Profisport gepusht wird, immer möglich. Nur zum Glück gehören auch noch andere Sachen dazu. Spieler wie Berdych, Tipsa oder unsern Helden Kohli könntest wie Hunde dopen und die würden es never bringen.Alter Benutzername: k1ng
Zitat von FuscoKommentar
-
überlege +1,5 zu spielen...aber mir fehlen de eindrücke der letzten beiden spiele....glaube ich lass es lieberKommentar
-
Wieso kann man Murray zu knapp 1.3 nicht spielen??? Quote zwar mehr als dürftig, aber die Bokkies sehen es so, dass Gasquet von 5 Matches mindestens 1 gewinnt. Ich sehs anders. Deshalb hat für mich die Quote auf Murray eher value. Gasquet hat seit Jahren auf Hard keinen Satz gg nen Top 5 Mann gewonnen, wieso sollte er jetzt auf einmal Murray bezwingen??? Kann ich mir nicht vorstellenKommentar
-
Ich sag doch auch nicht, dass andere so spielen würden wie Rafa und Nole, wenn sie gedopt wären. Armstrong mit Sicherheit einer der größten Doper aller Zeiten, trotzdem hätten ganz ganz wenige auch mit dem gleichen Doping nicht den Erfolg gehabt wie er.
Und wer sagt, dass Kohli, Tipsa und Berdych nicht auch gedopt sind???Kommentar
-
Klar kann man es spielen, nur ICH spiel es nicht, weil für mich Gasquet an einem guten Tag jeden Spieler der Welt best of three schlagen kann und auch schon geschlagen hat. Best of five sofort, aber best of three interessiert mich die Weltspitze kaum, weil es da wie in diesem Fall keine Quote gibt und sie doch immer den ein oder anderen Aussetzer dabei haben, da gewinnen nur die Buchmacher. Ich bleib lieber auf meiner Challengertour ... ;)Zuletzt geändert von Custodes; 29.03.2013, 23:12.Kommentar
-
seh ich ähnlich.
selbst wenn in Sportarten wie Tennis und fussball in der spitze heut auch schon gedopt wird, hab ich trotzdem höchsten Respekt vor den Sachen, die spieler wie rafa oder nole in ihrer karriere erreicht haben. weil da eben in solchen Sportarten VIELMEHR dazu gehört als ein paar spritzen
bei Sportarten wie gewichtheben, radfahren oder auch der kompletten LA seh ich das freilich ganz anders, wenn sich Sportler dopen, weil in diesen Sportarten geht's häufig zu 90% und mehr rein um die körperliche verfassungKommentar
-
@Custodes:
warum hast du eigtl die wette auf Gojow mtt fetten 10/10 gespielt, du warst doch früher mit deinem staking nicht so risky, oder irre ich mich da ?
oder hättest du die faire Quote auf Gojow tatsächlich bei 1,4 oder 1,5 gesehen ?Kommentar
-
Ja, hoffen wir das Gojo zieht und nicht einen auf Deutschen machtKommentar
|
27.01.2022, 12:12 | |
|
18.02.2025, 15:52 | |
|
|
25.11.2024, 21:45 | |
|
09.09.2024, 19:46 | |
|
|
17.11.2024, 23:05 |
Kommentar