stell dir vor, Haasi ist (schon wieder) on Fire...
...und alle schon im Bett :-(
...und alle schon im Bett :-(
-
-
Heut gewinnt dieser Haas wirklich so deutlich u die 1,44 Tipper im Ordner fühlen sich auch noch bestätigt!
Kommentar
-
Für mich nur noch eine Wette in Miami:
morgen Damendoppel
Errani/Vinci - Raymond/Robson @ 4,1
3/10, MB
E/V mit einem unnormalen Programm dieses Jahr, aber insb. in den letzten Tagen. 5x gabs Dreisatzmatches zuletzt, das geht an die Substanz. Die können nicht ewig so weitermachen, zumal Vinci auch schon 30 ist.
Robson/Raymond haben wie erwartet hervorragend zueinandergefunden, Raymond ist einfach eine alte Füchsin. Außerdem ne ausgesprochene Miami-Spezialistin, stand im Doppel schon 4x im Finale (seit 2001), 3 Siege. Quote für E/V hat hier niemals Value, für R/R umso mehr.
[[sabber]][[sabber]][[sabber]]
Kommentar
-
hat doch nix mit Bestätigung zu tun
nur wenn man sieht, dass Haas in diesem Turnier einfach wahnsinnig gut spielt und man der Meinung ist, dass er niemals gegen Simon verliert, dann kann man doch drauf setzen.
Klar hatte Simon Sieg bzw Simon+1,5 klar value, aber was nützt es mir, wenn ich auf die Value Quote setze und am Ende dann doch damit verliere? Dann geh ich doch lieber auf die vermeintlich sichere Sache, egal ob die Quote nun besonders gut ist oder nicht. Am Ende zählt doch der Betrag auf dem Konto und der hat sich nunmal vervielfacht.
Simon hat grad mal 4 Spiele geholt, das sagt doch alles über das Spiel und dessen Sicherheit aus..Kommentar
-
mit einer 1,44?hat doch nix mit Bestätigung zu tun
nur wenn man sieht, dass Haas in diesem Turnier einfach wahnsinnig gut spielt und man der Meinung ist, dass er niemals gegen Simon verliert, dann kann man doch drauf setzen.
Klar hatte Simon Sieg bzw Simon+1,5 klar value, aber was nützt es mir, wenn ich auf die Value Quote setze und am Ende dann doch damit verliere? Dann geh ich doch lieber auf die vermeintlich sichere Sache, egal ob die Quote nun besonders gut ist oder nicht. Am Ende zählt doch der Betrag auf dem Konto und der hat sich nunmal vervielfacht.
Simon hat grad mal 4 Spiele geholt, das sagt doch alles über das Spiel und dessen Sicherheit aus..Kommentar
-
spiel ich übrigens auch! sind mal wieder dran!Für mich nur noch eine Wette in Miami:
morgen Damendoppel
Errani/Vinci - Raymond/Robson @ 4,1
3/10, MB
E/V mit einem unnormalen Programm dieses Jahr, aber insb. in den letzten Tagen. 5x gabs Dreisatzmatches zuletzt, das geht an die Substanz. Die können nicht ewig so weitermachen, zumal Vinci auch schon 30 ist.
Robson/Raymond haben wie erwartet hervorragend zueinandergefunden, Raymond ist einfach eine alte Füchsin. Außerdem ne ausgesprochene Miami-Spezialistin, stand im Doppel schon 4x im Finale (seit 2001), 3 Siege. Quote für E/V hat hier niemals Value, für R/R umso mehr.
[[sabber]][[sabber]][[sabber]]Kommentar
-
ja klar, ist mir doch auch bewusst, hab ich ja gar nichts gegen gesagt. Aber wie groß war denn die Wahrscheinlichkeit, dass Haas das Ding verliert? für mich unter 10% so wie er momentan spielt. Was mir diese Woche gefällt ist seine positive Körpersprache nach eigenen Fehlern. Gegen Djokovic einige Break-Chancen nicht genutzt, dadurch wurdes im 2. nochmal eng. sonst rastet er da aus, aber diesmal blieb er ruhig und hat seinen Stiefel runter gespielt. Und das ist auch die Grundlage für sein Spiel, damit kann er jeden schlagen.
Klar sucht man sich sonst Quoten raus die value sind, alles andere macht ja langfristig auch keinen Sinn. aber wenn ich mir so sicher bin, da ists mir egal wie die Quote aussieht..Kommentar
-
ich hab doch gesagt, für mich persönlich wars ein sicheres Ding, deshalb hab ichs auch gespielt ;)
andere meinten, dass Simons Quote eindeutig value hat.Kommentar
-
value bedeutet, dass der buchmacher die Quote nach eigenem empfinden zu hoch angesetzt hat.
wenn ich vorhin das gegenteil oder sonstiges gesagt hab, dann entschuldigung, mein fehler. ich wollte eigentlich damit aussagen, dass die Quote an sich nicht besonders hoch ist, man sich von anderer seite aber trotzdem nicht aufregen muss, wenn leute viel geld darauf setzen und die bet durch geht. dass man sich danach freut, hat doch nichts mit selbstbestätigung oder sonstigem zu tun.
für mich persönlich war die quote hoch genug um darauf zu setzen, da ich mir sicher war. hätte die Quote bei 1,8 gelegen, hätten sicher auch viel mehr drauf gesetzt. im endeffekt bleibt das ergebnis, der Haas Sieg, aber das selbe, Quote hin oder her.
edit: hab nochmal nachgeschaut, ich hab auch nirgendwo gesagt, dass die Quote für mich kein value hat.
ich hab lediglich gesagt, dass für andere sicher Simon Sieg und Simon+1,5 value hat und, dass die Quote auf Haas nicht so besonders gut ist.Zuletzt geändert von phenomenon; 28.03.2013, 10:31.Kommentar
|
03.09.2006, 14:16 | |
![-=[dinamo]=-](./core/customavatars/avatar14223_2.gif "-=[dinamo]=-"){kind=avatar}
|
26.07.2010, 11:14 | |
|
02.01.2006, 02:41 | |
|
25.02.2012, 18:33 | |
|
04.02.2015, 12:11 |
Kommentar