also morgen klar das Doppel für mich......
und das Finale gewinnt sicher 100 % Nadal...
für mich das sure bet des jahres.... auch wenn es keines ist....
Wimbledon 2010
- Ersteller Lokal_Crew
- Erstellt am
also morgen klar das Doppel für mich......
und das Finale gewinnt sicher 100 % Nadal...
für mich das sure bet des jahres.... auch wenn es keines ist....
Natürlich. Das stimmt schon. Aber die Quote für ein Finale sehr niedrig. Berdych spielt das Turnier seines Lebens. Schlägt Federer 3-1 und Djoko 3-0. Heisst schon was...Value liegt auf Berdych. Wenn du so überzeugt von Nadal bist, dann spiele HC.:mrgreen:
Rafael Nadal - Tomas Berdych: unter 40,5 Spiele zu 1,9 (pinnacle)
Denke, dass Nadal das hier macht. Nadal ist kein Spieler, der sich Ruhepausen oder dem Gegner eine stärkere Phase gönnt. Nadal hat es geschafft, seinen Spin vom Sand auf den Rasen zu bekommen und das macht ihn belagübergreifend zum besten Spieler derzeit. Berdych spielt ein starkes Turnier, aber wie genau er einen Satz gewinnen will, wenn selbst ein sehr starker Murray keinen gewinnt, ist mir nicht klar. Zur Absicherung sind in der Wette allerdings vier 6:4 Sätze oder auch 6:7, 6:3, 6:4, 6:2 enthalten.
Viel Glück.
Denke, dass Nadal das hier macht. Nadal ist kein Spieler, der sich Ruhepausen oder dem Gegner eine stärkere Phase gönnt. Nadal hat es geschafft, seinen Spin vom Sand auf den Rasen zu bekommen und das macht ihn belagübergreifend zum besten Spieler derzeit. Berdych spielt ein starkes Turnier, aber wie genau er einen Satz gewinnen will, wenn selbst ein sehr starker Murray keinen gewinnt, ist mir nicht klar. Zur Absicherung sind in der Wette allerdings vier 6:4 Sätze oder auch 6:7, 6:3, 6:4, 6:2 enthalten.
Viel Glück.
1:6 5:7 5:7
Sorry für alle die den Pick nachgespielt haben.[[bang]]
Melzer/Petzschner waren in allen Belangen überlegen.
Erklären kann ich es mir zwar immer noch nicht, aber wenigstens hat Österreich jetzt wieder einen Grand-Slam Sieger [[yo]]
![-=[dinamo]=-](/wettforum/data/avatars/s/14/14223.jpg?1787059519){kind=avatar}
Für mich macht das heute auch ganz klar Nadal in 3 Sätzen...Quoten natürlich nicht der Hammer aber angemessen. Nadal hat das Match gegen Murray dominiert und klasse Bälle gespielt und mal wieder fast alles erlaufen was nur irgendwie zu erlaufen war [[stupid]]...Berdych spielt sicherlich ein großes Turnier und hat Federer und Djoko besiegt, aber Nadal ist in dieser Form nicht zu schlagen meiner Meinung. Da ich bei diesem Match davon ausgehe, dass es sehr glatt für Nadal laufen wird denke ich auch, dass es keinen Tiebreak geben wird (Quoten dafür bei @2,4 WH). Aufgrund dieser Einschätzung spiele ich ein paar Wetten zum ersten Satz...
...Wetttechnisch wäre ich dankbar wenn mir jemand kurz helfen könnte. Ich habe mir für den ersten Satz für Ergeniswetten entschieden. Und zwar wollte ich Satz Nadal zu 6-3 oder 6-4 spielen zu @3,55 bzw. @3,1 (WillHill). Jetzt hab ich aber gesehen, dass es direkt darunter ein Wettangebot gibt mit:
"1.Satz - Anzahl Spiele des Spielers". Da liegen die Quoten für "3 Spiele genau" Berdych und "4 Spiele genau" Berdych bei @5 bzw @4,5. Wenn Berdych im ersten Satz genau 3 Spiele gewinnt heißt das doch automatisch das Nadal den 1.Satz 6-3 gewinnt. Quoten aber derart unterschiedlich[[nixweiss]][[nixweiss]][[nixweiss]]. Kann mir das einer erklären??
Wie dem auch sei, werde heute deshalb folgendes Spielen:
Sieg Nadal @1,3 WH (8/10)
1.Satz - Anzahl des Spielers genau:
Rafael Nadal gewinnt 6 Spiele genau @1,67 WH (4/10)
Tomas Berdych gewinnt 3 Spiele genau @5 WH (1,5/10)
Tomas Berdych gewinnt 4 Spiele genau @4,5 WH (1,5/10)
Kein Tiebreak im Match @2,4 (3/10)
Viel Glück allen [[yo]]
...Wetttechnisch wäre ich dankbar wenn mir jemand kurz helfen könnte. Ich habe mir für den ersten Satz für Ergeniswetten entschieden. Und zwar wollte ich Satz Nadal zu 6-3 oder 6-4 spielen zu @3,55 bzw. @3,1 (WillHill). Jetzt hab ich aber gesehen, dass es direkt darunter ein Wettangebot gibt mit:
"1.Satz - Anzahl Spiele des Spielers". Da liegen die Quoten für "3 Spiele genau" Berdych und "4 Spiele genau" Berdych bei @5 bzw @4,5. Wenn Berdych im ersten Satz genau 3 Spiele gewinnt heißt das doch automatisch das Nadal den 1.Satz 6-3 gewinnt. Quoten aber derart unterschiedlich[[nixweiss]][[nixweiss]][[nixweiss]]. Kann mir das einer erklären??
Wie dem auch sei, werde heute deshalb folgendes Spielen:
Sieg Nadal @1,3 WH (8/10)
1.Satz - Anzahl des Spielers genau:
Rafael Nadal gewinnt 6 Spiele genau @1,67 WH (4/10)
Tomas Berdych gewinnt 3 Spiele genau @5 WH (1,5/10)
Tomas Berdych gewinnt 4 Spiele genau @4,5 WH (1,5/10)
Kein Tiebreak im Match @2,4 (3/10)
Viel Glück allen [[yo]]
Den ersten Satz kann man eigentlich bequem in eine Wette zusammenfassen
Nadal gewinnt 6:4 @ 5.x betfair
Du nimmst an, dass Nadal Berdych breaken wird. Da Nadal Rückschlag nimmt, fängt Berdych mit Sicherheit an. Ein Break Nadal und es steht bei "normalen" Verlauf 6:4. Bei 5:3 Berdych Serve könnte man alternativ noch mit dem Break Nadal absichern bzw. das 6:4 zu einer niederen 1.xx bei bf layen. Von den "genau-Wetten" halte ich nichts. Wenn du Pech hast, verlierst du im ersten Satz 10EH, nämlich dann wenn der Satz in den Tiebreak geht. Nadal macht keine 6 Spiele, Berdych mehr als 3/4 und "kein Tiebreak" auch verloren [[help]]
Lieber eine 1.5/10 Wette auf 6:4 oder so [[yo]]
Kleine Anmerkung: bei Betfair bekommst du "Kein Tiebreak" zu 2.80, das Correct Score hat um über 30% die bessere @ als bei WillHill.
Viel Glück [[schwitz]]
Zuletzt bearbeitet:
William Hill bietet die 1st Set Correct Score Wette und die 1st Set Scorecast Wette an. Bei der von dir angesprochenen 1st Set Correct Score Wette ist es egal, wer den Satz gewinnt, daher die niedrigere Quote. [[yo]]
Hm, ja da hast du natürlich Recht keine Frage. Aber da ich, wie du schon angenommen hast, von mindestens einem Break Nadals stark ausgehe, ist es noch ein eingehbares Risiko für mich. Ist aber mit Sicherheit kein Fehler nur das CS zu spielen. Falls es wider erwarten in den Tie gehen sollte, soll den Berdych machen, dann hat Nadal trotzdem nur 6 Spiele :mrgreen:. Daran ist aber nicht zu denken [[yo]]
Danke für die Infos. Wette normalerweise nie auf CS beim Tennis, aber in diesem Fall haben mich die Quoten dazu bewogen.[[yo]]
Ach ja das seh ich ja jetzt erst. Dann sind die Quotenverteilungen natürlich logisch...da bin ich aufm Schlauch gestanden[[rofl]]....Danke
6:3 7:5 6:4 klare Sache perfekt gelaufen[[winkewinke]][[winkewinke]][[cheers]]
Glückwunsch allen
Similar threads
