Wettbüros in München plus Bwin.de

privatepaula schrieb:
Flo schrieb:
Gibts irgendwo eine Erklärung warum ein Fussballmatch Glücksspiel is und Pferderennen nicht?
Würde gerne meinen Horizont erweitern...

Muss wohl damit zusammenhängen, dass bei Pferdewetten im Gegensatz zu Fussballwetten keinerlei Suchtgefahr besteht, wie es das Bundesverfassungsgericht beanstandet hat..... [[aetsch]]

mmh, denke das es eher an der kommerziellen Vermarktung von Wettanbietern liegt. Wettbüros sind ja in den letzten Jahren wie Pilze aus dem Boden hervorgekommen. Dazu die Vermarktung übers das fernsehen (insbesondere bwin ehem. betandwin) hat wohl nochmal dazu beigetragen das sich die Umsätze im Wettmarkt verzigfacht haben.

In diesem Zusammenhang haben sich wohl die Politiker eine erhöhte Suchtgefahr zusammengereimt, wobei es wohl im zweiten Überlegen wohl auch darum ging, das der Staatliche Anbieter Oddset Monat um Monat weitere Umsatzeinbußen zu vermelden hatte.

Pferdewetten werden ja nunmal nicht so kommerziell angeboten (TV,Bandenwerbung in Stadien etc...), so dass sie hier wohl von einer geringen Suchtgefahr ausgehen...
 
Na ja, das sind alles sehr vage Überlegungen. Wenn dem so wäre, könnte man ja Baseball-Wetten liberalisieren, weil diese im Gegensatz zu Fußballwetten nicht so offensiv vermarktet werden in Deutschland. [[nixweiss]]
Ist aber nicht der Fall - es müsse ALLE Sportwetten verschwinden, nicht nur die populären.
 
Nobody schrieb:
Na ja, das sind alles sehr vage Überlegungen. Wenn dem so wäre, könnte man ja Baseball-Wetten liberalisieren, weil diese im Gegensatz zu Fußballwetten nicht so offensiv vermarktet werden in Deutschland. [[nixweiss]]
Ist aber nicht der Fall - es müsse ALLE Sportwetten verschwinden, nicht nur die populären.


natürlich ist das mit sicherheit nicht der weisheit letzter schluss, jedoch kann ich mir keine andere erklärung bisher vorstellen.

aber du hast nicht ganz verstanden was ich ausdrücken wollte:

aufgrund der zunahme an Fussballwetten ist die Suchtgefahr nach meinung der politiker angestiegen (umsätze gestiegen).is doch logisch das mit dem Volkssport nr.1 in deutschland die meisten Umsätze gemacht werden.

Zum Liberalisieren:

Denkst Du das durch die Liberalisierung anderer Sportwettenarten (in deinem Fall z.B. baseball) ein ähnlicher Run und somit etliche Sportwettenbüros genügend Umsatz machen können um zu überleben??Selbst wenn man alle Sportarten ausser Fussball anbieten könnte wäre nicht ansatzweise soviel Umsatz zu erzielen wie bisher.

Der Fussball spielt hier den Grossteil der Umsätze ein, das sollte man nicht vergessen

Gruss

Ticker
 
Hallo!? Davon rede ich doch. Was hab ich denn Anderes geschrieben? [[nixweiss]]

Wenn die starke Verbreitung von Fußballwetten und die offensive Werbung dafür in den Medien und in den Stadien der Grund sein sollte, warum verbietet der Staat dann private Annahmestelle für Baseballwetten?
Eben.
 
Ticker schrieb:
Denkst Du das durch die Liberalisierung anderer Sportwettenarten (in deinem Fall z.B. baseball) ein ähnlicher Run und somit etliche Sportwettenbüros genügend Umsatz machen können um zu überleben??Selbst wenn man alle Sportarten ausser Fussball anbieten könnte wäre nicht ansatzweise soviel Umsatz zu erzielen wie bisher.

Ich hab nirgends behauptet, dass man mit Sportwetten außer Fußball Geld verdienen könnte. Aber das wäre ja ohnehin nicht die Sache des Staates, das müssen private Unternehmer abwägen.

Jedenfalls ist der Umsatz bei Pferdewetten ebenfalls wesentlich geringer als bei Fußballwetten.
 
zwei dinge noch zu oddset.

oddset`s argumentation für ihre beispielslos miesen quoten ist auch die suchtgefahr, denn aufgrund der niederigen quoten zahlen sie weniger aus. dann wird man nicht gierig (süchtig). ist wirklich so gesagt worden.

bei lotto und toto und diversen losverkäufen (bayernlos...) werden die umsatzzahlen jede woche in einer zeitschrift publiziert, das prinzip lautet bei lotto und toto, 50% für den staat, 50% für die kunden. nur bei oddset gibt es keine zahlen, man vermutet, dass die auszahlungsquote erheblich niedriger als 50% sei und der staat erheblich mehr als 50% abkassiert, was ja nicht sein darf.

ich gebe oddset noch ein/zwei jahre, wenn überhaupt.

ben
 
um überhaupt all die türken, kroaten....für oddset zu gewinnen, müßte oddset das bankensystem einführen, d.h. u spielst drei/vier banken plus ein system aus 3/4/5...aus 5/6/7...das ist das spiel dieser jungs mit wenig geld große gewinnaussichten zu haben, was anderes spielen die nicht.

ben
 
Viele werden nicht zu Oddset gehen. In der Regel traf ich in den Stuben in München fast nur Ausländer, zumeist ältere Türken, Chinesen, Schwrzafrikaner, Griechen...
Ich glaube auch, daß viele dieses Feeling brauchen, stundenlang mit einem Rechenschieber sich eine Kombi zu basteln, dabei stundenlang mit dem Rest über die Spiele diskutieren und dann, wenn möglich am Videtext die Spiele mitzuverfolgen.
Das ist oder war auch soetwas wie ein Samstag- oder Sonntagnachmittagsvergnügen gewesen. Die wenigsten werden sich, wenn überhaupt vorhanden, im Internet bewegen.
Mein Tipp: Dann wird halt illegal weitergespielt, so wie beim Pockern etc...
Austrocknen werden sie die Jungs nicht.
 
Hi,

bin neu hier und dies ist mein erster Beitrag in diesem Forum. Da sich dieser thread mit bwin / oddset / Schließung von dinglichen Wettbüros beschäftigt, schreib ich mal hier rein (aber eigentlich suche ich den entscheidenden thread, der sich mit der Rechtssituation deutscher Onlinewetter/-spieler bei ausländischen Anbietern beschäftigt).

O.K. erst mal zu BEN, der bei oddset unterstellt, daß weniger als 50% ausgecasht werden. Die Oddset-Quoten sind zwar grottenschlecht, aber die zahlen 80-81 % aus (und haben sich gesteigert, vor 1,5 Jahren waren es nur etwa 70%). Reguläre Internetbookies zahlen 89 - 94 % zurück, d.h. deutlich besser.

Zurück zum Thema: ich bin enorm rechtsunsicher und würde gerne mal ganz genau wissen, wie mein irgendwie gearteter (Wett)-Vertrag mit einem ausländischen Unternehmen von der deutschen und der internationalen Justiz interpretiert wird. Im Klartext: wo steht, daß ich als deutscher Staatsbürger bei z.B. bei bet365 oder betfair nicht wetten darf?

Ein Werbeverbot für bwin für Deutschland tangiert mich nicht im geringsten (wobei ich mich frage, weshalb man z.B. nicht auch Sportwetten Gera schikaniert). Es geht darum, daß ich im Ausland Leistungen oder Produkte erwerben kann, die in D nicht erhältlich sind.

Fahre ich nach Holland und besuche einen Coffeeshop, dann kann ich dort konsumieren, und hier kann man mir nichts anhaben. In den USA darf ich eine Schußwaffe erwerben, hier nicht (davon würde ich jedoch abraten).

Wenn ich mir beispielsweise von einem bookie oder pokertablebetreiber auscashen lasse, kann / darf Vater Staat das einkassieren, weil das "Erträge aus verbotenem Glücksspiel" sind ? Ist sowas schon vorgekommen ? Fragen über Fragen, und ich habe keine Ahnung - danke.
 
fishprof schrieb:
Hi,
O.K. erst mal zu BEN, der bei oddset unterstellt, daß weniger als 50% ausgecasht werden. Die Oddset-Quoten sind zwar grottenschlecht, aber die zahlen 80-81 % aus (und haben sich gesteigert, vor 1,5 Jahren waren es nur etwa 70%). Reguläre Internetbookies zahlen 89 - 94 % zurück, d.h. deutlich besser.

da hat der User BEN schon recht,wenn er behauptet,dass Oddset nur rund 50% auszahlt...

durch den auferlegten 3erKombizwang muss man also 3 Spiele a 80% Ausschüttung nehmen,was letztendlich bedeutet,dass Oddset knapp die Hälfte selber einsackt(0,8*0,8*0,8=0,51)
 
quelle: isa-casinos.de

da hat doch glatt eine vorbeifahrende streife einen jogger aufgefordert, sein trikot auszuziehen, da stand nämlich bwin drauf, es war ein geschenk eines befreundeten amateurspielers von werder bremen.
die polizei ließ es dann aber bei einer ermahnung.

da sind sind zustände!
 
ben schrieb:
quelle: isa-casinos.de

da hat doch glatt eine vorbeifahrende streife einen jogger aufgefordert, sein trikot auszuziehen, da stand nämlich bwin drauf, es war ein geschenk eines befreundeten amateurspielers von werder bremen.
die polizei ließ es dann aber bei einer ermahnung.

da sind sind zustände!

wenn die polizei nix besseres zu tun hat. ich zweifel wirklich an unserem rechtssystem und unserem staat.