Netter PR-Gag, aber was soll einer, dessen geistiger Stand auf dem Niveau eines 17-jährigen ist, dem Djoker beibringen?
Verletzungen und sonstige wichtige Informationen zu den aktuellen Turnieren
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
Netter PR-Gag, aber was soll einer, dessen geistiger Stand auf dem Niveau eines 17-jährigen ist, dem Djoker beibringen?
Glaube ehrlich gesagt nicht, das das ein PR-Gag ist! Was hätte Djokovic auch davon[[grin]]
Wird wohl eher daran liegen das Becker im Ausland immer noch anders wahrgenommen wird, als hierzulande! Von der Erfahrung her kann Bobbele sicher noch einiges Vermitteln,aber mit der körperlichen Fitness sieht es natürlich böse aus:mrgreen:
Wird wohl eher daran liegen das Becker im Ausland immer noch anders wahrgenommen wird, als hierzulande! Von der Erfahrung her kann Bobbele sicher noch einiges Vermitteln,aber mit der körperlichen Fitness sieht es natürlich böse aus:mrgreen:
Daß Lendl dem Schotten die letzten paar Prozente rauskitzelt ist offensichtlich, bei dieser Aktion fällt es mir aber auch schwer die win-win-Situation zu erkennen :mrgreen:
Also wenn ich solche Kommentare höre, könnte ich direkt mal kotzen [[bang]][[hammer]]
Unfassbar wie die Deutschen mit ihren Helden umgehen - Ein Becker oder Matthäus, die dem Sport hierzulande so viel gebracht haben und permanent negativ betrachtet werden.
Zumal es zwischen den Beiden fein säuberlich noch zu differenzieren gilt.
Ich habe Becker dieses Jahr etliche Male bei SKY UK als Experte neben Greg Rusedski und Anabel Croft gesehen und muss sagen, dass seine Aussagen äußerst fundiert waren und von einem tiefen Tennissachverstand zeugten.
Ich denke, er kann Nole durchaus helfen und ist nicht besser oder schlechter als ein Ivan Lendl, der Murray ja zweifelsfrei nach vorne gebracht hat.
Ich denke doch schon, dass Becker schlechter ist als Lendl. Lendl war in seiner Karriere der absolute Perfektionist. Becker war auch ein Kämpfer, aber mit mehr Gefühl, härteren Schlägen ausgestattet und viel variabler. Lendl war der wohl mit Abstand professionelste Spieler seiner Zeit, und das hat er auch Murray vermittelt.
Becker ist mMn sehr weit weg vom Tennis, auch wenn er paar Spiele kommentiert hat, aber das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Erinnere mich noch gut an die Zeiten des Mercedes Junior Teams, als er da auch keine Erfolge hatte. Kiefer hat mal gemeint, dass Becker ihm Tennismäßig so tolle Tipps gegeben habe wie: "Spiel den Ball einmal mehr ins Feld wie der Gegner." Natürlich hat er damit auch recht, aber mit so Stammtischphrasen wird er Djokovic nicht weiter bringen. Die Topspieler brauchen Leute, die Ihr Spiel und das der Hauptkonkurrenten bis ins letzte Detail studieren, und daraus die richtigen Schlüsse ziehen. Kann mir nicht vorstellen, dass Becker sich da so reinarbeiten will, denn das kostet vor allem Zeit, Zeit und nochmal Zeit. Bei Lendl ist das sicher anders. Denke die Zusammenarbeit wird noch vor Wimbledon enden. Erinnert mich bisschen an Roddick und Connors.
Becker ist mMn sehr weit weg vom Tennis, auch wenn er paar Spiele kommentiert hat, aber das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Erinnere mich noch gut an die Zeiten des Mercedes Junior Teams, als er da auch keine Erfolge hatte. Kiefer hat mal gemeint, dass Becker ihm Tennismäßig so tolle Tipps gegeben habe wie: "Spiel den Ball einmal mehr ins Feld wie der Gegner." Natürlich hat er damit auch recht, aber mit so Stammtischphrasen wird er Djokovic nicht weiter bringen. Die Topspieler brauchen Leute, die Ihr Spiel und das der Hauptkonkurrenten bis ins letzte Detail studieren, und daraus die richtigen Schlüsse ziehen. Kann mir nicht vorstellen, dass Becker sich da so reinarbeiten will, denn das kostet vor allem Zeit, Zeit und nochmal Zeit. Bei Lendl ist das sicher anders. Denke die Zusammenarbeit wird noch vor Wimbledon enden. Erinnert mich bisschen an Roddick und Connors.
Dank an Masterphil für die fachliche Ausführung, da gibts mal nichts hinzuzufügen!
Was den Umgang der Deutschen mit ihren Helden und Deinem damit verbundenen Brechreiz angeht nur soviel, einen zur aktiven Zeit erworbenen Heldenstatus und Respekt vor dem für den deutschen Sport geleisteten will hier niemand einem Lothar Matthäus oder Boris Becker absprechen! Daß da nach der aktiven Zeit aber bei beiden fast alles aus dem Ruder gelaufen ist kann man wohl kaum bestreiten!
Bestes Beispiel wie ein Held ein Held bleibt, auch wenn er mal in kleinerer Fettnäpfchen tritt ist beispielsweise Franz Beckenbauer, also lieber Vorsicht mit derartigen Pauschalklatschen [[yo]]
Was den Umgang der Deutschen mit ihren Helden und Deinem damit verbundenen Brechreiz angeht nur soviel, einen zur aktiven Zeit erworbenen Heldenstatus und Respekt vor dem für den deutschen Sport geleisteten will hier niemand einem Lothar Matthäus oder Boris Becker absprechen! Daß da nach der aktiven Zeit aber bei beiden fast alles aus dem Ruder gelaufen ist kann man wohl kaum bestreiten!
Bestes Beispiel wie ein Held ein Held bleibt, auch wenn er mal in kleinerer Fettnäpfchen tritt ist beispielsweise Franz Beckenbauer, also lieber Vorsicht mit derartigen Pauschalklatschen [[yo]]
Wie hier an sowas anmaßendes wie Patriotismus appelliert wird, nur damit man Boris Becker (und wohl auch Lothar Matthäus) gut finden muss. Fakt ist, Becker hat die Seriösität eines korrupten Versicherungsvertreters und seine Anwesenheit im Profitennis ist für mich so unerwünscht wie die Anwesenheit der Zeugen Jehovas vor meiner Haustür. Becker ein deutscher Held? Ein Pantoffelheld vielleicht, aber ihm fehlt es ganz augenscheinlich an Integrität, an Intelligenz und an einem guten PR-Berater. Als Tennisspieler war er in meinen Augen auch nicht unbedingt der Allroundertyp schlechthin. Wenn Djokovic ordentliches Serve-and-Volley lernen will, dann ist Becker bestimmt eine gute Wahl, das wäre aber Dustin Brown ebenfalls. Eine wirklich herausragende Spielintelligenz wie es die ganz Großen eigentlich immer hatten, wird er ihm sicherlich nicht vermitteln können und ob er Djokovic auf seine Konkurrenz (also eigentlich nur Nadal) besser vorbereiten kann, als Djokovic es letztes Jahr ohnehin schon war, wage ich auch mal zu bezweifeln. Viel eher sehe ich Djokovic in unseriöses Gefilde abgleiten und mit Schlagzeilen-Potenzial für die Boulevard-Presse ausgestattet, wenn er - Dank Becker als Wing-Man - zum serbischen Proleten aufsteigt. :mrgreen:
Diese Wetten gibt es z.b. bei bet365 (@23 für 4 Grand-Slam-Titel für Rafael Nadal), bei betsafe (@16,5 für 4 Titel) und ladbrokes (@51 für 4 Titel)
Viel interessanter wären doch aber Wetten auf Trainerentlassung, mal sehen, ob da nen Bookie was bringt.
Edberg will Federer coachen
Edberg will Federer coachen
Da ist wohl noch jemand knapp bei Kasse! :mrgreen:
Tennis - Federers Hammerplan: Edberg als Coach - Yahoo Eurosport
Edberg will Federer coachen
Da ist wohl noch jemand knapp bei Kasse! :mrgreen:
Tennis - Federers Hammerplan: Edberg als Coach - Yahoo Eurosport
weiss einer, wie das möglich ist mit der Wettmanipulation?
es ist ja nicht verboten, live zu wetten. ausserdem sind die bookies ja schneller als das TV...
No Cookies | Herald Sun
Arrest at Australian Open for courtside gambling a world first, say police
es ist ja nicht verboten, live zu wetten. ausserdem sind die bookies ja schneller als das TV...
No Cookies | Herald Sun
Arrest at Australian Open for courtside gambling a world first, say police
Dabei geht's darum,dass er livevor Ort war und somit schneller als Bookies,aber ich wüsste nicht dass da 10 Sekunden daziwshcne liegen und wenn,dann gibt's hier keinen Grund den einzusperren,sondern höchstens das System zu verbessern.Vielleicht kann ein Jurist uns hier belehren.
Irgendwas stimmt da nicht, meistens haben die Bookies Spiele drin, bei denen sie die Punkte schon Sekunden vor dem Fernsehbild oder dem eigenen Stream aktualisieren!
Bei nem Hinterhof-Challenger mag die Methode vielleicht funktionieren, bei einem Grand Slam halte ich das für ausgeschlossen, sich einen Vorsprung von zehn Sekunden zu holen!
Courtsiding ist insbesondere für betfair interessant,denn da spielt man gegen den Markt welcher aus Leuten besteht die das Ereignis (insbesondere Tennis) am TV oder Ticker verfolgen und nicht gegen einen Bookie, welcher beste Technologie besitzt.
Früher war der Unterschied TV und Echtzeit bei etwa 4-5 Sekunden Verzögerung. Wie es heute ist,weiß ich nicht.
Es bestand daher ein entscheidender Vorsprung gegenüber dem Markt und nur andere Courtsider waren eine Konkurrenz. Und dann war/ist da noch die 5sec Clock bei bf.
Früher war der Unterschied TV und Echtzeit bei etwa 4-5 Sekunden Verzögerung. Wie es heute ist,weiß ich nicht.
Es bestand daher ein entscheidender Vorsprung gegenüber dem Markt und nur andere Courtsider waren eine Konkurrenz. Und dann war/ist da noch die 5sec Clock bei bf.
haha - lächerliche 25000 dollar strafe (mit wettmanipulationen dürfte er ungleich mehr eingesackt haben) und ein halbes jahr sperre und eine Belehrung - jaja so sieht also der unnachgiebige Kampf gegen wettmanipulationen aus [[bang]]
Grad mal geschaut, die Verzögerung alleine vom Rechner zum mit Sat-Receiver bedienten Fernseher beträgt bei den AO fünf Sekunden! Wäre echt interessant, wieviel delay die Bilder von der Echtzeit zum Rechner noch haben, da kommen bestimmt noch einige Sekunden dazu...
Habe letztes Jahr 2 Fututeres Live gesehen und via Handy getippt. Nen Vorteil konnte man sich da leider nicht verschaffen. Bet365 hatte 2 Sec nach dem Punkt den Spielstand aktualisiert. Habe sogar mal versucht noch während dem Ballwechsel zu setzen, also wenn ein Spieler bei nem wichtigen Punkt klar am Drücker war und die Wahrscheinlichkeit sehr hoch war, dass er den Punkt gewinnt. Selbst das hat nicht funktioniert, denn bis ich dann geklickt habe, wurden die Quoten schon wieder neu berechnet., Spielstand war zwar noch zwichen 2 und 4 Sec beispielsweise 5:5 30:40 und nicht 6:5 Break vor, bei Bet, aber platzieren konnte ich die Wette erst, wenn die den richtigen Spielstand drin hatten. Dies nur zur Info. Denke bei den Haupbuchmachern funktioniert das nicht. Glaube deren System ist an das System des Schiedsrichters gebunden, wo er die einzelnen Punkte immer eintippt. Einzige Chance ist hierbei mMn, dass man auf Fehler im Spielstand baut, heißt, wenn der Schiri statt 15:40 z.b. 30:30 eintippt aus Versehen. Jedenfalls scheinen die das sehr schnell einzutippen.
