Verbesserungsvorschläge WF

Verbesserungsvorschläge WF

  • Ich bin zufrieden. Alles soll bleiben wie es ist!

    Stimmen: 30 22.9%
  • Kelinigkeiten müssen angepasst/verändert werden

    Stimmen: 65 49.6%
  • Es muss sich Grundlegendes ändern!

    Stimmen: 37 28.2%

  • Umfrageteilnehmer
    131
weiß nicht ob ich hier richtig bin, seit einigen tagen funktioniert der aufruf von spezis aus aus den verschickten emails nicht. ich werde auf eine seite weitergeleitet auf der steht meld dich an

Obwohl du eingeloggt bist? Bist du auch auf der jeweiligen Spezi-Seite eingeloggt die du aus der Mail heraus aufrufst oder wirst du beim Aufruf dieser Seite ausgeloggt?
 
Obwohl du eingeloggt bist? Bist du auch auf der jeweiligen Spezi-Seite eingeloggt die du aus der Mail heraus aufrufst oder wirst du beim Aufruf dieser Seite ausgeloggt?

ja gerade extra nochmal gecheckt, bin auf dem Handy eingeloggt, dann über den Link öffnet sich ein neuer Tab und dort steht ich soll mich registrieren. Der Ordner wird aber anscheinend als gelesen markiert
 
ja gerade extra nochmal gecheckt, bin auf dem Handy eingeloggt, dann über den Link öffnet sich ein neuer Tab und dort steht ich soll mich registrieren. Der Ordner wird aber anscheinend als gelesen markiert

Kannst du es bitte auch mit einem anderen Thema testen? Abonniere zum Beispiel kurz den heutigen Live-Ordner und sag mir bescheid ob du hier auch ausgeloggt wirst wenn du den Link in der Mail anklickst.
 
Hi Flo, Bekommt man auch Nachrichten(E-Mail), wenn man einen User abonniert hat? Ich bekomme da keine Nachrichten, wenn der User beispielsweise im lil was postet(nur bei Spezi Posts). Die Posts des Users insgesamt sehe ich nur, wenn ich auf sein Profil gehe.

Wenn der jeweilige User deine Abo-Anfrage akzeptiert sollte es funktionieren. Allerdings kann es aufgrund der vielen Abos immer wieder zu Problemen kommen. Ansonsten lies dir bitte dieses Thema durch: https://www.sportwettenvergleich.ne...288-einstellungen-für-e-mail-benachrichtigung

bei der pinwand scheint noch ein bug vorhanden zu sein.

weil wollte argentino eine info zukommen lassen, da er im WF offenbar keine privatnachrichten mehr empfangen darf oder volles postfach hat. wollt deshalb auf die pinwand krixeln, das geht aber nicht. da tut sich überhaupt nix!

Wahrscheinlich hat er es in seinen Benutzereinstellungen so eingestellt, dass er keine Nachrichten zulässt bzw. nur von Kontakten.
 
Flo Der jeweile User hat meine Anfrage schon lange akzeptiert und Benachrichtigungen sind auch eingeschaltet. Trotzdem wurde ich noch nie per Mail informiert, wenn der User etwas im Lil gepostet hat. Im spezi allerdings nie Probleme gehabt. Schade, dass es nicht klappt. Wär cool, wenn das mal klappt.

Erhältst du die Benachrichtigungen vom Spezi weil du das Thema abonniert hast oder weil du den User abonniert hast? Stell mal bitte den Text der E-Mail hier rein oder schick ihn mir per pn.
Wenn der abonnierte User etwas postet, wird es bei dir auf https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/privatemessage/index bei "Benutzer" angezeigt?
 
Hi,

vielleicht gibt es die Möglichkeit ja in irgendeiner Art und Weise schon, aber wäre es möglich Posts auf eine Art Shortlist zu setzen?
ich browse unterwegs gern mobil durchs Forum, und würde mir so gerne, manche Tipps markieren und bei Zeiten abzurufen.
Das sollte jetzt kein Abonnieren sein, weil es da ja um Benachrichtigungen geht, sondern eher um ein Beitrag merken :)

lg
 
Gut finde ich:

die Aufmachung generell...
zu jedem Thema einen passenden Thread...
Gewinnspiele...
die Ignorefunktion!
die Möglichkeit Pns zu verschicken.



Schlecht finde ich:

Neulinge bekommen keine Chance, werden als Troll oder Zweitaccount abgestempelt..., auch wenn das nur 2-3 User sind, einen in der Vorreiterrolle.

dass feiern von Saufgelage auf Malle..., seid doch wohl keine 15 mehr.

elend lange Diskussionen, die in einem Wettforum nichts zu suchen haben. Hier sollte man von der Forenleitung härteres Vorgehen verlangen.

die Danke Funktion. Jedes Danke für Bilder Posten fließt in die Wertung mit ein. So können User wie ich, die auch mal arbeiten müssen, gute Wetter mit vielen Danke für Wetttipps nicht von Usern, die hier fast nur Kommis mit Müll schreiben, unterscheiden.

die Aufmachung für Smartphones sollte angepasst werden.

die viele Werbung hier. Klar muss ein Forum finanziert werden, für mich aber viel zu viel.


Meine Meinung. Bin aber erst 4 Wochen hier fast, daher bestimmt ohne Beachtung. Wollts dennoch mal kurz kundtun.


Dem kann ich mich weitgehend anschließen. Ich bin auch relativ neu und mir gefällt das Forum. Im Gegensatz zu vielen anderen Foren ist die Bandbreite wirklich groß und interessant. Ich glaube mit einigen wenigen der o.g. Verbesserungen bleibt dieses Forum gut und interessant für alle. Die Werbung stört mich eher nicht. Das ist ja heutzutage schon Normalität geworden und ich möchte auch nichts für meine Mitgliedschaft bezahlen müssen :-)
 
  • Like
Reaktionen: Aichi
Hi,

vielleicht gibt es die Möglichkeit ja in irgendeiner Art und Weise schon, aber wäre es möglich Posts auf eine Art Shortlist zu setzen?
ich browse unterwegs gern mobil durchs Forum, und würde mir so gerne, manche Tipps markieren und bei Zeiten abzurufen.
Das sollte jetzt kein Abonnieren sein, weil es da ja um Benachrichtigungen geht, sondern eher um ein Beitrag merken :)

lg

Danke für den Vorschlag. Leider bietet die Forensoftware keine solche Möglichkeit an, sie müsste komplett neu programmiert werden.
Vielleicht etwas umständlich, aber du könntest dir den Link zu jedem Beitrag selbst abspeichern in dem du rechts oben im jeweiligen Post auf die Beitragsnummer (#330 für diesen Beitrag) klickst, diesen Link kopierst und dir abspeicherst oder in einem neuen Tab öffnest um ihn später wieder anzusehen.
 
Der Bereich "Buchmachertests" wird in den nächsten Tagen komplett umgebaut, für viele Wettanbieter wird ein eigenes Unterforum angelegt in das alle bisherigen Themen verschoben werden und in dem in Zukunft Themen zu diesem Anbieter eröffnet werden können. Der Umbau erfolgt schrittweise, deshalb kann es teilweise zu Einschränkungen in der Erreichbarkeit dieses Bereichs kommen. Weitere Erklärungen folgen sobald der Umbau abgeschlossen ist.

Kommen da noch weitere, oder soll das nur dazu dienen, mehr Geld mit Affiliates zu machen?
Zu Bet3000 gab es in den letzten 12 Monaten ganze 4 Beiträge, bzgl. William Hill gabs 7 Beiträge und zu Tiplix noch gar keinen.

Man hätte die Unterforen z.B. nach SW-Plattform (z.B. Betconstruct/SBtech) ordnen können. Oder ein Ordner für steuerfreie Bookies. Oder irgendwas anderes sinnvolles.
Aber ihr seht anscheinend nur noch die Möglichkeit, mit Werbung zu überleben. Die andere Maßnahme heute bestätigt das leider...
 
Kommen da noch weitere, oder soll das nur dazu dienen, mehr Geld mit Affiliates zu machen?
Zu Bet3000 gab es in den letzten 12 Monaten ganze 4 Beiträge, bzgl. William Hill gabs 7 Beiträge und zu Tiplix noch gar keinen.

Man hätte die Unterforen z.B. nach SW-Plattform (z.B. Betconstruct/SBtech) ordnen können. Oder ein Ordner für steuerfreie Bookies. Oder irgendwas anderes sinnvolles.
Aber ihr seht anscheinend nur noch die Möglichkeit, mit Werbung zu überleben. Die andere Maßnahme heute bestätigt das leider...

Natürlich folgen noch weitere Tests, es ist allerdings zeitaufwendig diese aufzubereiten, mehrere Stunden pro Test. Womit wir bei deinem anderen Einwand wären - es gibt zwei Arten eine Plattform wie diese zu finanzieren: Werbung oder monatliche Zahlungen aller User. Zweiteres würde wahrschinlich weniger Anklang finden.
Zu deinem Vorschlag, die Bookies nach Plattform oder Steuer zu trennen: Es gibt Planungen, später einen Filter einzubauen bei dem je nach Auswahl bestimmte Bookie-Bewertungen angezeigt werden. Das ist aber noch Zukunftsmusik. Die Aufteilung in Unterforen ist doch übersichtlich, mit steigender Anzahl der getesteten Bookies spart man sich das Durchblättern im allgemeinen Buchmachertests-Bereich.
 
Es gibt Planungen, später einen Filter einzubauen bei dem je nach Auswahl bestimmte Bookie-Bewertungen angezeigt werden.
Apropos Bookie-Bewertungen...:mrgreen:
hab das mal durchgeguckt. und bin bass erstaunt, denn da findet sich beispielweise ein Punkt "Seriösität".
der ist aber nirgends erklärt.
trotzdem haben dabei jede Menge Bookies (unverschämt) hohe Punktzahlen...
mMn sollte sich Seriösität eigentlich aus den (Unter-)Punkten
Auszahlungsgepflogenheiten und Kontosicherheit sowie dem Support zusammensetzen.

Gerade mit der erst kürzlich im Forum von einigen berichteten Konto(un)sicherheit bei manchen Bookies, welche im Test überhaupt nur einen einzigen Faktor von maximal 2 im Bereich Homepage einnimmt, während das vorhandensein eines Kalenders [!] annähernd ebenso bepunktet werden kann, erzeugt einen mMn stark verzerrenden Gesamteindruck und geht allenfalls völlig in der Endnote unter. (ich sag das wohlwissend, dass "ein bisschen" später noch bei dem ein oder anderen Bookie herumgedoktert und versucht wurde, die Note etwas zu nivellieren durch Abzüge bei 2 weiteren "Testkriterien".

Aber wenn jemand, seien wir uns ehrlich, davon lest, dass zB Bookie soundso eine 9 in Seriösität hat (nur deshalb weil er vielleicht mal wo groß wirbt oder Hauptsponsor von Torpedo Tallin ist :mrgreen: ) obwohl der noch nichtmal ein auf Anfrage erhältliches höherschrauben der Kontosicherheit anbietet (während selbst die Lumpen von Pokerstars selbiges schon seit Jahren bis hin zum Dongle und anderen High-Secure-Maßnahmen im Programm haben) könnte/sollte/müsste man eigentlich diese ganzen Testkriterien noch etwas genauer bestimmen und realitätsnaher gewichten, damit gerade diejenigen die wohl am ehesten diese Tests aufsuchen nachher nicht enttäuscht sind...

LG
 
Apropos Bookie-Bewertungen...:mrgreen:
hab das mal durchgeguckt. und bin bass erstaunt, denn da findet sich beispielweise ein Punkt "Seriösität".
der ist aber nirgends erklärt.
trotzdem haben dabei jede Menge Bookies (unverschämt) hohe Punktzahlen...
mMn sollte sich Seriösität eigentlich aus den (Unter-)Punkten
Auszahlungsgepflogenheiten und Kontosicherheit sowie dem Support zusammensetzen.

Gerade mit der erst kürzlich im Forum von einigen berichteten Konto(un)sicherheit bei manchen Bookies, welche im Test überhaupt nur einen einzigen Faktor von maximal 2 im Bereich Homepage einnimmt, während das vorhandensein eines Kalenders [!] annähernd ebenso bepunktet werden kann, erzeugt einen mMn stark verzerrenden Gesamteindruck und geht allenfalls völlig in der Endnote unter. (ich sag das wohlwissend, dass "ein bisschen" später noch bei dem ein oder anderen Bookie herumgedoktert und versucht wurde, die Note etwas zu nivellieren durch Abzüge bei 2 weiteren "Testkriterien".

Was glaubst du zu wohlwissend? Soweit ich weiß, warst du in die Tests bis jetzt nicht involviert, darfst uns aber gerne unterstützen wenn du möchtest. [[grin]]
Wir haben uns bemüht, die Tests so transparent wie möglich zu veröffentlichen, das ist uns großteils ganz gut gelungen. Im Gegensatz zu den dutzenden anderen Testseiten listen wir die Testkriterien und die Gewichtung genauer auf, vergeben nicht Bestnoten an Bestzahler und diskutieren gerne öffentlich mit den Usern.
Der Vergleich Kalender/Sicherheit kann natürlich so oder so gesehen werden - du sagst, der Kalender wird annähernd ebenso bepunktet wie die Sicherheit. Ich sage, die Sicherheit wird doppelt so hoch gewichtet wie der Kalender, nur die Übersichtlichkeit ist wichtiger als die Sicherheit. Bei der Sicherheit wurde einerseits getestet ob es ein aktuelles Sicherheitszertifikat und andererseits momentan Userbeschwerden zur Kontosicherheit gibt. Diese Punkte haben auch Einfluss auf das Kriterium "Seriosität".

Aber wenn jemand, seien wir uns ehrlich, davon lest, dass zB Bookie soundso eine 9 in Seriösität hat (nur deshalb weil er vielleicht mal wo groß wirbt oder Hauptsponsor von Torpedo Tallin ist :mrgreen: ) obwohl der noch nichtmal ein auf Anfrage erhältliches höherschrauben der Kontosicherheit anbietet (während selbst die Lumpen von Pokerstars selbiges schon seit Jahren bis hin zum Dongle und anderen High-Secure-Maßnahmen im Programm haben) könnte/sollte/müsste man eigentlich diese ganzen Testkriterien noch etwas genauer bestimmen und realitätsnaher gewichten, damit gerade diejenigen die wohl am ehesten diese Tests aufsuchen nachher nicht enttäuscht sind...

Was meinst du mit "auf Anfrage erhältliches höherschrauben der Kontosicherheit"?