Snooker "The Masters"

[Stefan]

Bei BAW gibt es schon Quoten auf die ersten Spiele.
Ehrlich gesagt befasse ich mich noch nicht sehr lange mit Snooker, jedoch ist mir folgende Partie ins Auge gesprungen.

Steve Davis - Stuart Bingham 1,90 - 1,80

Davis hat bei den UK Championship groß aufgespielt und hat erst im Finale verloren. Dabei hat er auch noch Stephen Hendry aus dem Bewerb geworfen.
In der Main Tour Wertung liegt Davis auf Platz 3 und Bingham 20 dahinter.

Was meinen die Experten?

 

[Stefan]

Stan James hat sogar ne 2,20 für Davis!

Ich nehme an die Engländer kennen sich da besser aus!


Paul Hunter gibts für 4,5 bei diversen Bookies.
Paul Hunter war früher ein Top Spieler, doch vor ein paar Jahren ist er an Krebs erkrankt, doch er konnte die Krankheit besiegen.
In Deutschland hat er ein Turnier gespielt mit akzeptablem Erfolg.
Hmm..so eine schwere Krankheit nimmt einen Spieler sicher sehr mit, aber geht das Talent auch verloren? [[nixweiss]]

 

[ck]

Das Talent hat Paul Hunter sicher nicht verloren. Aber bei den UK Championships wurde gesagt, dass seine Werte wohl wieder schlechter geworden sind und er sich erneut einer Chemo unterziehen musste. Also ich würde im Moment nicht auf ihn wetten.

 

[Stefan]

Danke für die Info!
Der Junge tut mir richtig leid.
Dann sind seine Gedanken wohl wo anders und nicht beim Snooker!

 

[Wahrsager]

Das Talent hat Paul Hunter sicher nicht verloren. Aber bei den UK Championships wurde gesagt, dass seine Werte wohl wieder schlechter geworden sind und er sich erneut einer Chemo unterziehen musste. Also ich würde im Moment nicht auf ihn wetten.

richtig, aber nicht nur das - denn selbstwenn sich seine Werte drastisch verbessern sollten,fehltHunter noch das gewohnte Gefühl inArmen, Fingern etc. - ich hab ihn kürzlich irgendwo im Interview gesehn, da hat er genau darüber geklagt.... 4,5 sind zwar ein leckerer Preis für einen Hunter, aber spielen würd ichs nicht.... [[nixweiss]]

 

[Stefan]

Für Mark Williams hat übrigens BAW mit 1,25 die Höchstquote!

 

[ck]

Richtig Wahrsager, das kommt auch noch dazu. Über das taube Gefühl im Fuß hat er sich bei den UK Champs ja beklagt und deswegen ja auch gelegentlich den Schuh ausgezogen. Und bei der Chemo ist der Körper ja auch generell geschwächt, so dass ihm gerade bei längeren Matches sicherlich zum Ende hin die Kraft fehlen wird.

Ich würde es ihm ja auch wünschen, dass er trotz Chemo ein paar gute Matches spielt, aber zum Wetten für mich eindeutig no bet.

 

[yotz]

Re: Snooker "The Masters"

Bei BAW gibt es schon Quoten auf die ersten Spiele.
Ehrlich gesagt befasse ich mich noch nicht sehr lange mit Snooker, jedoch ist mir folgende Partie ins Auge gesprungen.

Steve Davis - Stuart Bingham 1,90 - 1,80

Davis hat bei den UK Championship groß aufgespielt und hat erst im Finale verloren. Dabei hat er auch noch Stephen Hendry aus dem Bewerb geworfen.
In der Main Tour Wertung liegt Davis auf Platz 3 und Bingham 20 dahinter.

Was meinen die Experten?

Zu der Quote ist nicht auf Davis zu wetten.
Man muß davon ausgehen, daß es sich bei den UK Champs leider nur um ein "Strohfeuer" gehandelt hat; man konnte im Finale gut erkennen, wie Davis wieder in seinen aus den letzten Jahren gewohnten "Trott" zurückgefallen ist.

Erste Einschätzungen von mir folgen, jedoch werde ich wie gewohnt die erste Runde komplett auslassen um die Form der Spieler beurteilen zu können.

 

[yotz]

Erste Einschätzungen zu den First bzw. Second Round Matches kurz und knapp:


Davis - Bingham
- no Bet, Davis zu schwankend in seiner Form, Bingham spielte eine starke UK Championship, Tendenz Bingham.

Williams - Hunter
- Mark Williams klarer Favorit, Quotierung der Bookies dementsprechend.

Perry - McCullogh
- für mich ein typisches 50/50 Match, spielbar bei entsprechenden Quoten.

Maguire - Lee
- Lee würde ich ab 2.6 spielen, interessant auch als small outright. Mr. Maguire wie üblich als Favorit gesetzt, die Bookies werdens früher oder später auch noch merken...

Hendry - McManus
- alles andere als ein Sieg Hendrys wäre doch eine sehr große Überraschung.

Stevens - Dott
- eine 3 für Dott und das Ding ist absolut spielbar!

Higgins - White
- normal pro Higgins, doch Jimmy kann eben alles und nichts, daher, wie üblich bei Jimmy White, no Bet.

Murphy - Doherty
- wie ich finde das interessanteste aller Spiele, gleiche Chancen für beide, hier hängt es wohl eher an Murphys Spiellaune - kommt er von Anfang an in seine Breaks hinein, macht er kurzen Prozeß mit Ken. Sollte Ken dem Match seinen Stempel aufdrücken können, hat er gute Chancen das Ding nach Hause zu fahren. Bei guten Quoten ab 2.7 würde ich auf Ken Doherty setzen.

 

[Stefan]

Re: Snooker "The Masters"

Man muß davon ausgehen, daß es sich bei den UK Champs leider nur um ein "Strohfeuer" gehandelt hat

Dieses "Strohfeuer" hat mich viel Geld gekostet! [[hammer]]

 

[Wahrsager]

Die 7,0 auf Hendry von GB sind [[sabber]]

 

[ck]

Leider Hendry heute mit unglaublich vielen Fehlern. [[bang]]

Stephen Hendry - Alan McManus : 4-6

 

[ck]

Ich möchte heute mal einen nobet-Tipp abgeben. :mrgreen:

Ronnie O'Sullivan - Peter Ebdon

Für mich ein klares nobet. Ronnie verdammt stark in der ersten Runde, mit Spass am Spiel und generell eine Klasse besser als Ebdon. Aber Ebdon quasi der unangenehmste Gegner für Ronnie, der mit seiner fast schon provozierend langsamen Spielweise Ronnie überhaupt nicht liegt. Wenn Ebdon gut in die ersten 2 Frames kommt und hohe (und lange) Breaks spielen kann, dann brennt bei Ronnie wieder das Nervenkostüm. Wer letztes Jahr die WM gesehen hat, wird sich bestimmt erinnern können. Bei dem Spiel würde ich höchstens live auf Ebdon einsteigen, wenn er 2-0 oder 2-1 führt und Ronnie viele Fehler macht. Aber eigentlich sollte man da wirklich die Finger davon lassen und statt dessen genussvoll die schönen, schnellen Breaks von O'Sullivan anschauen.


Ansonsten hat mir McManus in der ersten Runde ganz gut gefallen, auch wenn Hendry einfach schlecht gespielt hat, viele lange Einsteiger verschossen hat. Bin noch am überlegen, aber ich würde sagen ab 2,5 kann man den schon small probieren.

 

[Wahrsager]

Leider Hendry heute mit unglaublich vielen Fehlern. [[bang]]

Stephen Hendry - Alan McManus : 4-6

Ja, aber die 7,0 würd ich wieder spielen - sp schlecht hab ich Hendry allerdings schon lange nicht mehr gesehn [[stupid]] [[wc]]

 

[Wahrsager]

Ich möchte heute mal einen nobet-Tipp abgeben. :mrgreen:

Ronnie O'Sullivan - Peter Ebdon

Für mich ein klares nobet. Ronnie verdammt stark in der ersten Runde, mit Spass am Spiel und generell eine Klasse besser als Ebdon. Aber Ebdon quasi der unangenehmste Gegner für Ronnie, der mit seiner fast schon provozierend langsamen Spielweise Ronnie überhaupt nicht liegt. Wenn Ebdon gut in die ersten 2 Frames kommt und hohe (und lange) Breaks spielen kann, dann brennt bei Ronnie wieder das Nervenkostüm. Wer letztes Jahr die WM gesehen hat, wird sich bestimmt erinnern können. Bei dem Spiel würde ich höchstens live auf Ebdon einsteigen, wenn er 2-0 oder 2-1 führt und Ronnie viele Fehler macht. Aber eigentlich sollte man da wirklich die Finger davon lassen und statt dessen genussvoll die schönen, schnellen Breaks von O'Sullivan anschauen.


Ansonsten hat mir McManus in der ersten Runde ganz gut gefallen, auch wenn Hendry einfach schlecht gespielt hat, viele lange Einsteiger verschossen hat. Bin noch am überlegen, aber ich würde sagen ab 2,5 kann man den schon small probieren.

Ich geb hier mal meinen Senf dazu :mrgreen: . Also, O'Sullivan ist, wie du sagst, sicher der bessere Spieler, allerdings soo überragend, wie das 6:0 hier glauben machen will war der Sieg gegen Ian McCulloch nMn nicht. 6:0 klingt nach Überfahren des Gegners, nach Centurys am laufenden Band - das war allerdings nicht der Fall. Soweit ich weiß war O'Sullivans höchstes Break irgendwo um 80 Punkte, sehr gut, aber nicht so überragend wie es das Ergebnis darstellt. Ebdon hat mir gegen Bingham phasenweise sehr gut gefallen, vor allem weil man den alten Ebdon, der ein zügiges, flüssiges Spiel hat, mal wieder gesehen hat. Nur sein Safety Spiel war recht fehlerhaft. aber insgesamt geb ich dir völlig Recht, Ebdon ist einer der unangenehmsten Gegner die Ronnie kriegen konnte - langes Nachdenken, behäbiges Spiel, das stört seinen Spielrhythmus doch enorm - und gerade der ist bei "The Rocket" besonders wichtig. Lange Rede, kurzer Sinn, das HC+2,5 von BAW halte ich für zu hoch quotiert, das lässt sich auch verhältnismäßig gut absichern. Ebdon HC+2,5 2,0 BAW 5/10

 

[ck]

Ich habe die letzten 3 Frames bei Eurosport gesehen und da hat Ronnie den armen Ian schon ziemlich überfahren, auch wenn keine wahnsinnig hohen Breaks dabei waren. Allerdings lagen die Bälle auch teilweise bescheiden oder Splits liefen einfach schlecht. Die HC-Wetten klingt aber in der Tat gut, daran hatte ich gar nicht mehr gedacht. Werde mal mit mir ringen, ob ich die small spiele und wenn es nur ist, um ein bisschen mehr mitzufiebern.

Ich hatte übrigens heute noch Shaun Murphy, habe mich aber nicht getraut ihn zu empfehlen. Und so viel Blut wie ich geschwitzt habe, war das auch besser so. [[grin]]

 

[yotz]

Erste Einschätzungen zu den First bzw. Second Round Matches kurz und knapp:


Davis - Bingham
- no Bet, Davis zu schwankend in seiner Form, Bingham spielte eine starke UK Championship, Tendenz Bingham.

Williams - Hunter
- Mark Williams klarer Favorit, Quotierung der Bookies dementsprechend.

Perry - McCullogh
- für mich ein typisches 50/50 Match, spielbar bei entsprechenden Quoten.

Maguire - Lee
- Lee würde ich ab 2.6 spielen, interessant auch als small outright. Mr. Maguire wie üblich als Favorit gesetzt, die Bookies werdens früher oder später auch noch merken...

Hendry - McManus
- alles andere als ein Sieg Hendrys wäre doch eine sehr große Überraschung.

Stevens - Dott
- eine 3 für Dott und das Ding ist absolut spielbar!

Higgins - White
- normal pro Higgins, doch Jimmy kann eben alles und nichts, daher, wie üblich bei Jimmy White, no Bet.

Murphy - Doherty
- wie ich finde das interessanteste aller Spiele, gleiche Chancen für beide, hier hängt es wohl eher an Murphys Spiellaune - kommt er von Anfang an in seine Breaks hinein, macht er kurzen Prozeß mit Ken. Sollte Ken dem Match seinen Stempel aufdrücken können, hat er gute Chancen das Ding nach Hause zu fahren. Bei guten Quoten ab 2.7 würde ich auf Ken Doherty setzen.

Das hat ja einigermassen gepasst...bis auf
- Hendry [[stupid]]
- Doherty sehr schade, hats fast gepackt, führte schon 5-3 doch konnte den Sack nicht zumachen, Pech halt, allerdings traf Murphy plötzlich unter Druck fast alles.

 

[yotz]

Quarter Finals

Quarter Finals

Runde der letzten Acht:

Da muß ich dem Wahrsager zu seiner schönen Analyse beipflichten, die 2.0 fürs Handicap ist nett.
ESW bietet gar eine @4.333 auf Sieg Ebdon, ist mir persönlich aber doch zu riskant. Was Ronnies Aversion gegen Ebdons Spiel angeht, dürften die psychologischen Auswirkungen bei einer so kurzen Distanz kaum Ausschlaggebend sein. Und gegen Ronnie wird Peter seinen "alten" Stil sicher zuhause lassen.

Dott - Lee:
no Bet

Higgins - Murphy:
Ich sehe die Vorteile hier bei John Higgins, der Mann ist einfach eine Klasse für sich. Im Stil ähneln sich beide sehr stark, ihr Schwung ist fast identisch und technisch sehr hochwertig und ästhetisch.
Murphy etwas aggressiver, Higgins dafür viel spielintelligenter und erfahrener. Könnte knapp werden, trotzdem ist für mich die @1.62 für Higgins spielbar.

Williams - McManus:
Schwer, schwer... @2.4 für McManus, so gerade noch small spielbar.
Eine offene Partie, nur aufgrund der Quote meine Empfehlung auf Alan McManus.

 

[ck]

Ich habe mich jetzt nach langem Überlegen doch für O'Sullivan entschieden, bei 1,33 konnte ich dann doch nicht widerstehen. [[grin]]

Ausserdem Shaun Murphy small, seine Aufholjagd hat mir einfach gut gefallen, nervenstark und teilweise mit tollem Spiel. Wenn er einigermaßen ins Spiel kommt, gebe ich ihm 50%. Sind aber beides reine Gefühlstipps, deswegen small.

 

[Wahrsager]

Ich möchte heute mal einen nobet-Tipp abgeben. :mrgreen:

Ronnie O'Sullivan - Peter Ebdon

Für mich ein klares nobet. Ronnie verdammt stark in der ersten Runde, mit Spass am Spiel und generell eine Klasse besser als Ebdon. Aber Ebdon quasi der unangenehmste Gegner für Ronnie, der mit seiner fast schon provozierend langsamen Spielweise Ronnie überhaupt nicht liegt. Wenn Ebdon gut in die ersten 2 Frames kommt und hohe (und lange) Breaks spielen kann, dann brennt bei Ronnie wieder das Nervenkostüm. Wer letztes Jahr die WM gesehen hat, wird sich bestimmt erinnern können. Bei dem Spiel würde ich höchstens live auf Ebdon einsteigen, wenn er 2-0 oder 2-1 führt und Ronnie viele Fehler macht. Aber eigentlich sollte man da wirklich die Finger davon lassen und statt dessen genussvoll die schönen, schnellen Breaks von O'Sullivan anschauen.


Ansonsten hat mir McManus in der ersten Runde ganz gut gefallen, auch wenn Hendry einfach schlecht gespielt hat, viele lange Einsteiger verschossen hat. Bin noch am überlegen, aber ich würde sagen ab 2,5 kann man den schon small probieren.

Ich geb hier mal meinen Senf dazu :mrgreen: . Also, O'Sullivan ist, wie du sagst, sicher der bessere Spieler, allerdings soo überragend, wie das 6:0 hier glauben machen will war der Sieg gegen Ian McCulloch nMn nicht. 6:0 klingt nach Überfahren des Gegners, nach Centurys am laufenden Band - das war allerdings nicht der Fall. Soweit ich weiß war O'Sullivans höchstes Break irgendwo um 80 Punkte, sehr gut, aber nicht so überragend wie es das Ergebnis darstellt. Ebdon hat mir gegen Bingham phasenweise sehr gut gefallen, vor allem weil man den alten Ebdon, der ein zügiges, flüssiges Spiel hat, mal wieder gesehen hat. Nur sein Safety Spiel war recht fehlerhaft. aber insgesamt geb ich dir völlig Recht, Ebdon ist einer der unangenehmsten Gegner die Ronnie kriegen konnte - langes Nachdenken, behäbiges Spiel, das stört seinen Spielrhythmus doch enorm - und gerade der ist bei "The Rocket" besonders wichtig. Lange Rede, kurzer Sinn, das HC+2,5 von BAW halte ich für zu hoch quotiert, das lässt sich auch verhältnismäßig gut absichern. Ebdon HC+2,5 2,0 BAW 5/10

Tut mir Leid, hoffentlich hats keiner nachgespielt.... Ebdon war allerdings auch bedeutend schlechter als im Match davor [[kotz]] [[stupid]] [[bang]]