Quicks Tennisoper 2005

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#281
Und eine pers?che Freude f?ich folgendes.....

Andreev - Starace 7:5 6:1 [[flipa]]

Monaco - Mayer 7:6 6:0 [[flipa]]

Keine Angst, bin mir bewusst, dass ich nichts zu den Partien gepostet habe, aber was habe ich mir schon betreffend dieser zwei Jungs die Finger wund geschrieben, was Spielanlage, Potential, usw. betrifft. Vielleicht auch Sinn dieses Forum -Stichwort Information- !! Ja, ja, die gute alte Zeit w?ht man sich zur? als noch andere Dinge als Zahlen, Spezis, usw. z?ten.....

In diesem Sinne [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#283
Quickgold schrieb:
Ja, ja, die gute alte Zeit w?ht man sich zur? als noch andere Dinge als Zahlen, Spezis, usw. z?ten.....
Zum Vergrößern anklicken....

ich weiss nicht wie du bei deinem Buchmacher wettest ( mit Br?en oder Erbsen ?), aber wetten hat immer noch mit Zahlen (Geld) zu tun.

und Flo hat es richtig auf den Punkt gebracht. Sobald du mit diesen "Zahlen" anf?st konnte man sich auf den Minusbereich vorbereiten. Mit einem big medium oder was weiss ich was, kann auf Dauer niemand was anfangen. Aufeinmal is ein big bei dir bigger als das big davor usw...
Daher kein Wunder das du dich immer wieder rausredest, lieber deine Analysen besch?st und dich vor den "Zahlen" dr?t.
Aber dann andere anzumachen, die wenigstens Zahlen angeben, ist v?g unn? [[nixweiss]]

Und deswegen hat Flo ganz Recht, mach andere die Verlust machen nicht fertig, wenns bei dir auch nie besser gelaufen ist. (und deinen G?er der jetz sicher wieder kommt, kannste dir verkneifen oder beweis es mit Fakten!).
Ein Verlust mit Begr?ng is genauso wenig Wert wie der Verlust der aus dem "hinklatschen" nackter Zahlen entsteht [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#284
ich weis nicht was du angreifer jetz hier willst. nun lasst den quick doch mal machen, seine analysen sind immer sehr gut zu lesen und in der regel auch zutreffend. wohlgemerkt die analysen ? spielf?gkeiten/st?en/schw?en der spieler. auch wenn am ende die gespielten/empfohlenen tipps nicht immer zutreffen. jeder ist selber daf?erantwortlich was auf seinen wettschein kommt.
du bist ?lich wie dl nur hier um kritik zu ? und die stammposter dieses boards zu provozieren. poste doch stattdessen mal deine tipps hier und dann zeig uns deine bilanz. von anderen fordern sie sollen bilanzen offenlegen aber selber noch nicht einen konstruktiven beitrag geleistet oder ne eigene bilanz ver?ntlicht, is klar [[sleep]]
 
Positive Stimme 0
#285
dann solltest du vielleicht lesen lernen...
Wenn ich was gepostet habe, war dies auch meist zutreffend und somit schonmal mehr beigetragen als du.

Im ?gen hab ich nichts gegen Quicksilvers Tips oder Analysen gesagt, sondern nur dem Beitrag von Flo zugestimmt und falsch oder beleidigend war daran nu mal nix

Wer Kritik st?ig austeilt, sollte auch mal lernen welche einzustecken [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#286
Mein Vorschlag f?ie n?sten Wochen!!!

Die Herren Magic, Dl, Angreifer, usw. sind jetzt mal gefordert! Ich will jetzt endlich mal Analysen in unserm geliebten Tennisforum von diesen Herren lesen. Und jetzt keine Ausreden. Wer kein Interesse f?Tennis hat und hier aber permanent rummotzt und st?ert, der soll entweder die Fresse halten oder eben was Konstruktives beitragen! Ich wiederhole keine Ausreden!
Jetzt wollen wir doch mal sehen, was diese Pappnasen zu bieten haben.


Schau ma mal.......
 
Positive Stimme 0
#288
@Flo,
wenn Du doch auch mal so einschreiten w?st, wenn der Herr X gegen unseren Joker schiesst......was ist da los?? Warum diese Solidarit?mit Herrn X? [[nixweiss]]

Naja, net mein Problem, ich mach hier mein Ding, der Rest interessiert mich ab heute nicht mehr. Zu nervenaufreibend.

In diesem Sinne [[bussi]]
 
Positive Stimme 0
#289
Quickgold schrieb:
@Flo,
wenn Du doch auch mal so einschreiten w?st, wenn der Herr X gegen unseren Joker schiesst......was ist da los?? Warum diese Solidarit?mit Herrn X? [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Wo hat X W?r wie "Fresse" oder Pappnase verwendet?
Manche hier k?n konstruktiv und intelligent kritisieren bzw. Kritik verstehen. Das is eine Sache, die bei dir von vielen vermisst wird.

Naja, net mein Problem, ich mach hier mein Ding, der Rest interessiert mich ab heute nicht mehr. Zu nervenaufreibend.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann mal wer nachz?en, wie oft du das schon geschrieben hast und paar Tage sp?r hats dich wieder interessiert.
 
Positive Stimme 0
#290
Flo schrieb:
Quickgold schrieb:
@Flo,
wenn Du doch auch mal so einschreiten w?st, wenn der Herr X gegen unseren Joker schiesst......was ist da los?? Warum diese Solidarit?mit Herrn X? [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Wo hat X W?r wie "Fresse" oder Pappnase verwendet?
Manche hier k?n konstruktiv und intelligent kritisieren bzw. Kritik verstehen. Das is eine Sache, die bei dir von vielen vermisst wird.

Naja, net mein Problem, ich mach hier mein Ding, der Rest interessiert mich ab heute nicht mehr. Zu nervenaufreibend.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann mal wer nachz?en, wie oft du das schon geschrieben hast und paar Tage sp?r hats dich wieder interessiert.
Zum Vergrößern anklicken....

LEUTE BITTE WEG VON PERS?LICHEN EITELKEITEN UND SINNLOSEM M?CHENGETUE, UND WIEDER HIN ZU GENIALEN PICKS...

DIE GANZE WELT WARTET GESPANNT DARAUF :-)

AUF GEHT´s.....
 
Positive Stimme 0
#291
Auch wenn es die Tage ja richtig gef?lich ist Picks&Analsyen zu posten, weil die etliche Geier kreisen, was solls, zum Tagesgesch?:


Sieg GONZALEZ
Keinerlei Au?nseiterfantasien! Der Chilene m?e schon stolpern und sich den Fu?brechen. Nr.300 der Spanier, bis dato ohne bemerkenswerte Eregebnisse auf Sand......Quotenm?g allerdings f?ich nix! No Bet!


ANDREEV I. (RUS) - Nadal R. (ESP)
Erstes Aufeinandertreffen!
Naja, bei dieser Quote braucht man nicht viel zu erz?en! Also h?e viel erwartet, aber nicht das...
Andreev zog aus um das Tennisspielen hier in Valencia zu lernen, tolle Story, usw. alles schon des?ren erz?t. Hier vielleicht er sogar mit dem Heimvorteil, vielleicht f?hn eines der bedeutendsten Spiele, usw.
Klasse Spielanlage, toller Service, usw. Wenn er heute gut trifft, hat er ne Chance. ZUdem Nadal, ja irgendwann muss der doch mal m?erden und das ich meine ich aucuh so! Denn klar ist er jung, aber nach den vielen Spielen, Kontinentswechsel, usw. schau ma mal. Gestern zwar vom Ergebnis deutlich gegen Garcia-Lopez, aber selbst dieser hatte seine Breakchancen, erfreulich nach dem Auftritt gegen den chancenlosen Ferrero.
Nein, ich denke chancenlos wird der Russe hier nicht sein. Wird nat?ch viel riskieren m?n, aber wenn er einen guten Tag erwischt, warum nicht??
Sieg ANDREEV!!!
3.5/10
7.70 (baw)


Sieg COSTA!!!
4.5/10
3.09 (pinnacle)
Also irgendwas muss ich verpasst haben! Der Spanier noch gut bekannt aus deutschen Zeiten, Leftie, annehmlicher Service, usw. aber soll hier so klarer Fav sein gegen den alten Costa. In Runde 1 vielleicht, weil man beim Spanier halt die letzte Zeit net so recht wei? aber hier, nachdem er im Gro?n und Ganzen ?zeugt hat?? Koubek immer unbequem, Davydenko (der mit Sicherheit um einiges mehr Druck machen kann als Verdasco) . Verdasco hier mit zwei Pflichtsiegen und mehr nicht......


Sieg MARTIN
2.5/10
2.33 (pinnacle)
Ohne gro?s Tamtam......relativ offene Partie, zu der Quote gut spielbar!


In Afrika muss ich noch bissel schauen....... [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#292
Mr.X schrieb:
scheinst dir ja m?tig intellektuell vorzukommen. viele werdens dir abnehmen, aber die, die so sind wie du gern sein m?est, haben dich sehr schnell durchschaut. da reichen zwei, maximal drei postings von dir

nun, wof?ist du denn hergekommen?

um luftschl?r zu bauen und den papstthron zu beanspruchen?
daf?rauchts aber performance und deine, mit verlaub herr papst, ist sogar noch weit schlechter als die von flo f?uick errechnete. aber wenn man es clever anstellt, kann man ja vom essentiellen sch?blenken, so da?es nur die wenigsten merken. und bilanzen f? man ja nicht, denn dann w? der schwindel sehr schnell auffliegen. und man demontiert ja nicht den nimbus, an dem man so lange so akribisch gefeilt hat. w?ja auch sch?l?dann w?ja der sch?thron dahin, auf den man sich selbst ganz bescheiden platziert hat.

oh, wie gerne w?st du w?ntliche h?tst?e posten um dich im applaus deiner j?r zu suhlen, nicht wahr? du bist aber clever genug die finger von bilanzen zu lassen obwohl du dich so sehr nach dem nimbus des unantastbaren, des herren ? wohl und wehe sehnst. warum wohl?

und wof?ist du noch hergekommen?

um schlaue spr? loszulassen und den mann mit durchblick zu spielen?

um regelm?g nachzukarten und anderen das leben schwer zu machen?

befriedigt das dein ego, wenns schon mit den "analysen" und picks, weil regelm?g falsch, nix ist?

anzunehmen....
Zum Vergrößern anklicken....

Achso Flo, so sieht also sachliche Kritik aus...... [[bussi]]

Jeder wei?hier wieviele Picks, nein hunderte von Winnern der Joker uns schon gebracht hat und dann sowas, naja, da muss ich doch den Kopf sch?ln. Ich sags Dir nochmal, Dein bestes Pferdchen hier im Stall w?ich ein wenig mehr Loyalit?entgegenbringen, denn sonst gehts schneller als Du denkst und man findet irgendwannmal ein www.jokerstennisforum.de im weiten Netz, w? doch schad f?ieses hier.....

Aber hast mich erwischt, jetzt gehe ich schon wieder drauf ein, war aber insoweit nur ne Antwort auf Dein Posting, hoffe Du verstehst.

In diesem Sinne [[bussi]]
 
Positive Stimme 0
#294
Quickgold schrieb:
ANDREEV I. (RUS) - Nadal R. (ESP)
ZUdem Nadal, ja irgendwann muss der doch mal m?leiben. Gestern zwar vom Ergebnis deutlich gegen Garcia-Lopez, aber selbst dieser hatte seine Breakchancen, erfreulich nach dem Auftritt gegen den chancenlosen Ferrero.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade im ersten Satz gestern hatte Nadal arge Probleme mit dem eigenen Service trotz des deutlichen 6:1. In seinen ersten drei Aufschlagspielen (eines davon gab er ab) hatte er jedesmal mindestens zwei Breakb?e abzuwehren, spielte in seinen vier Services im ersten Satz insgesamt 50 (!) Ballwechsel. Aber Nadals gro? St?e ist ja auch nicht unbedingt der Aufschlag [[grin]] , war schon beeindruckend zu sehen, da?sein Gegner gestern Mitte des ersten Satzes 90% seiner Punkte bei Nadals Aufschlag geholt hat. Andreev besserer Aufschl?r, Du hast es gesagt, aber gut genug?

Sind die netto 7.3, die es bei bf auf Andreev gibt gutes Trading-Material (Spiel gibt's als Livewette)? Absichern mit 2:0-Satzwette Nadal, falls der doch ernst machen sollte? Hmm...
 
Positive Stimme 0
#300
@ElCroato,
also Dein Posting stellt mich vor R?eln....
Wie kommst Du darauf, dass man Nadal spielen muss. Holst hier ein Posting von vor vier Tagen raus (Rochus ist der Zwerg!!! Dieses Posting betraf die Partie Guga-Rochus), was soll das??
Ich habe doch alles zu der Partie Andreev-Nadal geschrieben, bevor Du irgendwelche Postings als solche des Jahres (Du Schlingel!!) bewertest, bissel mehr nachdenken.

Danke!
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück