Nikolaus, 06.12.2017
- Ersteller Baskic
- Erstellt am
Challenger Ochsenhausen 10:30 uhr
TISCHTENNIS
sririam vs kuzmin
cs: 3-0 @4.05. 2/10 marathonbet
cs: 3-1 @4.33 1/10 marathonbet
für die deutschen wetter alle eu bookies haben das pre live dann ab 10:25 uhr drin evtl sogar bessere Quoten.
TISCHTENNIS
sririam vs kuzmin
cs: 3-0 @4.05. 2/10 marathonbet
cs: 3-1 @4.33 1/10 marathonbet
für die deutschen wetter alle eu bookies haben das pre live dann ab 10:25 uhr drin evtl sogar bessere Quoten.
Thomynator
Ist natürlich jetzt doof von mir, draufzuhauen, wenn der Tipp flopt, aber mir geht es gar nicht ums Ergebnis (hätte auch gerne durchgehen dürfen). Mir geht es um die Art solcher "Analysen".
Wenn du schon nur fast ausschließlich nach Statistiken tippst, dann doch bitte mit allen Fakten und mach nicht einen auf Pippi Langstrumpf. Im Grunde liest sich dein Text für mich mich wie blablabla schaut euch das Hinspiel an blablabla hab zwar eigentlich auch keine Gründe für ein Unter aber ich glaube blablabla.
Allein nach dem was ich in den 15 Minuten Statistiken anschauen für mich herausgelesen habe, sprach es eher für ein Over statt andersherum. Und du hast mir keine plausiblen Gründe für ein Unter aufgezählt. Aber ich hab auch von Basketball wenig Ahnung und könnte ohne Zusatzinfos nicht beurteilen, ob die Linie zu Hoch oder zu Niedrig gesetzt war.
Mich nervt in erster Linie nur, dass solche Analysen überhaupt stehen bleiben dürfen. Gibt wohl niemanden mehr, der sich in den Bereichen auskennt und Kritik üben kann oder sie haben keine Lust mehr darauf. Aber wenn das deine Art zu analysieren ist und davon muss ich erstmal ausgehen, dann grauts mir schon vor deinen Anderen. Dann gibt ihm lieber ganz schnell seinen Spezi, dann hat das wenigstens ein Ende.
Bin ja nicht mehr oft hier, aber hat schon sein Grund, warum hier nur noch so wenig los ist.
Und bevor mir jetzt einer kommt von wegen dann machs doch besser halt ich mich lieber an C.L., lieber nicht analysieren als falsch analysieren. :mrgreen:
Wahnsinns Aussage, spricht klar für ein Unter...
Ist für ein Unter ebenfalls ohne Bedeutung. Aber wenn schon Spiele aus dem Jahr 2012 herangezogen werden, dann sollte man wenigstens erwähnen, dass die Linie deutlich höher lag als Alba Daheim spielte.
Super, Gruppenübergreifend und keine Beachtung ob Auswärts oder Daheim. Ist auch nicht von Bedeutung, dass Lok in ihren 3 Auswärtsspielen 2 Mal mehr als 80 Punkte kassiert haben und 2 Mal mehr als 90 Punkte geworfen haben. Oder das Alba daheim in ihren 2 Heimspielen jeweils mehr als 90 Punkte geworfen und mehr als 80 Punkte bekommen haben.
Ich suche immernoch verzweifelt nach Gründe für ein Unter...
Hab ich dir ja schon geschrieben, völliger Quark. War jetzt auch der Grund, warum ich mir deine "Analyse" mal genauer angeschaut habe (hat aber nicht wirklich viel Zeit in Anspruch genommen...)
siehe oben
Haben Beide diese Saison aber schon ein paar Mal geschafft...
Wie gesagt, ist ein Unterschied ob Auswärts oder Daheim. Vielleicht hat sich ja auch die Ausgangslage geändert...
Ist natürlich jetzt doof von mir, draufzuhauen, wenn der Tipp flopt, aber mir geht es gar nicht ums Ergebnis (hätte auch gerne durchgehen dürfen). Mir geht es um die Art solcher "Analysen".
Wenn du schon nur fast ausschließlich nach Statistiken tippst, dann doch bitte mit allen Fakten und mach nicht einen auf Pippi Langstrumpf. Im Grunde liest sich dein Text für mich mich wie blablabla schaut euch das Hinspiel an blablabla hab zwar eigentlich auch keine Gründe für ein Unter aber ich glaube blablabla.
Allein nach dem was ich in den 15 Minuten Statistiken anschauen für mich herausgelesen habe, sprach es eher für ein Over statt andersherum. Und du hast mir keine plausiblen Gründe für ein Unter aufgezählt. Aber ich hab auch von Basketball wenig Ahnung und könnte ohne Zusatzinfos nicht beurteilen, ob die Linie zu Hoch oder zu Niedrig gesetzt war.
Mich nervt in erster Linie nur, dass solche Analysen überhaupt stehen bleiben dürfen. Gibt wohl niemanden mehr, der sich in den Bereichen auskennt und Kritik üben kann oder sie haben keine Lust mehr darauf. Aber wenn das deine Art zu analysieren ist und davon muss ich erstmal ausgehen, dann grauts mir schon vor deinen Anderen. Dann gibt ihm lieber ganz schnell seinen Spezi, dann hat das wenigstens ein Ende.
Bin ja nicht mehr oft hier, aber hat schon sein Grund, warum hier nur noch so wenig los ist.
Und bevor mir jetzt einer kommt von wegen dann machs doch besser halt ich mich lieber an C.L., lieber nicht analysieren als falsch analysieren. :mrgreen:
Zuletzt bearbeitet:
Challenger Ochsenhausen 11:10 Uhr
TISCHTENNIS
Demeter vs Happek weniger als 72.5 P @ 1.83 Bet365 4/10
TISCHTENNIS
Demeter vs Happek weniger als 72.5 P @ 1.83 Bet365 4/10
Achte mal genau auf seine Schreibweise... Das sind irgendwelche Analysen die vom Englischen ins Deutsche übersetzt wurden. Lächerlich.
Du glaubst, er schreibt die gar nicht selber?
Man soll ja nicht blind nachtippen und selber nochmal nachrecherchieren, aber dazu muss man den Text erstmal verstehen... :mrgreen:
Lieber gutes Englisch als schlechtes Deutsch. Entweder lass ich den Originaltext stehen, wenn ich zu faul bin einen Zweiten zu schreiben oder ich mach mir die Mühe, erst recht wenn es sich nur um einen 5-Zeiler handelt. Aber wird wohl was dran sein, an deiner Andeutung.
Similar threads
