Mittwoch, 22.11.06

Maroc schrieb:
22.11.2006 20:43 Einzel Liverpool FC - PSV Eindhoven (Wer führt zur Halbzeit?) X X
340.00 2.05 697.00 [[sabber]] easy money
Was soll das sein ??

Für mich sieht das nach Sure aus, 100/10 auf X und jeweils 50 auf 1 und 2.
Irgendwas stimmt da nicht, ganz abgesehn von den Qouten [[stupid]].
Bleibt dann sogar bei X noch ein plus [[bussi]] [[respect]]

schade, Liverpool das 1:0
 
Maroc schrieb:
22.11.2006 20:43 Einzel Liverpool FC - PSV Eindhoven (Wer führt zur Halbzeit?) X X
340.00 2.05 697.00 [[sabber]] easy money

und in einer anderen Wette kombi : Liverpool under und Bremen nicht verliert ..was für ein süsses Tag heute [[sabber]] [[yo]]

easy money....klar hinterher.... wo sind diese easy money Analysen von diesen speziellen Experten eigentlich immer VOR dem Ereignis [[nixweiss]] naja....mir solls egal sein....
 
gabba_criz schrieb:
Maroc schrieb:
22.11.2006 20:43 Einzel Liverpool FC - PSV Eindhoven (Wer führt zur Halbzeit?) X X
340.00 2.05 697.00 [[sabber]] easy money
Was soll das sein ??

Für mich sieht das nach Sure aus, 100/10 auf X und jeweils 50 auf 1 und 2.
Irgendwas stimmt da nicht, ganz abgesehn von den Qouten [[stupid]].
Bleibt dann sogar bei X noch ein plus [[bussi]] [[respect]]

schade, Liverpool das 1:0

was soll hier nicht stimmen? das ist schon vorbei. das war ein X in der 1. HZ. damit ist die wette gewonnen. aber mein haupttip war ein Under ..oh ich sehe gerade 1-0 für Liverpool...hoffentlich bleibt noch Under
 
Maroc schrieb:
gabba_criz schrieb:
Maroc schrieb:
22.11.2006 20:43 Einzel Liverpool FC - PSV Eindhoven (Wer führt zur Halbzeit?) X X
340.00 2.05 697.00 [[sabber]] easy money
Was soll das sein ??

Für mich sieht das nach Sure aus, 100/10 auf X und jeweils 50 auf 1 und 2.
Irgendwas stimmt da nicht, ganz abgesehn von den Qouten [[stupid]].
Bleibt dann sogar bei X noch ein plus [[bussi]] [[respect]]

schade, Liverpool das 1:0

was soll hier nicht stimmen? das ist schon vorbei. das war ein X in der 1. HZ. damit ist die wette gewonnen. aber mein haupttip war ein Under ..oh ich sehe gerade 1-0 für Liverpool...hoffentlich bleibt noch Under


Kannst auch einen Screenshot von dem BIld machen?
 
Tobi schrieb:
Maroc schrieb:
gabba_criz schrieb:
Maroc schrieb:
22.11.2006 20:43 Einzel Liverpool FC - PSV Eindhoven (Wer führt zur Halbzeit?) X X
340.00 2.05 697.00 [[sabber]] easy money
Was soll das sein ??

Für mich sieht das nach Sure aus, 100/10 auf X und jeweils 50 auf 1 und 2.
Irgendwas stimmt da nicht, ganz abgesehn von den Qouten [[stupid]].
Bleibt dann sogar bei X noch ein plus [[bussi]] [[respect]]

schade, Liverpool das 1:0

was soll hier nicht stimmen? das ist schon vorbei. das war ein X in der 1. HZ. damit ist die wette gewonnen. aber mein haupttip war ein Under ..oh ich sehe gerade 1-0 für Liverpool...hoffentlich bleibt noch Under


Kannst auch einen Screenshot von dem BIld machen?

wen interessieren Sceenshots und so ein Käse??????????? Lieber mal 2-3 Worte vor dem Spiel, oder er möge für immer, also bis nach dem Spiel schweigen :mrgreen:
 
Unglaublich, Chinaboy wird nicht bestraft, wie auch, ein Gott stirbt nicht!
Ich bin sprachlos, also 30/10, so etwas mach ich nicht, aber mit Barca und Arsenal bekomm ich sowas ähnliches mit sündhaften 10/10 auch hin, aber mein Herz, ich glaub es schmerzt... :mrgreen:

Jetzt ein ernsthaftes [[respect]] und ein [[cheers]] dazu, so etwas gibts leider viel zu selten, DANKE!!! unglaublich, einfach unglaublich.... Chinaboy, Ranshofner und alle andern, Danke! schluss jetzt, genug gefreut [[bussi]]
 
gabba_criz schrieb:
Dafür Lebst du länger, und dein Geld auch [[yo]] (bei Arsenal bin ich auch schwach geworden)
NaJa... hätte ich es aber nicht getan hätten sie 1:1 gespielt [[droh]] :mrgreen: Kenn mich doch... [[rofl]]

Hätte nicht gedacht dass ich durch Champions Leauge mal Plus mache.

Für heut nacht noch Copa Südamerika mit Pachuca. [[sabber]]
 
Micha schrieb:
gabba_criz schrieb:
Dafür Lebst du länger, und dein Geld auch [[yo]] (bei Arsenal bin ich auch schwach geworden)
NaJa... hätte ich es aber nicht getan hätten sie 1:1 gespielt [[droh]] :mrgreen: Kenn mich doch... [[rofl]]

Hätte nicht gedacht dass ich durch Champions Leauge mal Plus mache.

Für heut nacht noch Copa Südamerika mit Pachuca. [[sabber]]

Lass doch sowas, hab (glaub ich) letztens von dir mitbekommen du würdest
zu viel Wetten und nur ins minus fahren.
Eine goldene Wettregel besagt: Niemals gierig werden!
ohhhhh diese 2,5 von Werder, sie ist mir wie ein BEAR an einem 9.11 in der früh [[prayer]] [[winkewinke]] [[yo]]
 
gabba_criz schrieb:
Lass doch sowas, hab (glaub ich) letztens von dir mitbekommen du würdest
zu viel Wetten und nur ins minus fahren.
Eine goldene Wettregel besagt: Niemals gierig werden!
ohhhhh diese 2,5 von Werder, sie ist mir wie ein BEAR an einem 9.11 in der früh [[prayer]] [[winkewinke]] [[yo]]
Was? Von mir? [[nixweiss]] [[rofl]]
Stimmt... aber das ist lange her. Mittlerweile hab ich dazugelernt und seitdem nichts mehr eingezahlt. Das jetzt ist eh nur ein Bonus.
Und ist eh zu spät... Südamerika hat mich aber noch nie enttäuscht. [[rofl]]
 
Tobi schrieb:
betting advice, 10/10 empfehlung over in der copa @1,75~ diverse


Match return for the second semi-final of the Copa Sudamericana between Pachuca vs. At. Paranaense to be disputed in the stadium "Hidalgo" of Pachuca, in the first match the victory was for Pachuca 0:1 playing in Brazil. The home team (Pachuca) plays with his best formation, all his titulars will be of the game, without injury or suspended. At. Paranaense alone realizes 1 change with regard to the team of the first semi-final, enters Joao Leonardo (defenders) for César (defenders). The first match was very equal with light mastery of At. Paranaense but without many opportunities of goal (1 alone shot in the post), Pachuca defended himself well and in a counterblow it obtained the goal of the victory. I believe that this match is going to be very different, At. Paranaense needs the victory and that forces it to play an offensive football, Pachuca cannot also entrust oneself since the advantage is only one goal. Consequently I wait for a match much opened with two teams having many chances of goal and both teams turning goals. Pachuca in his 2 matchs home did goals 5:1 vs. Dep. Tolima and 2:2 vs Lanus, At. Paranaense also always marked away in his matchs 0:1 vs. River Plate and 1:2 vs Nacional de Montevideo. I believe that 0:1 under of the first match was alone "a accident" since these two teams attack much better than they defend.


kleiner verusch wert

füge bitte noch den link dazu...
 
eisern33 schrieb:
Tobi schrieb:
betting advice, 10/10 empfehlung over in der copa @1,75~ diverse


Match return for the second semi-final of the Copa Sudamericana between Pachuca vs. At. Paranaense to be disputed in the stadium "Hidalgo" of Pachuca, in the first match the victory was for Pachuca 0:1 playing in Brazil. The home team (Pachuca) plays with his best formation, all his titulars will be of the game, without injury or suspended. At. Paranaense alone realizes 1 change with regard to the team of the first semi-final, enters Joao Leonardo (defenders) for César (defenders). The first match was very equal with light mastery of At. Paranaense but without many opportunities of goal (1 alone shot in the post), Pachuca defended himself well and in a counterblow it obtained the goal of the victory. I believe that this match is going to be very different, At. Paranaense needs the victory and that forces it to play an offensive football, Pachuca cannot also entrust oneself since the advantage is only one goal. Consequently I wait for a match much opened with two teams having many chances of goal and both teams turning goals. Pachuca in his 2 matchs home did goals 5:1 vs. Dep. Tolima and 2:2 vs Lanus, At. Paranaense also always marked away in his matchs 0:1 vs. River Plate and 1:2 vs Nacional de Montevideo. I believe that 0:1 under of the first match was alone "a accident" since these two teams attack much better than they defend.


kleiner verusch wert

füge bitte noch den link dazu...

Er ist nicht mehr online,kann das nicht vllt ein Admin tun oder so? [[nixweiss]]

Hier der Link: http://forum.bettingadvice.com/viewtopic.php?t=56505

Wär ja schade,wenn es irgendwelche Konsequenzen für ihn geben würde.