Mittwoch, 03.11.04

Dragoslav Stepanovic schrieb:
Flo hat gemeint, Kerry sei wohl gut für den Frieden, wenn die ganze Welt ihn unterstützt. Dabei wird übersehen, daß die Demokraten keine bessere Außenpolitik in der Vergangenheit gemacht haben (eher im Gegenteil) und daß vermutlich weiterhin eine militärische Außenpolitik mit unprovozierten Erstschlägen gegen kleine Länder geführt wird, selbst wenn (oder vielleicht sogar gerade wenn) Kerry Präsident würde. Als Beispiel habe ich deshalb die Amtszeit von Präsident Clinton aufgeführt.

dass kerry kein friedensengel ist und die welt ab morgen mit einem kerrysieg nicht einen deut besser wäre ist eh klar, aber an einen krieg mit 15000 toten zivilisten kann ich mich unter clinton nicht wirklich erinnern. schon eher daran, dass der nahostfriedensprozess so weit vorangeschritten war wie niemals zuvor und danach.
 
flsch schrieb:
Dragoslav Stepanovic schrieb:
Flo hat gemeint, Kerry sei wohl gut für den Frieden, wenn die ganze Welt ihn unterstützt. Dabei wird übersehen, daß die Demokraten keine bessere Außenpolitik in der Vergangenheit gemacht haben (eher im Gegenteil) und daß vermutlich weiterhin eine militärische Außenpolitik mit unprovozierten Erstschlägen gegen kleine Länder geführt wird, selbst wenn (oder vielleicht sogar gerade wenn) Kerry Präsident würde. Als Beispiel habe ich deshalb die Amtszeit von Präsident Clinton aufgeführt.

dass kerry kein friedensengel ist und die welt ab morgen mit einem kerrysieg nicht einen deut besser wäre ist eh klar, aber an einen krieg mit 15000 toten zivilisten kann ich mich unter clinton nicht wirklich erinnern. schon eher daran, dass unter nahostfriedensprozess so weit vorangeschritten war wie niemals anders.

Der "humanitäre" Einsatz in Somalia; nachdem US-Soldaten abgeschlachtet wurden, machte Clintons Befehl zivile Ziele zu bombardieren Schlagzeilen ("When people kill us they should be killed in greater numbers"). Der Einmarsch in Haiti, um einen US-genehmen Präsidenten zu unterstützen. Denk an Bosnien, wo die USA mit Unterstützung der Saudis und des Iran, Al-Kaida ins Land geholt haben. Islamische Fundamentalisten schlachteten zu Hunderten serbische und kroatische Zivilisten ab. Die US-Amerikaner waren die kroatische Luftwaffe bei "Operation Storm" der Vertreibung von 250.000 Krajina-Serben. Die Verantwortlichen auf kroatischer Seite werden heute international als Kriegsverbrecher gesucht, die verantwortlichen US-Amerikaner nicht. 1998 bombardierten die USA-Amerikaner eine Aspirinfabrik im Sudan; Clinton zeigte sich entsetzt, da hatte wohl der Geheimdienst geschlampt, der von einer Chemiewaffenfabrik sprach (falsche Geheimdienstinformationen, kommt mir bekannt vor); die Luftschläge 1998 gegen Afghanistan; im Dezember 1998, auf dem Höhepunkt der Lewinsky-Affäre, ließ Clinton den Irak bombardieren. Offizieller Grund: Verstöße in der (selbstverständlich ohne UNO-Mandat eingerichteten) Flugverbotszone. Hunderte Zivilisten kamen ums Leben. Und dann natürlich der Krieg gegen Jugoslawien. Zuerst unterstützt man militärisch und finanziell eine der brutalsten Terrorbanden in Europa, dann sucht man sich einen Kriegsgrund, um ein Land 3 Monate lang zu bombardieren. Die Zahl der toten Zivilisten schwankt nach Schätzungen zwischen 2000 und 10000. Kein Wunder, wenn man Bomben aus 10000 Metern Höhe abwirft.

Im Vergleich dazu Bush: Ein Krieg gegen die Taliban (war der nicht sogar mit UN-Mandat?) und die Beseitigung des Diktators Saddam Hussein. Bushs Außenpolitik war sicherlich kompromißloser. Ob sie schlimmer war, das sei mal dahin gestellt. Ich hoffe nicht, er versucht in den nächsten vier Jahren noch aufzuholen...
 
whynot schrieb:
Den Republikanern trau ich sogar zu,(mangels charismatischer Kandidaten in den nächsten Jahren),das Wahlrecht zu ändern und dann heißts Hasta la Vista I,ll be back,Baby!! Vieleicht dürfen mir Grazer dann wieder ohne Visum einreisen. Hoppauf Arnie!!!

Irgendwie trau ich dem Braten net so ganz. Ein Ösi in ner so wichtigen Politikposition, hmm erinnert mich an irgendwas :mrgreen:
 
Daniel schrieb:
whynot schrieb:
Den Republikanern trau ich sogar zu,(mangels charismatischer Kandidaten in den nächsten Jahren),das Wahlrecht zu ändern und dann heißts Hasta la Vista I,ll be back,Baby!! Vieleicht dürfen mir Grazer dann wieder ohne Visum einreisen. Hoppauf Arnie!!!

Irgendwie trau ich dem Braten net so ganz. Ein Ösi in ner so wichtigen Politikposition, hmm erinnert mich an irgendwas :mrgreen:[/quote

Wenn sogar die Deutschen einen Ösi ans Ruder lassen,dann tun das die Ami allemal. :mrgreen:
 
Falls jemand noch ein paar Kröten machen will:
Auf Iowa und New Mexico liegen noch paar hundert zu 1.03 Quoten rum.

Hab mein ganzes Geld schon gut in der Wahl angelegt [[sabber]]

Nur falls jemand Geld hat das nix tut ist praktisch geschenkt [[nixweiss]]

gerade kam die Bestätigung das die Republikaner nicht mehr eingeholt werden können.!!!!

bei Betfair