Dragoslav Stepanovic schrieb:Flo hat gemeint, Kerry sei wohl gut für den Frieden, wenn die ganze Welt ihn unterstützt. Dabei wird übersehen, daß die Demokraten keine bessere Außenpolitik in der Vergangenheit gemacht haben (eher im Gegenteil) und daß vermutlich weiterhin eine militärische Außenpolitik mit unprovozierten Erstschlägen gegen kleine Länder geführt wird, selbst wenn (oder vielleicht sogar gerade wenn) Kerry Präsident würde. Als Beispiel habe ich deshalb die Amtszeit von Präsident Clinton aufgeführt.
dass kerry kein friedensengel ist und die welt ab morgen mit einem kerrysieg nicht einen deut besser wäre ist eh klar, aber an einen krieg mit 15000 toten zivilisten kann ich mich unter clinton nicht wirklich erinnern. schon eher daran, dass der nahostfriedensprozess so weit vorangeschritten war wie niemals zuvor und danach.