Bummer schrieb:
kaeyschn schrieb:
Kobayashi schrieb:
Und in Sachen Tennis-Dogs im Quotenbereich 2,00 - 5,00 hat BAW quotenmässig nach wie vor sehr oft die Nase vorn und Bestkurse, die oft auch von BF nicht getoppt werden - da kann selbst der schlechte Quotenschlüssel nix dran ändern.....im übrigen hab ich das Gefühl, dass bei den griechischen Freunden von Betoto das Ganze Limitieren nicht so schnell kommt...
Hä?
Betoto ist zusammen mit Interwetten bei mir am allerschlimmsten!
Nach 3 Wetten (leider alle gewonnen, zefix...) hatte ich schon ein 50-er EINSATZlimit und nach 2 Monaten betrug das Einsatzlimit lächerliche 10 Euro...
Bei Playit hatte ich nach der ersten Auszahlung sofort ein dämliches 50-er Einsatzlimit, während ich bei Baw.de jahrelang unlimitiert war, bis auf einmal ein Limit das andere jagte.
Bei Baw.com schließlich kann ich bei den größeren Ligen noch 500 setzen...
Fazit:
Die Limitierungen werden scheins nach Lust und Laune vergeben bzw. hängen evtl. stark von den einzelnen Mitarbeitern ab...ich hab keine Ahnung. So gesehen hätten dann alle hier Recht!
Sei mit nicht böse, bin eh nur ein stiller Leser, dafür aber ein sehr genauer [[grin]]
Es wundert mich immer wieder, wenn User deiner Kategorie was zu mäkeln haben über Buchmacher ala BAW
Angenommen Du gehörst
wirklich zu der Spezi an Zocker, wie Du hier immer wieder suggeriest, sprich Einsätze, Limits etc..dann frag ich mich, wieso Du überhaupt bei solchen Bookies plazierst. Gibt doch genug alternativen, sprich Asias, Börsen. Wenn du bei BAW in den größeren Ligen noch immer 500 setzen kannst, dann gehts nur nach dem Motto, "der frühe Vogel frisst den Wurm". Sie haben mitunter am Montag mal ein Aussreisser dabei, aber innerhalb von Minuten-Stunden sind die Quoten angepasst. das gleiche gilt zb. für Gera in der Buli. Ansonsten gibts für die "Highroller" Abteilung was besseres ohne sich aufzuregen über die bösen Limits.
Eins sollte doch ganz klar feststehen. Für den normalen Sportwetter, sprich der Einsätze zwischen 1 und 50 € tätigt, ist BAW die mit Abstand beste Adresse. Kaum ein Bookie hat soviel Fehler, gerade bei den Liveevents, oder in Nischen, dazu die wahnsinnige Auswahl und das angebotene Liveprogramm.
Und wenn mal ein Event in den öffentlichen Foren rumgeistert, irgendswo in Lappland oder sonstwo auf dieser Welt, ist es doch normal, dass ein Bookie der innerhalb von einer Stunde auf einmal auffällig viel Wetten auf ein Ausgang bekommt, dass Limit quasi auf null senkt. Würd jeder machen.
Schade ist es, dass Leute wie Du, ein Buch aufmachen, wo man gespannt liest und man feststellt, dass es vor die Wand fährt, oder halt eingestellt wird. Aber mit Zahlen und Limitierungen um die Ecke kommt, als wenn man ein ganz großer wäre. Sorry ist nicht böse gemeint, aber lasst die Zalen aus euren Postings, für 90-95 % aller User sind die eh Makelatur.
Hi Bummer,
Sei mir auch nicht böse, aber so ein "genauer" Leser scheinst mir doch nicht zu sein...(oder aber mein Beitrag hat sein Ziel völlig verfehlt).
Wo bitte hab ich in obigem Beitrag gegen Baw gewettert ("gemäkelt")?
Der beabsichtigte Zweck des Postings war, die Ansicht in den Raum zu stellen, daß sowohl die Liebhaber als auch die Feinde von Olga (=Baw)
Recht haben, weil eben äußerst unterschiedlich limitiert wird.
Deshalb hab ich auch die (Dich so störenden) Zahlen genannt.
Es ist mir schon seit längerem aufgefallen, daß die einen heftig gegen die schnellen Limitierungen von Olga raunzen, während andere wiederum berichten, daß sie trotz Gewinne nicht oder kaum limitiert werden.
Und dasselbe erlebe ich bei meinen 3 rechtmäßigen Accounts bei Baw.com, Baw.de und Playit!
--> Da ich bei allen dreien fast immer identische Beträge auf die gleichen Spiele setzte, müßte ich doch auch bei allen dreien das gleiche Limit haben, oder??!!
Betoto nehm ich hier ausdrücklich aus, weil gegen die "Griechen" hau ich sehr wohl vom Leder (Witzlimits, Auszahlungsverzögerung), aber Betoto hat ja auch, obwohl Teil der Baw-Group, noch viel mehr eigene Gestaltungsmöglichkeiten --> Baw stellt das Knowhow zur Verfügung, aber bei den großen Ligen hat betoto oft noch ganz eigenen Quoten
--> konnte sogar schon des öfteren Sures spielen, bestehend nur aus Betoto und Baw!
Meine generelle Einstellung Olga gegenüber ist weder deutlich pro noch kontra, weil´s zwar einiges zu kritisieren gibt, aber auch sehr viel zu loben!
Insgesamt ist Olga wegen des riesigen Programmes und wegen immerwiederkehrender Fehler, Ausreisser und Höchstwerte absolut unverzichtbar.
So, und noch was:
Ich hab den Begriff Zocker eigentlich nicht so gerne bzw. trifft er mmn. auf mich nicht zu --> ich sehe die Sportwetterei viel eher ähnlich wie einen Handel an der Börse (wobei das oft erst richtige Zockerei ist):
Einen Kurs, sprich eine Quote schätze ich als zu hoch ein --> kalkuliere also, der wird noch runtergehn --> setze dann durchaus höhere Beträge, sodaß die Limits manchmal eben ausgereizt werden...--> wenn der Kurs dann runtergeht, verkaufe ich wieder --> das macht nur Sinn, wenn man größere Beträge setzt!
Bin ich deshalb ein Highroller?
In meinen Augen nein!
Den Schuh mit den aufgemachten, aber nicht beendeten Threads zieh ich mir schon eher an. Fang öfter mal was an, was ich nicht beende, leider ja.
Hab aber gemerkt, daß es mich einfach zu viel Zeit kostet.
Sodala, wennst mir nochmal antworten magst, dann bitte ab jetzt per PN, okay?!
Gruß
kaeyschn
