chinaboy schrieb:
weder fisch noch fleisch.
Robär, so hat mMn weniger Sinn.
Entweder richtige Analyse schreiben oder Bilanz in Form von Spezi führen. Ich glaube nicht, dass hier jemand allein wegen "bla bla bla 4/10 bet" nachspielen werden.
Es ist ein altes Thema. Man könnte lange Berichte schreiben, bringt aber wenig. Wenn der Tip richtig ist und der Bericht schön, dann sagt sich ein jeder "super, Bericht u.Ergebnis exakt" , wenn das Ergebnis falsch ist nützt der schönste Bericht nichts.
Normalerweise tippe ich nach meinen eigenen Erkenntnissen,manchmal aber läßt man sich verleiten, von Berichten, Kommentaren usw.
Diesmal hab ich einen Tip dabei wo ich mich verleiten hab lassen, nämlich gegen Ligety zu spielen. Der Grund "Komentator XY sagte: Der Ted hat im Slalom bei weitem noch nicht seine Form". Ob das wirklich so ist werde ich heute sehen im Rennen, und nur im Rennen. Der Ted ist ein unglaublicher Hasadeur, so wie Bode von dem er das gelernt hat.
In diesem Fall mach ich den Test gleich in der Praxis, entweder kostet es was oder es bringt etwas, wir werden sehen.
Das natürlich z.b.eine 25er Siegquote keine gmahte Wiesn ist , davon kannst ausgehen
Es ist oft sehr eng, damit muss man leben. Manchmal verliert man knapp, so wie gestern bei Ligety-Svindal um 0,03 . In dieser Saison war es bei Verlustwetten oftmals knapp gegen mich, aber das wird nicht immer so sein. Es ist unterm Strich noch nicht besonders gelaufen und doch hab ich ein gutes Plus erzielt. Skiwetten ist ein Marathon.
Ob nun jemand einen Tip nachspielt oder nicht das sei dahingestellt. Es gibt genug die spielen seit Jahren nach, die wissen auch mit Zahlen umzugehen.
Robär
