Kicker.de siehts richtig

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Daniel

Daniel

New member
März 30, 2003
20,659
25
0
zu Hause, wo sonst ?
#1
Endlich ist mal in den Medien eine objektive Berichterstattung über das Thema Kahn/Klose zu lesen. Irgendwie gehts schon einem auf den Sack.
Bei Kicker.de ist aber nun mal eine neutrale Meinung zu lesen [[yo]]

Laut DFB-Schiedsrichter-Lehrwart Eugen Strigel "wäre es richtig gewesen, für das Foul von Klose an Kahn Freistoß für Bayern und die Gelbe Karte für Kahn zu geben. Sieht der Schiedsrichter das Foul nicht, wäre die richtige Spielfortsetzung Gelb für Kahn und indirekter Freistoß für Bremen, nicht Elfmeter, gewesen. Es war eine Unsportlichkeit, keine Tätlichkeit".

Stimmt, und es geht ja auch gar nicht um die Art der Attacke. Warum sonst füllt Kahns "Nasenstüber" die Schlagzeilen und nicht das - nur mit Gelb bestrafte - rücksichtslose Einsteigen des Hannoveraner Torhüters Robert Enke gegen Rostocks Stürmer Antonio di Salvo? Nein, es geht einzig und allein um den "Wiederholungstäter" Kahn.

Genau so ist es. Weils der Herr Kahn von Bayern ist wird da wochenlang über Blödsinn geschrieben. Was der Enke gegen Rostocks di Salvo machte war schon kein Foulspiel mehr, sondern Köperverletzung. Aber diese Aktion wird einfach unter den Tisch gekehrt, weil der relativ uninteressante di Salvo und Enke war. Hätte das ein Kahn oder Lehmann gemacht..............

[[kotz]] [[kotz]] [[kotz]] [[kotz]]
 
#2
so, welche Intention verfolgst du jetzt hiermit ?
Im endeffekt sieht es der Kicker doch nur "richtig" weil deine Meinung wiedergespiegelt wird. Zu ersehen wo Kicker aufhört und du anfängst ist ja eh nicht.
Und der arme Olli tut mir auch leid, denn wer einen Kuffour und Herzog so lieb behandelt(und das waren ja auch bekanntlich die einzigen), der ist halt ein Saubermann.

Jetzt frag ich dich mal ganz offen....Du bist also immer der, der von allen provoziert wird?!
 
Positive Stimme 0
#3
Aber auch gut, daß du nur wieder die Passagen vom Harald kaiser da postest, die dir auch passen!

wie wärs mit
Beim FC Bayern fällt die Beurteilung unterschiedlich aus. Manager Uli Hoeneß ("Was Olli getan hat, war nicht okay")
Zum Vergrößern anklicken....

Kritik aus dem eigenen Lager, nein, das kann nicht sein?!

Und der Kicker hat auch den Schiri dazu nochmal interviewt:
kicker: Herr Fandel, die Szene mit Kahn und Klose schlägt noch immer hohe Wellen. Warum haben Sie das Spiel nicht unterbrochen?

Herbert Fandel: Ich wollte ein Chaos im Strafraum, einen Spielertumult vermeiden. Im Nachhinein war diese Entscheidung falsch, darüber ärgere ich mich. Für das Verhalten von Herrn Kahn hätte es die Gelbe Karte geben müssen.
Zum Vergrößern anklicken....


Reiner Franzke...auch kicker:
Von einer Entschuldigung Oliver Kahns, der seinem Nationalmannschafts-Kollegen Miroslav Klose zweimal den gestreckten Zeigefinger auf die Nase drückte, ist bis heute nichts bekannt. Traurig, aber das war zu befürchten.
Zum Vergrößern anklicken....

und weiter:
Mal im Stil eines Kung-Fu-Kämpfers gegen Chapuisat, mal per Beißattacke gegen Herrlich, mal mit Würgegriff gegen Brdaric, nun als Nasendrücker gegen Klose - Kahn übt seine eigene "Rechtsprechung" aus und die Schiedsrichter, die einzigen Richter während des Spiels, schauen zu.

Keine Entschuldigung, plötzlich auch noch Verständnis für den Täter. "Da sehe ich kein Problem drin - ich habe ja auch einmal gegen eine Tonne getreten und konnte nichts mehr rückgängig machen", sagt Bundestrainer Jürgen Klinsmann. "Eine solche Aktion ist mir sogar lieb", lobt Felix Magath. Unglaublich!

Und die Schiedsrichter? Sie sehen in dem Nasendrücken keine Tätlichkeit, sie halten den Ball ganz flach, sie sitzen die Sache aus, sie tragen mit ihrer Feigheit zum Verfall der Sitten bei. Auch traurig.
Zum Vergrößern anklicken....

und das alles auf Kicker.de

natürlich lass ich hier das Interview mit Klose raus, weil der ja nicht neutral ist...aber er spricht ja auch davon, daß er Olli nich berührt hat und das die TV-Bilder belägen und Olli aber von Höherer Macht redet und ihn damit verhöhnt.
 
Positive Stimme 0
#4
Re: Kicker.de siehts richtig

Daniel schrieb:
Weils der Herr Kahn von Bayern ist wird da wochenlang über Blödsinn geschrieben.
Zum Vergrößern anklicken....



Das ist ja absoluter Quatsch, Daniel. es geht einfach darum, dass es nicht die erste Aktion dieser Art von olli gewesen ist und schon viele Male diese Aktionen nicht geahndet wurden. Das hat ja gar nix damit zu tun ob der kahn von Bayern ist oder net.....


Gruß
Luke
 
Positive Stimme 0
#5
Es ging mir hier nicht um Bayern, sondern lediglich um die Berichterstattung deutscher Medien. Egal ob das jetzt Kahn oder Lehmann ist, hatte ich doch geschrieben. Jetzt wird wochenlang auf was rumgehackt, was totaler Schwachsinn war und was in jedem Spiel fast vorkommt. Ich selber fand es auch unnötig von Kahn, aber das man durch solche Aktionen jemanden so durch den Dreck zieht ist eine Schweinerei und das wird ja nicht nur mit Kahn gemacht. Denn was nirgends, außer im Bericht des Kickers zu lesen ist, fand nämlich vorher ein Foulspiel von Klose statt, was unter aller Sau war, aber darüber ist nirgends was zu lesen, außer in diesem Bericht vom Kicker.

Mir gings hier nicht um Bayern. Warum du so reagierst und mir indirekt unterstellst, ich würde andere dadurch provozieren, is mir net ganz klar ?
Da muss ich dir die Frage stellen, was so eine dumme Frage soll ?
 
Positive Stimme 0
#6
Nochwas Haines, die Redakteure kenn ich noch net mal. Ich hab auch gar net darauf geschaut, wer was geschrieben hat. Es ging mir nur um die objektive Meinung.


@Luke

Kahn ist ein beliebtes Angriffsziel der Medien, deshalb würd so ein Mist geschrieben. Wäre das bei Lehmann vorgekommen, wäre es das selbe gewesen. Es sollte lediglich der Vergleich herhalten, wie unterschiedlich die Berichterstattung und die Beurteilung einzelner Aktionen ist und vorallem wie personenbezogend. Ich selbst hätte Klose auch die Meinung gegeigt, nur die Hände hatten natürlich nix in Kloses Gesicht zu suchen, das stimmt.
 
Positive Stimme 0
#7
da steht keineswegs, daß es ein foul war, nur daß ein gewisser Striegel es so gemacht hätte! Komischer weise sieht der spielführende Schiedrichter die Sache ganz anders!
und außerdem steht im kicker nicht überall daß es ein foul war und auch nicht daß der olli der arme ist!

Jetzt wird wochenlang auf was rumgehackt, was totaler Schwachsinn war und was in jedem Spiel fast vorkommt.
Ja, ok, wir leben wohl auf verschiedenen Welten!


Warum du so reagierst und mir indirekt unterstellst, ich würde andere dadurch provozieren, is mir net ganz klar ?
ja, das war mir schon fast klar, dass du das nicht verstehst!


und du kannst dann aber, wo du ja keine redakteure kennst, objektiv entscheiden wer neutral ist und wer nicht.......whatsoever
 
Positive Stimme 0
#8
Haines schrieb:
da steht keineswegs, daß es ein foul war, nur daß ein gewisser Striegel es so gemacht hätte! Komischer weise sieht der spielführende Schiedrichter die Sache ganz anders!
und außerdem steht im kicker nicht überall daß es ein foul war und auch nicht daß der olli der arme ist!

Der Fandel is ja auch blind. Der hatte schwach gepfiffen und bevor du mir noch unterstellst, dass die bayern benachteiligt worden wären, sag ich lieber gleich dazu, dass er allgemein schwach gepfiffen hat

Jetzt wird wochenlang auf was rumgehackt, was totaler Schwachsinn war und was in jedem Spiel fast vorkommt.
Ja, ok, wir leben wohl auf verschiedenen Welten!

du verstehsts wirklich net. Sei doch ehrlich, es war doch im Grunde genommen, eine dumme, aber doch eher "harmlose" Aktion. Da fand ich die Aktion von Ballack gegen Fahrenhorst bedeutend schlimmer.


Warum du so reagierst und mir indirekt unterstellst, ich würde andere dadurch provozieren, is mir net ganz klar ?
ja, das war mir schon fast klar, dass du das nicht verstehst!

du verstehst es wie gesagt leider net.

und du kannst dann aber, wo du ja keine redakteure kennst, objektiv entscheiden wer neutral ist und wer nicht.......whatsoever

Ich hab nicht geschrieben, dass der Redakteur es richtig gesehen hat, sondern Kicker, wo dieser Bericht zu lesen ist. Ich kenne diesen Redakteur wirklich net, weils mich net juckt wer es schreibt, sondern wo es steht.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Positive Stimme 0
#9
mir is das jetzt echt eigentlich zu blöde und würde in einer Endlosdiskussion enden, weil du es niemals schaffen wirst in sachen bayern einmal objektiv zu sein.

du sagst im kicker..ich habe die gezeigt was zu der sache noch so alles schönes im kicker steht....der ballack, das is ja nu was ganz anderes, da kannst du absicht unterstellen oder auch nicht; auffassungssache.

für dich gilt die aussage vom fandel nich weil er es anders sieht als du...so einfach ist das für dich.

und ich sehe immernoch nicht in jedem fussballspiel der welt sich menschen so benehmen wie du es beschwörst..is mir aber egal, hab besseres zu tun ! [[rofl]]
 
Positive Stimme 0
#12
Flo schrieb:
hey daniel, darf ich dir den rank "Mr.Subjektiv" oder "Herr der Subjektivität" anlegen oder gleich deinen Nick in "Bayern olé olé, alles dort is gut" umändern?
Bittäääääää! [[stomping]]
Zum Vergrößern anklicken....

Das kannste machen wie du willst, aber ich kann nur nochmal sagen, das es nicht um Bayern ging, is das denn so schwer zu verstehen. [[nixweiss]]

Ich weiß net, vielleicht sprech ich auch spanisch [[bang]] und keiner versteht mich, aber es ging nicht um Bayern, sondern , ach was red ich eigentlich, es wird mir ja doch wieder alles rumgedreht. [[bang]]

Ich finds nur traurig, dass sobald ich was schreibe, wo irgendwas mit Bayern vorkommt, mir Sachen unterstellt werden, die ein absoluter Schmarn sind.

Ich finds von der Presse her traurig, dass die Aktion Kahn/Klose so hochgespielt wird, aber ne Aktion wie von Enke niemanden mehr juckt.
Und deshalb hab ich das gepostet. Mit Kicker siehts richtig, war hauptsächlich dieser Abschnitt gemeint.

Stimmt, und es geht ja auch gar nicht um die Art der Attacke. Warum sonst füllt Kahns "Nasenstüber" die Schlagzeilen und nicht das - nur mit Gelb bestrafte - rücksichtslose Einsteigen des Hannoveraner Torhüters Robert Enke gegen Rostocks Stürmer Antonio di Salvo? Nein, es geht einzig und allein um den "Wiederholungstäter" Kahn.

was glaubt ihr warum ich das fett unterstrichen habe ?
 
Positive Stimme 0
#14
Flo schrieb:
Fraage: Hättest das ganze auch gepostet wenn der Kahn bei Bremen oder Dortmund spielen würde und keine Bayern-Vergangenheit hätte?
Aber es geht dir ja nicht um die Bayern...
Zum Vergrößern anklicken....

Ähhhhh, red ich immer noch kein deutsch ??????????

Nix Kahn, nix Bayern , sondern Personenbezogende Berichterstattung

Ich glaub ich muss nochmal in mein Zeugnis schauen, was für Sprachen ich gelernt habe, deutsch scheint net dabei gewesen zu sein. [[bang]]
 
Positive Stimme 0
#16
Flo schrieb:
Gut, stell ma die Frage bissl anders, weil mein Deutsch anscheinend auch nimma das beste is: Würdest du dich über die "Kahnhetzkampagnen" genauso aufregen, wenn er nicht bei den Bayern spielen würde?
Zum Vergrößern anklicken....

Es hat glaub ich kein Zweck, da geh ich hin und schreib wie ogt nix Kahn und was erwähnst du ? wieder Kahn. Da fällt mir nix mehr ein.

Hier ein Zitat von mir, was dir deine Frage beantworten sollte

Daniel schrieb:
Kahn ist ein beliebtes Angriffsziel der Medien, deshalb würd so ein Mist geschrieben. Wäre das bei Lehmann vorgekommen, wäre es das selbe gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....

wers jetzt net versteht, bei dem hats dann keinen Zweck mehr.
 
Positive Stimme 0
#17
Flo schrieb:
Gut, stell ma die Frage bissl anders, weil mein Deutsch anscheinend auch nimma das beste is: Würdest du dich über die "Kahnhetzkampagnen" genauso aufregen, wenn er nicht bei den Bayern spielen würde?
Zum Vergrößern anklicken....


Die Antwort vom Daniel auf diese Frage würde mich auch mal brennend interesieren :mrgreen:

Aber ich glaube ich kann sie auch schonmal im Namen vom Daniel beantworten: Nein, er hätte sich zu 99,9% dann nicht aufgeregt. Es sei denn Klose wäre ein bayern-Spieler gewesen. Dann hätte er sich natürlich in die andere Richtung aufgeregt ("Wie kann der böse kann sowas machen???")... [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Irgendwie ist das doch schon immer recht lustig wie sehr man die Vereinsbrille aufhaben kann.
 
Positive Stimme 0
#18
Aggressivität gehört mal zum Fussball, egal ob böse Faul oder köperverletzung, die gehört einfach dazu. Die entscheidene Frage ist, dass sowas mit Rot und langfristig Sperren gestraft werden müssen.
egal enke oder schuhmacher 1982, sie waren aggressiv und geht zu weit.
Aber iher Reaktion passiert während das Spiel(bzw. der Ball) noch läuft, Ihre Absicht gegenspieler nieder zu machen ist hier nicht klar zu erkennen.

Das ist bei Kahn aber ganz anders. egal ob gegen Herrlich oder Chapuisat, Brdaric, Herzog oder jetzt klose. Der Ball war nicht mehr im Spiel. und wer jetzt so aggressiv zu seinem Gegenspieler oder gar Kollege zu gehen ist einfach mensch ohne Hirn und Verstand. So was soll von mir aus jahren lang jeder Tag in Medien berichtet werden bis er kapiert hat und öffentlich bei allen Spieler, Fan entschuldigt hat. Denn hier ist sein Absicht von jeder und Schiri deutlich zu erkennen.
von mir aus soll er 6 Monate gesperrt werden, denn wer tage oder gar Wochen nach seine fehlverhalten noch nicht mal Mut hat sich zu entschuldigen, der wird es immer wieder machen.

Er soll sich schon mal untersuchen lassen, warum ein Mann über 35 dann die Kontrolle über sich selbst so einfach verlieren kann. [[bang]] [[wc]]
 
Positive Stimme 0
#19
Re: Kicker.de siehts richtig

Daniel schrieb:
Endlich ist mal in den Medien eine objektive Berichterstattung über das Thema Kahn/Klose zu lesen. Irgendwie gehts schon einem auf den Sack.
Bei Kicker.de ist aber nun mal eine neutrale Meinung zu lesen [[yo]]

Laut DFB-Schiedsrichter-Lehrwart Eugen Strigel "wäre es richtig gewesen, für das Foul von Klose an Kahn Freistoß für Bayern und die Gelbe Karte für Kahn zu geben. Sieht der Schiedsrichter das Foul nicht, wäre die richtige Spielfortsetzung Gelb für Kahn und indirekter Freistoß für Bremen, nicht Elfmeter, gewesen. Es war eine Unsportlichkeit, keine Tätlichkeit".

Stimmt, und es geht ja auch gar nicht um die Art der Attacke. Warum sonst füllt Kahns "Nasenstüber" die Schlagzeilen und nicht das - nur mit Gelb bestrafte - rücksichtslose Einsteigen des Hannoveraner Torhüters Robert Enke gegen Rostocks Stürmer Antonio di Salvo? Nein, es geht einzig und allein um den "Wiederholungstäter" Kahn.

Genau so ist es. Weils der Herr Kahn von Bayern ist wird da wochenlang über Blödsinn geschrieben. Was der Enke gegen Rostocks di Salvo machte war schon kein Foulspiel mehr, sondern Köperverletzung. Aber diese Aktion wird einfach unter den Tisch gekehrt, weil der relativ uninteressante di Salvo und Enke war. Hätte das ein Kahn oder Lehmann gemacht..............

[[kotz]] [[kotz]] [[kotz]] [[kotz]]
Zum Vergrößern anklicken....

aber die taktik war diesmal perfide gut...erst die rostocker besänftigen und dann gut wetter für die bayern machen... :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#20
Chinaboy den Gefallen werden sie dir mit der Sperre ganz bestimmt nicht tun, aber das drüber gesprochen wird ( auch wenn es unserem Daniel wieder einmal nicht gefällt )das ist doch wenigstens etwas.Und wie Recht du hast und der Daniel es NIE verstehen wird.Bei Enke Junge ging es um den Kampf gegen den Ball und der Rostocker wurde kurz davor nach vorne geschoben wenn du Richtig gekuckt hättest, aber bei Kahn ging es nicht nur in diesem speziellen Fall, sondern auch bei Chinasboys anderen genannten nur um die Person direkt das ist der ausschlaggebende Punkt.Nie war es anders und nie wird es anders sein.Für mich ist er immer noch der beste Torwart der Welt,aber eine nachträgliche Sperre wäre genau das richtige jetzt sein um diese Diskussion endlich ein Ende zu bereiten und eer Daniel endlcih wieder ruhiger wird :mrgreen:

Gruß RoterH96 [[bussi]]
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück