Inselkicken 30.8.-1.9.

[Flo]

Eng, Sco, Irl, Wal

Postings ohne jegliche Information (also z.b. "Ich tippe auf Unentschieden bei Spiel XXX" oder "Was meint ihr zu diesem Spiel?") werden gelöscht. Gern gelesen werden Beiträge mit eigenen Meinungen, Analysen, Zahlen, Daten, Fakten...

 

[Daniel]

Wolverhampton - Q.P. Rangers 1 1,67 Paddy Power 10/10
Wolverhampton - Q.P. Rangers HC-Sieg 2,87 bet365 2/10

Die Wolves zählen in diesem Jahr zu den Aufstiegskandidaten. Blickt man derzeit aber auf die Tabelle, so findet man sie nur auf Rang 12. Mit einem Heimsieg könnte man aber einen Sprung bis mindestens Platz 6 machen und hätte dann quasi wieder Kontakt nach ganz oben. Zuletzt gab es ein 2:2 Remis in Cardiff. Mit 0:2 lag man hier schon zurück und konnte aber am Ende in der 90. Minute den hochverdienten 2:2 Ausgleich erzielen. Der Spielverlauf wurde in diesem Spiel völlig auf den Kopf gestellt. Wolverhampton war die klar bessere Mannschaft. Mit 54% zu 46% hatte man nicht nur mehr Ballbesitz, auch was das Eckenverhältnis und die Torschussbilanz anging lag man vorne. 8:4 Ecken und 24:9 Torschüsse, so die Bilanz.

Die Queens Park Rangers kamen im letzten Heimspiel zu einem 0:0 gegen Sheffield Wednesday. Die Gäste waren die bedeutend ativere Mannschaft. Die Rangers hatten nur 38% Ballbesitz, allerdings lag die Torschussbilanz komischer Weise bei 14:6 zu Gunsten der Rangers.

Zur Personalsituation:

Die Wolves sind froh, dass das Spiel nicht gestern stattfand. Daher ist man guter Dinge, dass Joleon Lescott und George Ndah rechtzeitig fit werden. Auch Darren Anderton dürfte wieder dabei sein. Außerdem kehrt Lee Naylor zurück. Verzichten muss man auf Paul Ince und Jody Craddock.

Die Rangers haben mit einigen Personalproblemen zu kämpfen. Wie es defintiv aussehen wird, kann ich nicht sagen. Gestern war zumindest was 6 oder 7 Ausfällen zu lesen. Heute wird nur was von einem möglichen Ausfall von Santos geschrieben. Ob die anderen nun angeschlagen ins Spiel gehen oder doch ausfallen, ist mir nicht bekannt. Auf alle Fälle muss es schon etwas länger Personalsorgen geben, da gestern die Rede von einer ganz schweren Woche war.

Egal, ob sie nun dabei sind, angeschlagen oder ausfallen. Für mich heißt der Sieger hier ganz klar Wolverhampton. Das Potenzial ist groß im Team und gegen die Rangers, die auswärts noch ohne Torerfolg sind, rechne ich fest mit einem Sieg.

Für mich eine große Wette wert und dazu noch das HC.

 

[Ultra Kaiserslautern]

Wolverhampton - Q.P. Rangers 1 1,67 Paddy Power 10/10
Wolverhampton - Q.P. Rangers HC-Sieg 2,87 bet365 2/10

Die Wolves zählen in diesem Jahr zu den Aufstiegskandidaten. Blickt man derzeit aber auf die Tabelle, so findet man sie nur auf Rang 12. Mit einem Heimsieg könnte man aber einen Sprung bis mindestens Platz 6 machen und hätte dann quasi wieder Kontakt nach ganz oben. Zuletzt gab es ein 2:2 Remis in Cardiff. Mit 0:2 lag man hier schon zurück und konnte aber am Ende in der 90. Minute den hochverdienten 2:2 Ausgleich erzielen. Der Spielverlauf wurde in diesem Spiel völlig auf den Kopf gestellt. Wolverhampton war die klar bessere Mannschaft. Mit 54% zu 46% hatte man nicht nur mehr Ballbesitz, auch was das Eckenverhältnis und die Torschussbilanz anging lag man vorne. 8:4 Ecken und 24:9 Torschüsse, so die Bilanz.

Die Queens Park Rangers kamen im letzten Heimspiel zu einem 0:0 gegen Sheffield Wednesday. Die Gäste waren die bedeutend ativere Mannschaft. Die Rangers hatten nur 38% Ballbesitz, allerdings lag die Torschussbilanz komischer Weise bei 14:6 zu Gunsten der Rangers.

Zur Personalsituation:

Die Wolves sind froh, dass das Spiel nicht gestern stattfand. Daher ist man guter Dinge, dass Joleon Lescott und George Ndah rechtzeitig fit werden. Auch Darren Anderton dürfte wieder dabei sein. Außerdem kehrt Lee Naylor zurück. Verzichten muss man auf Paul Ince und Jody Craddock.

Die Rangers haben mit einigen Personalproblemen zu kämpfen. Wie es defintiv aussehen wird, kann ich nicht sagen. Gestern war zumindest was 6 oder 7 Ausfällen zu lesen. Heute wird nur was von einem möglichen Ausfall von Santos geschrieben. Ob die anderen nun angeschlagen ins Spiel gehen oder doch ausfallen, ist mir nicht bekannt. Auf alle Fälle muss es schon etwas länger Personalsorgen geben, da gestern die Rede von einer ganz schweren Woche war.

Egal, ob sie nun dabei sind, angeschlagen oder ausfallen. Für mich heißt der Sieger hier ganz klar Wolverhampton. Das Potenzial ist groß im Team und gegen die Rangers, die auswärts noch ohne Torerfolg sind, rechne ich fest mit einem Sieg.

Für mich eine große Wette wert und dazu noch das HC.

Was Wolverhampton als 10/10 Wette? [[stupid]]
Die Wolves haben sich meiner Meinung nach in der neuen Saison noch gar nicht richtig gefunden, Auswärts sind die Wolves beispielsweiße nach drei Spielen immer noch Sieglos und Zuhause zitterte man sich zu zwei knappen 1:0 und 2:1 Siegen. Also für mich wäre das beim besten willen keine 10/10 Wette, die Rangers müssen auch solangsam auswärts mal was machen, da sie dort immer noch sieglos sind und glaub ja nicht das es ewig so weiter gehen kann das die Wolves in der fremde auf unentschieden spielen und zuHause ihre ein Tor fürhung immer über die Zeit bringen können, früher oder später fallen sie mit dieser Taktik auf die Schnauze!

Klar sind die Wolves wohl das stärke Team aber 10/10 Wette für ne Quote von 1.67 das is wirklich en witz! [[rofl]] [[rofl]]

Ich bezeichnete das als witz, weil er viel zu wenig informationen zu dem spiel hatte um es gleich als ne 10/10 wette zu spielen und hier sein Hauf und Hof auf irgend so en Spiel aus der Unterklassigen Englischen Liga zu wetten. Hier aus Deutschland kann er sowieso kaum begutachten wies um die Stimmung in der Mannschaft steht usw. Desweiteren bezweifle ich das er auch nur ein Spiel der Wolves in dieser Saison live gesehen hat, naja wie gesagt is halt meine Meinung...

 

[Pele]

Eine 10/10 muß doch nicht einer 100%igen Wahrscheinlichkeit entsprechen, weißt du, ob es nicht vielleicht nur dem Max.Einsatz entspricht??? [[help]]

Also vor dem Belachen bitte nachdenken........ [[nixweiss]]

Wetten ist nicht witzig!

 

[Daniel]

Wolverhampton - Q.P. Rangers 1 1,67 Paddy Power 10/10
Wolverhampton - Q.P. Rangers HC-Sieg 2,87 bet365 2/10

Wolves 3:1 FT [[winkewinke]]

hey Betzebub, bevor du anderen den Vogel zeigst oder auslachst, könntst selber mal was Gescheites bringen. [[aetsch]]

Ne 10/10 auf ne 1,67 als Witz zu bezeichnen sagt schon alles. [[rofl]] [[rofl]]

Wie Pele schon richtig sagte, heißt das net 100%, sondern hättest du mein posting aufmerksam gelesen, dann hättest lesen müssen, dass da die Rede von hohem Einsatz war und net von 100% !

 

[Ultra Kaiserslautern]

Wolverhampton - Q.P. Rangers 1 1,67 Paddy Power 10/10
Wolverhampton - Q.P. Rangers HC-Sieg 2,87 bet365 2/10

Wolves 3:1 FT [[winkewinke]]

hey Betzebub, bevor du anderen den Vogel zeigst oder auslachst, könntst selber mal was Gescheites bringen. [[aetsch]]

Ne 10/10 auf ne 1,67 als Witz zu bezeichnen sagt schon alles. [[rofl]] [[rofl]]

Wie Pele schon richtig sagtem heißt das net 100%, sondern hättest du mein posting aufmerksam gelesen, dann hättest lesen müssen, dass da die Rede von hohem Einsatz war und net von 100% !

Ich habe ja auch nicht gesagt das es hundert protzent heißen soll, ich meinte ja nur wieso du eine quote von 1,67 als ne 10/10 wette empfiehlst, wenn du langfristig gewinne machen willst, schaffste das bestimmt net indem du immer mehrere Hundert Euro auf solche pimperlquoten setzt! [[yo]]

 

[Flo]

Ich habe ja auch nicht gesagt das es hundert protzent heißen soll, ich meinte ja nur wieso du eine quote von 1,67 als ne 10/10 wette empfiehlst, wenn du langfristig gewinne machen willst, schaffste das bestimmt net indem du immer mehrere Hundert Euro auf solche pimperlquoten setzt! [[yo]]

Oje...
Eine 1,1 kann Value sein während eine 10,0 überhaupt keinen Value beinhaltet. Du würdest eine 1,67 also nedmal dann nehmen wenn du dir zu sagen wir 80% sicher bist dass sie gewinnen?! Ja warum denn nicht?

Bitte nicht solche Behauptungen aufstellen...hier lesen einige Anfänger mit, die durch deine Rederei einen falschen Eindruck bekommen könnten.

 

[Ultra Kaiserslautern]

Wolverhampton - Q.P. Rangers 1 1,67 Paddy Power 10/10
Wolverhampton - Q.P. Rangers HC-Sieg 2,87 bet365 2/10

Wolves 3:1 FT [[winkewinke]]

hey Betzebub, bevor du anderen den Vogel zeigst oder auslachst, könntst selber mal was Gescheites bringen. [[aetsch]]

Ne 10/10 auf ne 1,67 als Witz zu bezeichnen sagt schon alles. [[rofl]] [[rofl]]

Wie Pele schon richtig sagtem heißt das net 100%, sondern hättest du mein posting aufmerksam gelesen, dann hättest lesen müssen, dass da die Rede von hohem Einsatz war und net von 100% !

Ich bezeichnete das als witz, weil er viel zu wenig informationen zu dem spiel hatte um es gleich als ne 10/10 wette zu spielen und hier sein Haus und Hof auf irgend so en Spiel aus der Unterklassigen Englischen Liga zu setzen. Hier aus Deutschland kann er sowieso kaum beurteilen wies um die Stimmung in der Mannschaft steht usw. Desweiteren bezweifle ich das er auch nur ein Spiel der Wolves in dieser Saison live gesehen hat, naja wie gesagt is halt meine Meinung...

 

[Daniel]

oh oh, ich glaub du musst noch einiges lernen. Wo sagte ich denn, dass ich Haus und Hof auf dieses Spiel gesetzt habe ? [[nixweiss]]

Hoher Einsatz bedeutet nicht, dass man sein ganzes Geld drauf wettet.
Zum vernünftigen Wetten brauchst net nur Ahnung von der jeweiligen Sportart, sondern was noch fast wichtiger ist, ist die Ahnung wie man mit Geld umgeht.

Angenommen du hast 1000€. Hättest du dann wirklich auf eine 10/10 1000€ gesetzt ?

10/10 bedeutet bei mir den Einsatz. Ich kann eine 2,00 mit 1/10 spielen, aber kann sie genauso gut mit 10/10 spielen. Die entscheidende Frage ist doch, wie sich die Wette lohnt.

Warum hatte ich zu wenig Infos ? Was fehlte dir denn ? Etwa der Punkt, wie die Stimmung im Team ist ? Kann man als Außenstehender wirklich beurteilen, wie die Simmung in einer Mannschaft ist ? Man kann es vermuten, aber genau wissen kann man es nicht.
Muss ich eine Mannschaft spielen sehen, um entscheiden zu müssen, ob sich eine Quote besonders lohnt ? Nein !!
Was man braucht, sind die wichtigsten Infos und die waren in meiner Analyse dabei. Oder glaubst, dass ein Pole z.B. die Bayern live gesehen haben muss, um zu wissen, ob sich eine 1,80 auf Bayern im Heimspiel gegen Bielefeld lohnt ?

Falls du es noch nicht gemerkt hast, wir leben in einer Zeit in der es Internet gibt. Ich kann sicherlich nicht perfekt englisch, aber mein Schulenglisch reicht soweit aus, dass ich auch englische Texte zum großen Teil verstehe. Und es gibt genügend Seiten, wo man sich auch über ausländische Teams informieren kann.

Warum kann ich mit 10/10 Wetten auf Quoten von 1,67 keinen Gewinn machen ? Das musste mir aber mal erklären. [[help]]
Ich kann mit viel tieferen Quoten langfristig Gewinn machen. Entscheidend ist doch immer, ich sags nochmal, ob sich die Quote lohnt.

Wie gesagt, du musst noch viel viel lernen. [[stomping]]