Herbys Rechentalent
- Ersteller flsch
- Erstellt am
so, jetzt hats auch bei mir klick gemacht. mein frauchen war eben beim chinesen etwas irritiert ob meiner geistigen abwesenheit aber wenigstens hats was gebracht. :mrgreen:
herby hat natürlich recht.
hätte doch mal einer gesagt, dass man 5faches kapital von dem braucht was man eigentlich setzen will...achso habt ihr gesagt...naja mein fehler...
sorry herby, kannst doch rechnen, eimerweise asche auf mein haupt.
aber nun stimmt ja der titel wenigstens... :mrgreen:
pechvogel: wenn du mal in hamburg bist bekommste natürlich dein eis, mit sahne und streuseln wenn du magst.
herby hat natürlich recht.
hätte doch mal einer gesagt, dass man 5faches kapital von dem braucht was man eigentlich setzen will...achso habt ihr gesagt...naja mein fehler...
sorry herby, kannst doch rechnen, eimerweise asche auf mein haupt.
aber nun stimmt ja der titel wenigstens... :mrgreen:
pechvogel: wenn du mal in hamburg bist bekommste natürlich dein eis, mit sahne und streuseln wenn du magst.
.
.
:mrgreen: soviel Ehre, ein Ordner extra für mich !
war ja leider den ganzen Tag offline, aber war recht amüsant, das jetzt alles zu lesen.
also, Flöchen, keine heftige Reaktion meinerseits, warum auch ? Ich wusste, dass ich recht hatte, logo, habs ja schliesslich auch genauso gespielt und glaube nicht, dass mir die Bookies das Geld geschenkt hätten.
Und sozusagen nach 25 Postings mit diversen mathematischen Berechnungen auch so schön aufgelöst wurde. [[aetsch]]
Aber bzgl. Umgangston: Möchte nochmal erinnern dass nicht ich es war, der mit den Beleidigungen begann, sondern von chinaboy und flsch blöd angemacht wurde, meine Berechnungen seien lächerlich, ich wäre unfähig,nicht ernst zu nehmen etc,etc.
Wäre ja gespannt wie diverse Leute hier reagieren würden, wenn sie genau wissen dass sie Recht haben und unbewiesen und arrogant beleidigt werden. Noch dazu und das ist der springende Punkt, von Usern, die in der Vergangenheit ohnehin hauptsächlich negativ gegen mich aufgefallen sind ! [[tutu]]
.
:mrgreen: soviel Ehre, ein Ordner extra für mich !
war ja leider den ganzen Tag offline, aber war recht amüsant, das jetzt alles zu lesen.
also, Flöchen, keine heftige Reaktion meinerseits, warum auch ? Ich wusste, dass ich recht hatte, logo, habs ja schliesslich auch genauso gespielt und glaube nicht, dass mir die Bookies das Geld geschenkt hätten.
Und sozusagen nach 25 Postings mit diversen mathematischen Berechnungen auch so schön aufgelöst wurde. [[aetsch]]
Aber bzgl. Umgangston: Möchte nochmal erinnern dass nicht ich es war, der mit den Beleidigungen begann, sondern von chinaboy und flsch blöd angemacht wurde, meine Berechnungen seien lächerlich, ich wäre unfähig,nicht ernst zu nehmen etc,etc.
Wäre ja gespannt wie diverse Leute hier reagieren würden, wenn sie genau wissen dass sie Recht haben und unbewiesen und arrogant beleidigt werden. Noch dazu und das ist der springende Punkt, von Usern, die in der Vergangenheit ohnehin hauptsächlich negativ gegen mich aufgefallen sind ! [[tutu]]
Schön, daß Du es jetzt verstanden hast.
Ich hätte es auch anders formulieren können. Die Wette läuft mathematisch als Kombination aus Surbet und "normaler Wette".
Etwa 218€ werden für eine Surebet angelegt. 100 davon auf die 2,24.
118 auf die 1,9. Du streichst mit dieser Sure garantierte 6€ ein. Die restlichen 62€ gehen auf die 1,9.
Das Risiko beträgt 62-6(die Surebet bringt)=56 Der Gewinn wäre (0,9*62)=57+6(Surebet)=63. Und wieder bist Du bei (63+56)/56=2.1
Aber diese Erklärung hätte wohl nicht nur Dich verwirrt.
Ich hätte es auch anders formulieren können. Die Wette läuft mathematisch als Kombination aus Surbet und "normaler Wette".
Etwa 218€ werden für eine Surebet angelegt. 100 davon auf die 2,24.
118 auf die 1,9. Du streichst mit dieser Sure garantierte 6€ ein. Die restlichen 62€ gehen auf die 1,9.
Das Risiko beträgt 62-6(die Surebet bringt)=56 Der Gewinn wäre (0,9*62)=57+6(Surebet)=63. Und wieder bist Du bei (63+56)/56=2.1
Aber diese Erklärung hätte wohl nicht nur Dich verwirrt.
Re: .
Re: .
ich hab nur deine berechnungen (ungerechtfertigterweise) als lächerlich bezeichnet, nicht dich. du warst da schon etwas direkter, aber schwamm drüber und hand gereicht meinerseits [[bussi]]
Re: .
herby schrieb:
ich hab nur deine berechnungen (ungerechtfertigterweise) als lächerlich bezeichnet, nicht dich. du warst da schon etwas direkter, aber schwamm drüber und hand gereicht meinerseits [[bussi]]
.
.
okay, schweren Herzens angenommen. Und wenn ich wieder mal in Hamburg bin was so alle 2 jahre mal vorkommt, machen wir mal einen Trip auf die Reeperbahn und diskutieren mal ein Stündchen über Politik (vorm Puffbesuch) :mrgreen:
.
okay, schweren Herzens angenommen. Und wenn ich wieder mal in Hamburg bin was so alle 2 jahre mal vorkommt, machen wir mal einen Trip auf die Reeperbahn und diskutieren mal ein Stündchen über Politik (vorm Puffbesuch) :mrgreen:
Pechvogel schrieb:
Lustig, lustig, da wird einen ganzen Tag lang auf drei langen Seiten über etwas diskutiert, das ich bereits gestern um 22:28 in meinem Speziordner erklärt habe:
Shining schrieb:
Oba is jo wuascht, Hautsoch mia streitn a bissl... Kinda, Kinda...
:mrgreen:
Shining
Re: .
Re: .
Wennst mehr auf den weiblichen Typ, ich meine mit wenigen Haaren, stehst, dann ja. Is a ganz a Süßer! [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Shining
Re: .
flsch schrieb:
Wennst mehr auf den weiblichen Typ, ich meine mit wenigen Haaren, stehst, dann ja. Is a ganz a Süßer! [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Shining
.
.
geh klans mäderl. red kan schwochsinn. [[aetsch]]
hab ausserdem ned gwusst,dass in an puff männer zum *#´ gibt. Aber der Shining kennt si do scheinboa aus ! [[aetsch]]
.
geh klans mäderl. red kan schwochsinn. [[aetsch]]
hab ausserdem ned gwusst,dass in an puff männer zum *#´ gibt. Aber der Shining kennt si do scheinboa aus ! [[aetsch]]
wieso hast denn nicht z.b. 160euro auf under und 120euro auf over gesetzt?
wäre dann sogar eine @+3 gewesen... [[rofl]]
die wett-mathematik wird neu erfunden [[yo]]
wäre dann sogar eine @+3 gewesen... [[rofl]]
die wett-mathematik wird neu erfunden [[yo]]