Hamburg / Rom - 1.Teil, 2. Kapitel

joker

Bad Motherf*cker
März 29, 2003
3,287
1
0
als diskussionsgrundlage...

burgsmueller-schuettler: 4,80-1,25. schuettler lulu, aber fuer burgsmüller reichts allemal. selbst auf einem bein. keine schlappe in deutschland.

costa-malisse: 1,38-3,55. grandpa albert should not be 1,38 against anyone. ned amal gegen malisse.

federer-gaudio: 1,42-3,35: crazy prize auf beiden seiten - jenachdem. federer ist kein claygott, gaudio could beat anyone on his day. zuviele schlappen tun dem fedexpress aber wieder auch nicht gut. argumentieren lässt sich nur gaudio.

hanescu-mirnyi: 2,14-1,86. 2, die dabei sind. stay away.

henman-seppi: 1,26-4,80. who is seppi? und seit wann is the tiger ein claygott? nein danke.

hernandez-schalken: 2,40-1,59: not gegen elend. wenn, dann auf den 100% claycourter: 50-50. schalken ist als fav schon lange unspielbar. 1-6 last 7.

hewitt-björkman: 1,19-5,90: h2h 5-0. was soll man sagen. björkman 14-31 clay lifetime.

ljbucic-verkerk: 1,73-2,32: jj-pussy mit anderen namen. too tuff to call.

lopez-gonzalez: 3,0-1,50. lopez hat 3,0 nicht verdient. muss an der 0-2 liegen. lieber nicht.

massu-melzer: 1,32-4,0. melzer value am papier. aber melzer flying high so wie in amiland ist erst mal vorbei. abwarten.

nalbandian-ferrer: 1,46-3,05. ferrer value. und zwar ordentlich. 50-50, wie die h2h von 0-2 auf clay unzweideutig zeigt. mach mal pause bandy. vergl. voriges jahr ! rom-hamburg.

pavel-saulnier: 1,31-3,70. saulnier lutscher wie aus dem buch, aber pavel wie unter drogen gegen moya vorgestern. 1,30 ist ein witz.

sanchez-moya: 3,90-1,34. beide wissen, wies läuft. vor allem sanchez. moya sowieso. paybackday, carlos? cm einer, der gern nach einem titel abschenkt so oder so, wie sein record zeigt. vergl. damals gg. behrend zu 7,0. french open wir kommen.

soderling-zabaleta: 3,6-1,38. soderling der quote wegen, aber ohne confidence. wenn überhaupt.

youzhny-kiefer: 1,75-2,28. endlich eine leichte entscheidung. bei zwei clowns.
 
Wenn bei Kiefer die Entscheidung leicht fällt, müsste das bei ähnlichen Quoten und Ausgangslage bei Verkerk auch so sein. Die klare Niederlage vor ein paar Wochen schreckt mich gar nicht so sehr ab, da hatte Verkerk noch kaum Matchpraxis auf Clay. Und Ljubi danach auch nicht mehr viel gebracht.

Kann man small probieren, allerdings Verkerk in Rom das Doppel abgesagt (wrist injury). Weiß da jemand mehr drüber?

Übrigens, Joker, da ist es wieder, das kürzlich von mir angesprochene "Alters-Syndrom" bei Dir (in Bezug auf die Spieler natürlich [[grin]] ): "Grandpa Costa" ist 28, noch mal: achtundzwanzig. Damit ist man auch als Tennisprofi kein Opa, was der gute Albert ja letzte Woche auch bewiesen hat. Das "stay away" stimmt bei 1.38 natürlich dennoch - aber nicht aus "Grandpa"-Gründen.
 
Bei den Damen direkt ins Auge gestochen:

PENNETTA-Granville 1.57 5Dimes
Pennetta mit guten Clay-Ergebnissen bisher, zuletzt Halbfinale in Budapest (wenn auch schwaches Feld) und eine Woche zum Ausruhen. Granvilles schwächster Belag und auf rotem Sand noch kein Match dieses Jahr. Nun mag's in Rom etwas schneller zugehen, aber ab 1.50 ist's allemal spielbar.
 
Der Prophet schrieb:
Ich muß sagen mir gefallt die Dokic besser! [[grin]]

Meinst Du die Optik? Was das Tennis betrifft, ist sie jedenfalls immer für eine Pleite gut. In Berlin hat sie sich von Shaughnessy mal wieder so was von verprügeln lassen, das war einfach nur peinlich. Ich sehe hier auch gute Chancen für Camerin, hat zumindest halbwegs ordentliche Resultate dieses Jahr und zudem Heimvorteil.

@pothead
Interessanter Tipp mit Pennetta [[sleep]] Nur die Lifetime-Bilanz stimmt nicht ganz, und die Quote ist wohl auch von letzter Woche...
 
pothead schrieb:
..und was du mit der Aussage "Interessanter Tipp Pennetta" [[sleep]] unterstellen willst... [[nixweiss]]

Nix unterstellen, nur ist's etwas unsinnig, wenn Du ein paar Stunden später den gleichen Tipp in einer sehr knappen Zusammenfassung ca. 10 cm tiefer auf dem Bildschirm noch mal platzierst...

Camerin schon mal durch [[yo]] , Pennetta spielt erst heute Abend.
 
pothead schrieb:
@Greatest

Und wenn 5 Leute in Reihe denselben Tipp posten ??? ....kann den Unsinn darin nicht entdecken... Kann nur der Entscheidungsfindung förderlich sein, die Meinung mehrerer zu sehen... Der Unsinn liegt IMHO eher im anzetteln einer solchen Diskussion...

Ich wollte keine Diskussion anzetteln und finde es einfach nur sinnvoller, auf bereits gepostete Tipps einzugehen, für gut befundene Argumente zu unterstreichen und für schlecht befundenen zu widersprechen. Das ist für die Entscheidungsfindung sicher noch besser, als den Tipp einfach noch mal blind daherzuposten. Aber so wichtig ist das Ganze gar nicht, und sprechen wir doch lieber wieder über Tennis.

Pennetta übrigens gerade locker 60 63 durch [[bussi]] , für morgen stelle ich mir zwei Fragen:

1. Muss Sargsian-Safin bei 4.70 stehen wie bei BAW? Ich denke nein, denn er spielt ja nicht plötzlich mit links, hat immerhin Davydenko geschlagen (auch wenn der womöglich abgeschenkt hat) und ist einer von denen, die weniger im Rampenlicht stehen, aber immer wieder für kleine, feine Überraschungen gut sind. Und für Safin gilt das mit den Überraschungen eher im negativen Sinne. Die Quote wird so sicher nicht stehen bleiben; mit den 1.29 von Betfair wären das sogar schon 1,2 Prozent sure (aber unterschiedliche w.o.-Regeln).

2. Muss Hewitt gegen Hass als Dog gehandelt werden? Natürlich auch hier ein klares Nein; das Haas-Comeback in den letzten Wochen und evtl. auch der Heimvorteil werden sicher etwas überinterpretiert. Bei Betfair gibt's z.B. 2.20 auf Hewitt - wenn er nicht mindestens 50 Prozent Chance hat...
 
meiner meinung nach ist horna-coria @ 5,2 (expekt)einen versuch wert. horna mit zuletzt starken wochen, coria gestern ganz schön ins straucheln gekommen. sicher, coria ist der bessere, aber 5,2 ist doch ganz klar value!

bei hewitt schließe ich mich an, für mich ist er sogar favorit, ganz ehrlich. spielt zwar keine gute saison bisher, aber haas ist überbewertet. konstanz ist nach so ner langen verletzungspause sicher nicht gang und gäbe! hewitt bei expekt für ne 2,15

zabaleta für 2,05 halte ich für fair, sehe die chancen auch bei 50:50, denke rein vom gefühl her zaba machts!

mayer-portas 1,6 ist für mich ne feine sache! portas trotz sieg gegen (allerdings sehr schwachen corretja) meiner meinung ne pflaume. seit ich denken kann, kassiert der niederlagen um niederlagen. und mayer ist ganz klar im kommen, das zeigt auch der sieg gegen novak und die halbfinalteilnahme zuletzt.

costa - rochus @ 1,43 nehme ich mit. von 10 spielen auf sand gewinnt der costa 9 gegen den rochus, von daher sehe ich das spiel mehr als fair bewertet.

eine kleine kombi ist mir der spaß auch wert, quote 52,44. einsatz: 5 euro :mrgreen:
 
The Greatest schrieb:
pothead schrieb:
@Greatest

Und wenn 5 Leute in Reihe denselben Tipp posten ??? ....kann den Unsinn darin nicht entdecken... Kann nur der Entscheidungsfindung förderlich sein, die Meinung mehrerer zu sehen... Der Unsinn liegt IMHO eher im anzetteln einer solchen Diskussion...

da sagst du was, nur findet das hier im forum kaum statt, eigentlich schade.
 
takeshi schrieb:
mayer-portas 1,6 ist für mich ne feine sache! portas trotz sieg gegen (allerdings sehr schwachen corretja) meiner meinung ne pflaume. seit ich denken kann, kassiert der niederlagen um niederlagen. und mayer ist ganz klar im kommen, das zeigt auch der sieg gegen novak und die halbfinalteilnahme zuletzt.

Ja, das sieht für mich auch nach der besten Wette für morgen aus. Wie der Portas inkl. Quali schon 3 Siege in Folge schaffen konnte ist mir ein Rätsel.

Die Horna-Quote ist sicher verlockend, aber sieh Dir mal das H2H an... Außerdem kann ich mir vorstellen, dass Coria durch den umkämpften Sieg jetzt erst richtig ins Rollen kommt.

Costa sollte das machen, bei Zabaleta ist mir die Quote einfach zu knapp. Naja, und wenn ich so über Haas-Hewitt nachdenke... Ich finde die Hewitt-Quote zwar erstaunlich, bin aber nicht unbedingt von seinem Sieg überzeugt und schlafe noch mal ne Nacht drüber. [[sleep]]
 
also um ehrlich zu bleiben: wirklich überzeugt bin ich vom herrn hewitt auch nicht. ich spekuliere vielmehr auf die nicht vorhandene konstanz haas'! ne einzelwette ist es mir auch nicht wert.

ich werde wie folgt spielen:

einzelwette mayer BIG
einzelwette costa relativ BIG
einzelwette zaba nicht weltbewegend BIG
einzelwette horna ziemlich SMALL
hewitt gar nicht einzelwette

und wie schon oben gesagt, alle als quote50-kombi mit nem euro-fünfer!
 
Wettloser schrieb:
Bitte um Erklärung was bei dir BIG ist? [[nixweiss]]

BIG bewegt sich bei mir im bereich um die 300 kröten.

um missverständnissen aus dem weg zu gehen: schmeisse bewusst nicht mit zahlen um mich herum, da zahlen doch eigentlich nichts aussagen. es gibt eben welche, für die sind schon 20 euro "BIG", deshalb belasse ich es bei diesen bezeichnungen! jeder soll schließlich für sich entscheiden, was viel ist oder nicht, deshalb drückt dies ein BIG oder SMALL relativ gesehen immer ganz gut aus.