Hier http://www.eloratings.net/ gibts eine halbwegs realistische Weltrangliste.
Wer die der FIFA zu Rate zieht, hat wohl schon vor der Wette verloren...
Wer die der FIFA zu Rate zieht, hat wohl schon vor der Wette verloren...
[Gruppe A] Vorabdiskussion Gruppe A
- Ersteller Flo
- Erstellt am
@FCT-Fan-Ost
Vielen Dank für den Link!
@locke547
Costa Rica ein Inselgrüppchen? PISA-geschädigt oder was? [[nixweiss]]
Bei manchen Statements hier möchte man sich im [[wc]] verkriechen...
Nix für ungut... [[sleep]]
Vielen Dank für den Link!
@locke547
Costa Rica ein Inselgrüppchen? PISA-geschädigt oder was? [[nixweiss]]
Bei manchen Statements hier möchte man sich im [[wc]] verkriechen...
Nix für ungut... [[sleep]]
Re: ?????
Re: ?????
Weil die Quoten auf Deutschland in allen drei Spielen ein Witz sind und der Value jedesmal auf dem Gegner liegt. Aber wenn Du eine 1.2 gegen ein "schwer einzuschätzendes Inselgrüppchen" spielen willst, nur zu.
@Fan-Ost: Sehr guter Link, vielen Dank! Hoffentlich ist das Rating wirklich besser... :mrgreen:
Re: ?????
locke547 schrieb:
Weil die Quoten auf Deutschland in allen drei Spielen ein Witz sind und der Value jedesmal auf dem Gegner liegt. Aber wenn Du eine 1.2 gegen ein "schwer einzuschätzendes Inselgrüppchen" spielen willst, nur zu.
@Fan-Ost: Sehr guter Link, vielen Dank! Hoffentlich ist das Rating wirklich besser... :mrgreen:
Jo, ist wirklich besser, da steckt sogar ein bisschen Sinn dahinter [[zwinker]]
Da wird Panama nicht Ranglisten-Erster, nur weil sie 847 Länderspiele im Jahr haben *g*
Perfekt ist sie auch nicht, aber IMO 100x aussagekräftiger als die der FIFA...
Edith meint noch: Die Liste ist allerdings etwas "langsamer".... d.h. hauptsächlich auf etwas längerfristige Formkurven spezialisiert. Natürlich kommt ein Team nach 2 Sensations-Siegen nicht sofort 100 Plätze hoch... interessant sind für mich aber auch die zusätzlichen Informationen (bestes Ranking, Siege, U, NL etc.)
Die andere Edith: Wenn mir jemand sagen kann was die Northern Mariana Islands genau sind, wäre ich auch dankbar. Ist inzwischen das einzige Land der Liste, das mir niemals zuvor untergekommen ist. Interessanterweise haben die in ihren 4 Länderspielen nämlich Guam (immerhin!) 3:0 und Palau 12:1 vernichtet *g* (wobei übrigens Palau gegen Guam 2:15 unterging :mrgreen: )
Unglaublicherweise hier noch die dritte Edith: Es gibt dort ja auch eine Liste mit den grössten Überraschungen der Geschichte: 6. Juni 1934 Germany-Austria 3:2 ... dafür bekam Deutschland gleich mal 47 Punkte dazu.... was somit eine der grössten Sensationen der Vergangenheit darstellt *hehe* ..... interessanterweise genauso viele Pluspunkte wie Österreich nach Cordoba beim 3:2 1978 :mrgreen:
Da wird Panama nicht Ranglisten-Erster, nur weil sie 847 Länderspiele im Jahr haben *g*
Perfekt ist sie auch nicht, aber IMO 100x aussagekräftiger als die der FIFA...
Edith meint noch: Die Liste ist allerdings etwas "langsamer".... d.h. hauptsächlich auf etwas längerfristige Formkurven spezialisiert. Natürlich kommt ein Team nach 2 Sensations-Siegen nicht sofort 100 Plätze hoch... interessant sind für mich aber auch die zusätzlichen Informationen (bestes Ranking, Siege, U, NL etc.)
Die andere Edith: Wenn mir jemand sagen kann was die Northern Mariana Islands genau sind, wäre ich auch dankbar. Ist inzwischen das einzige Land der Liste, das mir niemals zuvor untergekommen ist. Interessanterweise haben die in ihren 4 Länderspielen nämlich Guam (immerhin!) 3:0 und Palau 12:1 vernichtet *g* (wobei übrigens Palau gegen Guam 2:15 unterging :mrgreen: )
Unglaublicherweise hier noch die dritte Edith: Es gibt dort ja auch eine Liste mit den grössten Überraschungen der Geschichte: 6. Juni 1934 Germany-Austria 3:2 ... dafür bekam Deutschland gleich mal 47 Punkte dazu.... was somit eine der grössten Sensationen der Vergangenheit darstellt *hehe* ..... interessanterweise genauso viele Pluspunkte wie Österreich nach Cordoba beim 3:2 1978 :mrgreen:
Was an der Eloliste etwas verwirrend ist,sie umfaßt mehr Mitglieder als die Fifa-Weltrangliste,227 zu 205.U.a. Tibet,die haben doch seit 1956 bestimmt kein Spiel mehr ausgetragen und sind auch nicht staatlich anerkannt.
FCT-Fan-Ost schrieb:
Das ist kein unabhängiger Staat, wenn ich nicht völlig daneben liegen, gehört diese Inselgruppe im nördlichen Pazifik zu den USA (ohne Gewähr). Daß die eine Fußball-Nationalelf haben, habe ich allerdings auch noch nie gehört. In der WM-Qualifikation nehmen sie jedenfalls nicht teil.
Dragoslav Stepanovic schrieb:
Wir so sein wie Katalonien die haben auch ein "Nationalteam" spielen auch gegen diverse Nationalteams sind aber als Staat nicht anerkannt.
sunshine schrieb:
Na und? Palästina hat ja z.B. auch Länderspiele bestritten... und wenn man drauf wetten will kann es nicht schaden, wenn solche Länder auch in der Liste sind [[grin]]
Dragoslav Stepanovic schrieb:
Jojo, das ist mir schon klar... aber da nehmen ja manche kleineren Inselstaaten auch nicht teil. Manche nur weil's einfach zu teuer wäre...
Aber danke für die Info... werd die neue Fussballmacht im Auge behalten [[aetsch]]
Die Marianen liegen etwa 1500 km östlich der Phillipinen.
http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6rdliche_Marianen
Die Australier machen das schon länger. Für den Fall, daß es diesem übermächtigen Gegner doch mal einfallen sollte, an der WM-Quali teilzunehmen, haben sie sich sicherheitshalber nach Asien verkrümelt.
:mrgreen:
http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6rdliche_Marianen
FCT-Fan-Ost schrieb:
Die Australier machen das schon länger. Für den Fall, daß es diesem übermächtigen Gegner doch mal einfallen sollte, an der WM-Quali teilzunehmen, haben sie sich sicherheitshalber nach Asien verkrümelt.
:mrgreen:
Jo und damit haben die sogar Recht!
Laut weiterführendem Link haben die Marianen in 2 Jahren 15% Einwohnerzuwachs gehabt und sind soweit ich das jetzt im Kopf hab grösser als Liechtenstein! (EW)
Interessant, die haben nur US-Bürger in Ihrem Senat, dürfen aber bei den US-Wahlen net mitwählen. Und irgendwie unabhängig sind die auch... bzw. so gut wie... Sachen gibt's.
WM 2010 - welcome Marianne! :mrgreen:
Hafa Adai!
Tirow!
PS: OK, scheiss auf Fussball http://www.aquaresortsaipan.com/Barbecue.html
:mrgreen:
PPS: Jetzt weiss auch, warum die bisher so wenige Länderspiele hatten: "Nationals of the following countries are excluded from entering the CNMI: Afghanistan, Algeria, Bahrain, Bangladesh, Cuba, Egypt, Eritrea, Fujian Province of China, Indonesia, Iran, Iraq, Jordan, Kuwait, Lebanon, Libya, Morocco, Myanmar, North Korea, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia, Somalia, Sri Lanka, Sudan, Syria, Tunisia, United Arab Emirates, and Yemen. [[rofl]]
Laut weiterführendem Link haben die Marianen in 2 Jahren 15% Einwohnerzuwachs gehabt und sind soweit ich das jetzt im Kopf hab grösser als Liechtenstein! (EW)
Interessant, die haben nur US-Bürger in Ihrem Senat, dürfen aber bei den US-Wahlen net mitwählen. Und irgendwie unabhängig sind die auch... bzw. so gut wie... Sachen gibt's.
WM 2010 - welcome Marianne! :mrgreen:
Hafa Adai!
Tirow!
PS: OK, scheiss auf Fussball http://www.aquaresortsaipan.com/Barbecue.html
:mrgreen:
PPS: Jetzt weiss auch, warum die bisher so wenige Länderspiele hatten: "Nationals of the following countries are excluded from entering the CNMI: Afghanistan, Algeria, Bahrain, Bangladesh, Cuba, Egypt, Eritrea, Fujian Province of China, Indonesia, Iran, Iraq, Jordan, Kuwait, Lebanon, Libya, Morocco, Myanmar, North Korea, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia, Somalia, Sri Lanka, Sudan, Syria, Tunisia, United Arab Emirates, and Yemen. [[rofl]]
Mal eben zu der Gruppe.
Deutschland Q sind zu schlecht, für mich nicht spielbar.
macht man eine Kombi mit Polen-Ecu 1 und Polen-CR hat man eine sehr gut spielbare 2,79@BAW.
CR halte ich trotz einiger guter Ergebnisse für zu unerfahren gegen die starken Polen (siehe Spiel gg. England), Ecu hätte wohl nie die WM geschafft, wenn ihr Stadion nicht auf 3500 Meter Höhe liegen würde.
Mein Gefühl sagt mir, das Polen und D sich unentschieden, trennen, und beide mit 7 P. ins Achtelfinal einziehen
Die Q wäre dann bei 9,77.
Ich werde wohl ein small auf die 9,77 und ein big auf die 2,79 gehen.
Zu überlegen wäre eine Wette ECU-CR 3,0Q 2.
Aber das überlege ich mir noch.
Gruss
Deutschland Q sind zu schlecht, für mich nicht spielbar.
macht man eine Kombi mit Polen-Ecu 1 und Polen-CR hat man eine sehr gut spielbare 2,79@BAW.
CR halte ich trotz einiger guter Ergebnisse für zu unerfahren gegen die starken Polen (siehe Spiel gg. England), Ecu hätte wohl nie die WM geschafft, wenn ihr Stadion nicht auf 3500 Meter Höhe liegen würde.
Mein Gefühl sagt mir, das Polen und D sich unentschieden, trennen, und beide mit 7 P. ins Achtelfinal einziehen
Die Q wäre dann bei 9,77.
Ich werde wohl ein small auf die 9,77 und ein big auf die 2,79 gehen.
Zu überlegen wäre eine Wette ECU-CR 3,0Q 2.
Aber das überlege ich mir noch.
Gruss
Deutschland - Costa Rica
Deutschland - Costa Rica
BAW: Specials GER erzielt ein Tor @1,2 :mrgreen:
bei Interwetten 1,05, eher logisch...
während BAW für Sieg der Heimmannschaft ebenfalls 1,2 zahlt. Ist das logisch [[nixweiss]] ?????
schöne 20% Verzinsung schon am Anfang der WM.
Danke
Deutschland - Costa Rica
BAW: Specials GER erzielt ein Tor @1,2 :mrgreen:
bei Interwetten 1,05, eher logisch...
während BAW für Sieg der Heimmannschaft ebenfalls 1,2 zahlt. Ist das logisch [[nixweiss]] ?????
schöne 20% Verzinsung schon am Anfang der WM.
Danke
BW
BW
BW
BRD - Costa Rica
Team 1 mehr als 5,5 Schüsse auf Tor (exklus.daneben) 1,7
Die hab ich gleich mal genommen, 6x werden die Deutschen das Tor hoffentlich treffen. Man muss doch davon ausgehen das sie ordentlich Gas geben. Die find ich ziemlich gut die Wette.
Robär
BW
BW
BRD - Costa Rica
Team 1 mehr als 5,5 Schüsse auf Tor (exklus.daneben) 1,7
Die hab ich gleich mal genommen, 6x werden die Deutschen das Tor hoffentlich treffen. Man muss doch davon ausgehen das sie ordentlich Gas geben. Die find ich ziemlich gut die Wette.
Robär
Re: Deutschland - Costa Rica
Re: Deutschland - Costa Rica
Ist ein Problem diese Wette, denn wenn zwei Tore von GER erzielt werden hast vielleicht verloren. Die Wette heisst "...erzielt ein Tor" und nicht
"..erzielt ein oder mehrere Tore" .
Da könnte nachfragen nicht schaden
Robär
Re: Deutschland - Costa Rica
drazen schrieb:
Ist ein Problem diese Wette, denn wenn zwei Tore von GER erzielt werden hast vielleicht verloren. Die Wette heisst "...erzielt ein Tor" und nicht
"..erzielt ein oder mehrere Tore" .
Da könnte nachfragen nicht schaden
Robär
BW
BW
Betandwin
Welche Teams bestreiten das Finale?
Italien - Brasilien 14,0
Können beide überhaupt ins Finale kommen oder treffen die zwangsläufig schon vor dem Finale aufeinander?
Robär
BW
Betandwin
Welche Teams bestreiten das Finale?
Italien - Brasilien 14,0
Können beide überhaupt ins Finale kommen oder treffen die zwangsläufig schon vor dem Finale aufeinander?
Robär
Re: BW
Re: BW
Du hast 3 (1+2 und 2+1 sind äquivalent) möglich Permutationen, sofern beide Teams in ihrer jeweiligen Gruppe Plazt 1 und 2 belegen. Der Spielplan ist überkreuz so ausgelegt, dass JEDE Finalbegegnung möglich wäre. Italien und Brasilien sind z.B in 2 Gruppen die überkreuz das Achtelfinale bestreiten, werden sie beide erster, ist ein Treffen erst im Finale möglich (Die alte Regel, das ein Gruppenpartner frühestens Finalgegner sein kann).
Grüße
Re: BW
Robär schrieb:
Du hast 3 (1+2 und 2+1 sind äquivalent) möglich Permutationen, sofern beide Teams in ihrer jeweiligen Gruppe Plazt 1 und 2 belegen. Der Spielplan ist überkreuz so ausgelegt, dass JEDE Finalbegegnung möglich wäre. Italien und Brasilien sind z.B in 2 Gruppen die überkreuz das Achtelfinale bestreiten, werden sie beide erster, ist ein Treffen erst im Finale möglich (Die alte Regel, das ein Gruppenpartner frühestens Finalgegner sein kann).
Grüße
Re: Deutschland - Costa Rica
Re: Deutschland - Costa Rica
Dann wäre die Q aber mehr als schlecht
Re: Deutschland - Costa Rica
Robär schrieb:
Dann wäre die Q aber mehr als schlecht
Re: Deutschland - Costa Rica
Re: Deutschland - Costa Rica
Ich hatte bei BAW diese Wette die genauso formuliert war, bei einem anderen Spiel abgegeben und es fiel schlußendlich mehr als ein Tor, und die Wette wurde als richtig gezählt.
Ich weiß,die Formulierung ist nicht sehr genau und wenn BAW will,
können sie Probleme machen,aber im Endeffekt wird der Kunde recht haben,weil BAW dann die Wette genauer formulieren müsste,wie z.b.Erzielt NUR ein Tor.
Re: Deutschland - Costa Rica
Robär schrieb:
Ich hatte bei BAW diese Wette die genauso formuliert war, bei einem anderen Spiel abgegeben und es fiel schlußendlich mehr als ein Tor, und die Wette wurde als richtig gezählt.
Ich weiß,die Formulierung ist nicht sehr genau und wenn BAW will,
können sie Probleme machen,aber im Endeffekt wird der Kunde recht haben,weil BAW dann die Wette genauer formulieren müsste,wie z.b.Erzielt NUR ein Tor.