Da ist das UE noch gar nicht dabei.
Und vor der Saison hat er z.B. Standard Lüttich oder Juve wohlweislich nicht zu den 20 Bankern gezählt.
erfolgreiche Wettstrategie ?
- Ersteller kay123
- Erstellt am
Da ist das UE noch gar nicht dabei.
Und vor der Saison hat er z.B. Standard Lüttich oder Juve wohlweislich nicht zu den 20 Bankern gezählt.
G
Gast
Guest
Hallo,
@Pechvogel, ich beginne damit nicht zu Saisonbeginn, das wäre ja auch nicht wirklich sinnvoll oder?
@Energienudel, deine Rechnung trifft für mich in 2 Punkten nicht zu. Erstens, ich wette nicht mit Euro und zweitens nicht in den Dimensionen wie du hier als Beispiel genannt hast.
Übrigens 180 richtige Spiele um eins auszugleichen was 4 mal verliert stimmt nicht, der Wert liegt darunter.
LG Laemmi
@Pechvogel, ich beginne damit nicht zu Saisonbeginn, das wäre ja auch nicht wirklich sinnvoll oder?
@Energienudel, deine Rechnung trifft für mich in 2 Punkten nicht zu. Erstens, ich wette nicht mit Euro und zweitens nicht in den Dimensionen wie du hier als Beispiel genannt hast.
Übrigens 180 richtige Spiele um eins auszugleichen was 4 mal verliert stimmt nicht, der Wert liegt darunter.
LG Laemmi
[[bang]]
Es gibt in unserer Realität (keine Unendlichkeit in welcher Beziehung auch immer) kein funktionierendes System. Es gibt nur eine angenehm große Wahrscheinlichkeit, die Mehrzahl der Monate mit Plus rauszugehen, wenn man ein paar Regeln beachtet:
- vernünftiges Moneymanagement betreiben
- nach den besten Quoten kucken und die dann auch möglichst spielen
- seinen Sport kennen
- gut analysieren bzw. gute/schlechte Analysen erkennen
- im Zweifelsfall die Finger von einem Spiel weg lassen
Es gibt in unserer Realität (keine Unendlichkeit in welcher Beziehung auch immer) kein funktionierendes System. Es gibt nur eine angenehm große Wahrscheinlichkeit, die Mehrzahl der Monate mit Plus rauszugehen, wenn man ein paar Regeln beachtet:
- vernünftiges Moneymanagement betreiben
- nach den besten Quoten kucken und die dann auch möglichst spielen
- seinen Sport kennen
- gut analysieren bzw. gute/schlechte Analysen erkennen
- im Zweifelsfall die Finger von einem Spiel weg lassen
Moment, wenn du nach 4 Verlusten aufhörst, ist es nicht wirklich echtes Martingale. Und mit zu niedrigen Quoten auch ein sicherer Verlustbringer. Denn eine Pechsträhne bedeutet in deinem Fall nur 4 Verluste nacheinander. Das wird dir leider wesentlich öfter passieren als beim echten Martingale, wo man erst beim Bankrott aufhört.
Rechenbeispiel: Wenn du auf lauter 80 % Favoriten setzen würdest, ist die Wahrscheinlichkeit 4 solche Tipps hintereinander zu verlieren ca. 0,16 %. D. h. etwa jeder 625. Versuch geht schief und du verlierst. Wenn du jetzt jedes Mal undervalue setzt (also weniger als 1,25) so hast du in den vorigen 624 Versuchen weniger gewonnen als du das 625. Mal verlierst. Dumm gelaufen.
Angenommen du setzt immer auf die Null-Value-Quote 1,25 und beginnst mit 1 € Einsatz. Du müsstest dann bei jedem Verlust den Einsatz verfünffachen wenn du verlierst:
1. Versuch (1 €) gewonnen: +0,25 Gewinn
2. Versuch (5 €) gewonnen: 1 Verust + 1,25 Gewinn = +0,25 Gewinn
3. Versuch (25 €) gewonnen: 6 Verlust + 6,25 Gewinn = +0,25 Gewinn
4. Versuch (125 €) gewonnen: 31 Verlust + 31,25 Gewinn = +0,25 Gewinn
4. Versuch verloren: 156 € Verlust
Jezt gewinnst du 624 Mal 0,25 = 156 € Gewinn und verlierst dann einmal 156 €. Macht unter dem Strich eine schöne Null.
Man sieht also schön: Mit Null-Value-Quote stiegt man auch Null aus. Es ist jetzt eine einfache Übung auch für Leute mit Mathe-Schwäche in die obige Rechnung eine Quote unter 1,25 (undervalue) oder über 1,25 (value) einzusetzen und neu nachzurechnen.
Wenig überraschendes Fazit: Mit Valuequoten kommt unter dem Strich wirklich ein Profit heraus. Mit Undervalue ein Verust. Wer hätte das gedacht... :mrgreen:.
Und wer sagt mir ob die Wahrscheinlichkeit meiner 1.25-Quoten-Tips 79.5% oder vielleicht doch 80.5% beträgt?
Das ist doch doch wichtiger als irgendwelche Philosophiererei über die Unendlichkeit von Zeit und Bankroll.
Wobei:
Irgendwann wird die Sonne erlöschen und samt Erde als schwarzes Loch enden. Heißt das jede Wett-Strategie ist sowieso zum Scheitern verurteilt?
G
Gast
Guest
Hallo,
ich klink mich hier mal wieder aus, da ich den Zeitaufwand als völlig sinnlos ansehe dir dasSystem was ich wirklich spiele noch 3 mal zu erklären. Du beziehst dich in deinen Beispielen immer auf Sachen die mit dem was ich spiele überhaupt nichts zu tun haben.
Schade, ich dachte hier kann man mal wirklich über Systeme diskutieren, aber hier zählt nur eins, euer Value spielen.
Dann mal weiter viel Erfolg.
Sinnloses Forum - also gaaanz fix weg. Machts gut.
ich klink mich hier mal wieder aus, da ich den Zeitaufwand als völlig sinnlos ansehe dir dasSystem was ich wirklich spiele noch 3 mal zu erklären. Du beziehst dich in deinen Beispielen immer auf Sachen die mit dem was ich spiele überhaupt nichts zu tun haben.
Schade, ich dachte hier kann man mal wirklich über Systeme diskutieren, aber hier zählt nur eins, euer Value spielen.
Dann mal weiter viel Erfolg.
Sinnloses Forum - also gaaanz fix weg. Machts gut.
Ja sicher laß uns über Dein Sytem diskutieren.
Bloß bisher kommt es völlig schwammig daher.
Irgendwelche Spitzenmannschaften, die Du irgendwann definierst.
Irgendwelche Siege dieser Teams, wobei man sie manchmal auch "nach Gefühl" wegläßt, Du damit argumentierst, daß Niederlagen selten sind und kein Wort über das Unentschieden verlierst.
Irgendwelche Einsätze, aber keine Euro. Um virtuelle Papiergummibärchen ist leicht zocken.
Irgendwelche Vervielfachungen werden abgeschmettert mit "ist nicht so", wobei ich einsehe daß die @ 1.2-1.25 für Spitzenteams nur für Heimspiele gegen untere Mittelständler/Abstiegskandidaten gelten. Aber dieses Argument hätte auch von Dir kommen können.
[[nixweiss]]
G
Gast
Guest
Hallo,
@Pechvogel, warum schwammig? Hat doch niemand genauer nachgefragt, wurde nur Zeugs gepostet was nix mit dem System von mir zu tun hat.
Hier die 20 Teams inklusive der Quoten vom letzten Wochenende (um mal zu zeigen das sind nicht nur 1,25er):
- Anderlecht 1,35 gewonnen
- Chelsea 1,22 gewonnen
- Arsenal 1,39 gewonnen
- Manchester United 1,26 gewonnen
- Panathinaikos 1,43 gewonnen
- Inter Mailand 1,77 verloren (zweite Niederlage nach Sieg - als "Niederlage" zählt bei mir natürlich auch das Unentschieden)
- AC Mailand 1,39 gewonnen
- Twente Enschede 1,19 gewonnen
- Sporting Braga 1,39 gewonnen
- Barcelona 1,37 gewonnen
- Real 1,28 gewonnen
- RB Salzburg 1,22 gewonnen
- Galatasaray 1,31 gewonnen
- Girondins (nicht getippt)
- Kopenhagen 1,60 gewonnen
- Bayern 1,15 gewonnen
- Schalke 1,95 gewonnen
- Leverkusen 2,00 gewonnen
- Ajax und Eindhoven hab ich diesmal nicht eingetragen (haben ja gegeneinander gespielt), müsste man eigentlich als nicht gespielt werten, ich hatte aber eine doppelte Chance Ajax/Unentschieden gewonnen, die ich aber nicht für das System werte.
Ich hab noch 2 "Ersatzmannschaften" Benfica Lissabon und Montpellier. Wenn ich bei denen was selber als "sicher" einschätze und ich bei einer Mannschaft nen Sieg bräuchte aber ein unsicheres Spiel hab, so setz ich die ein.
Zu dem "Papiergeld" hab ich im Forum schon mal gepostet, will aber ja keine sinnlose Werbung machen, ich wette für Klammlose (Internetwährung). Die haben zwar offiziell keinen direkten Geldwert, bekommt man aber mehr als problemlos verkauft. Somit könnte ich meinen Win also auch auszahlen lassen.
Nochmal, bei dem System ist ein Unentschieden als verloren zu werten da ich ja nicht absichere.
Das weglassen nach Gefühl kann ich nicht näher beschreiben (wie beschreibt man auch ein Gefühl *g*). Als Beispiel vielleicht einfach mal - dieses Wochenende werde ich gleich 2 der deutschen Mannschaften auslassen. Leverkusen in Dortmund und Schalke in Hamburg sind mir zu unsicher.
Was mich halt interessiert hätte - spielt noch jemand ein ähnliches System? Da würde mich ein Gedankenaustausch interessieren (dafür ist doch ein Forum da?!)
Ausreden in dem Sinne muss man mir das System nicht, ich spiele es eh weiter.
LG Laemmi
@Pechvogel, warum schwammig? Hat doch niemand genauer nachgefragt, wurde nur Zeugs gepostet was nix mit dem System von mir zu tun hat.
Hier die 20 Teams inklusive der Quoten vom letzten Wochenende (um mal zu zeigen das sind nicht nur 1,25er):
- Anderlecht 1,35 gewonnen
- Chelsea 1,22 gewonnen
- Arsenal 1,39 gewonnen
- Manchester United 1,26 gewonnen
- Panathinaikos 1,43 gewonnen
- Inter Mailand 1,77 verloren (zweite Niederlage nach Sieg - als "Niederlage" zählt bei mir natürlich auch das Unentschieden)
- AC Mailand 1,39 gewonnen
- Twente Enschede 1,19 gewonnen
- Sporting Braga 1,39 gewonnen
- Barcelona 1,37 gewonnen
- Real 1,28 gewonnen
- RB Salzburg 1,22 gewonnen
- Galatasaray 1,31 gewonnen
- Girondins (nicht getippt)
- Kopenhagen 1,60 gewonnen
- Bayern 1,15 gewonnen
- Schalke 1,95 gewonnen
- Leverkusen 2,00 gewonnen
- Ajax und Eindhoven hab ich diesmal nicht eingetragen (haben ja gegeneinander gespielt), müsste man eigentlich als nicht gespielt werten, ich hatte aber eine doppelte Chance Ajax/Unentschieden gewonnen, die ich aber nicht für das System werte.
Ich hab noch 2 "Ersatzmannschaften" Benfica Lissabon und Montpellier. Wenn ich bei denen was selber als "sicher" einschätze und ich bei einer Mannschaft nen Sieg bräuchte aber ein unsicheres Spiel hab, so setz ich die ein.
Zu dem "Papiergeld" hab ich im Forum schon mal gepostet, will aber ja keine sinnlose Werbung machen, ich wette für Klammlose (Internetwährung). Die haben zwar offiziell keinen direkten Geldwert, bekommt man aber mehr als problemlos verkauft. Somit könnte ich meinen Win also auch auszahlen lassen.
Nochmal, bei dem System ist ein Unentschieden als verloren zu werten da ich ja nicht absichere.
Das weglassen nach Gefühl kann ich nicht näher beschreiben (wie beschreibt man auch ein Gefühl *g*). Als Beispiel vielleicht einfach mal - dieses Wochenende werde ich gleich 2 der deutschen Mannschaften auslassen. Leverkusen in Dortmund und Schalke in Hamburg sind mir zu unsicher.
Was mich halt interessiert hätte - spielt noch jemand ein ähnliches System? Da würde mich ein Gedankenaustausch interessieren (dafür ist doch ein Forum da?!)
Ausreden in dem Sinne muss man mir das System nicht, ich spiele es eh weiter.
LG Laemmi
Mag sein, daß Du schon mal geschrieben hast um irgendwelches Papiergeld zu spielen. Entweder hab ichs überlesen, oder vergessen. Kann ja bei 10000+ Usern mal vorkommen. [[grin]]
Also für mich ist es nichts. Mir ist das Risiko zu groß das dritte Spiel in Reihe mit etwa 20 bis 50-fachem Grundeinsatz zu spielen. Wie gesagt, wenns um echtes eigenes Geld geht sehe zumindest ich das dann nicht mehr so locker.
Du wirst ja sicher die Binsenweisheit kennen: "Jedes große Team nimmt sich einmal pro Saison eine Ausszeit".
Dauert in der Regel 3-4 Wochen.
Wenn die dann wirklich mal nicht durch einen Heimsieg gegen einen Absteiger unterbrochen wird, ist die Wettkacke richtig am Dampfen.
Außerdem bin ich eh kein Favoritentipper.
Trotzdem frage ich mich wann Du Dich für die Mannschaften festlegst. Es fehlen zumindest zwei Teams, die jahrelang Banken für derartige Systeme waren (Porto, Piräus), aber heuer schwächeln.
Und Abbruch nach 4 Speilen, okay. Wie Peter schon schrieb, das ist dann kein konsequenter Martingale. Aber was mit Abbruch 4 klappt, muß auch mit Abbruch 3, Abbruch 2 oder Abbruch 1 profitabel sein. Wo wir wieder beim Thema Value wären. Sorry.
Zu Deiner Auswahl per "Bauchgefühl". Ich schätze Du läßt grob gesagt so ziemlich jedes Spiel mit Quote über @2 raus.
Vielleicht klappt die Sache wirklich mit ständigen Höchstquoten. Ausprobieren werde ichs aber nicht.
G
Gast
Guest
Hallo,
@Pechvogel, danke für die ausführliche Antwort, da kann ich mir wenigstens mal was rausnehmen, weil es wirklich bezug auf mein System hat. Sorry wenn ich vorhin so sauer war, aber Peter seine Beispiele gingen halt dran vorbei.
Erstmal stimm ich zu, wenn es um Euro geht wird das wohl wirklich schon vom Kopf her bremsen, verständlich. Obwohl es damals bei mir auch funzte, da gabs aber auch den Euro noch nicht, da hatten wir noch Mark :mrgreen:
Ich hab vor Jahren bei Sportwetten Gera dieses System schon mal mit richtigem Geld :mrgreen: gespielt (3 Saisons) und bin da in der Regel nach 10 Spieltagen eingestiegen. Ich hab es jetzt erst wieder "ausgebuddelt", zaghafter Einstieg im November mit Euro, aber dann gewechselt auf die Klammlose (einfach weil ich davon mehr als genug "rumliegen" hab und es neben den wenigen richtigen Wettseiten auf Losebasis nun ein Wettaddon gibt was auch normale Slotseiten anbieten. Ich selber hab mir das Addon auch geholt für meine Seite und so ist das Interesse nochmal gestiegen.
Stimmt, ich hatte ja auch gemeint man muss das etwas abändern damit es in meinen Augen Sinn macht.
Ich bin kein wirklicher auf die Quote-Gucker. Ich lass es weg, wenn ich meine die Mannschaft gewinnt nicht. Egal ob da die Quote über 2 oder auch mal 1,30 ist.
LG Laemmi
@Pechvogel, danke für die ausführliche Antwort, da kann ich mir wenigstens mal was rausnehmen, weil es wirklich bezug auf mein System hat. Sorry wenn ich vorhin so sauer war, aber Peter seine Beispiele gingen halt dran vorbei.
Erstmal stimm ich zu, wenn es um Euro geht wird das wohl wirklich schon vom Kopf her bremsen, verständlich. Obwohl es damals bei mir auch funzte, da gabs aber auch den Euro noch nicht, da hatten wir noch Mark :mrgreen:
Ich hab vor Jahren bei Sportwetten Gera dieses System schon mal mit richtigem Geld :mrgreen: gespielt (3 Saisons) und bin da in der Regel nach 10 Spieltagen eingestiegen. Ich hab es jetzt erst wieder "ausgebuddelt", zaghafter Einstieg im November mit Euro, aber dann gewechselt auf die Klammlose (einfach weil ich davon mehr als genug "rumliegen" hab und es neben den wenigen richtigen Wettseiten auf Losebasis nun ein Wettaddon gibt was auch normale Slotseiten anbieten. Ich selber hab mir das Addon auch geholt für meine Seite und so ist das Interesse nochmal gestiegen.
Stimmt, ich hatte ja auch gemeint man muss das etwas abändern damit es in meinen Augen Sinn macht.
Ich bin kein wirklicher auf die Quote-Gucker. Ich lass es weg, wenn ich meine die Mannschaft gewinnt nicht. Egal ob da die Quote über 2 oder auch mal 1,30 ist.
LG Laemmi
Hhm, also wenn Du dieses Jahr Montpellier gewählt hast, sei froh daß Du das System nicht schon voriges Jahr wieder ausgebuddelt hast.
Dann hätte Dich Hoffenheim mit der zweiten Halbserie in den Ruin getrieben. :mrgreen:
G
Gast
Guest
Hallo,
jep da stimm ich dir zu. Ich muss vielleicht noch sagen, ich denke da auch nicht so langfristig wie manche von euch. Ich spiel das jetzt bis Saisonende durch. Ob ich dann nächste Saison wieder einsteige und wenn ja zu welchem Zeitpunkt, kann ich net sagen.
Wenn ich bis Saisonende im Plus bleibe freue ich mich. Und dann hab ich das "System" für mich halt als günstig gesehen. Manche Systeme/Strategien sind hier ja viel längerfristig angelegt.
Vielelicht stellt da ja auch noch jemand was vor, was sich nicht nur auf Value bezieht, mal sehen.
LG Laemmi
jep da stimm ich dir zu. Ich muss vielleicht noch sagen, ich denke da auch nicht so langfristig wie manche von euch. Ich spiel das jetzt bis Saisonende durch. Ob ich dann nächste Saison wieder einsteige und wenn ja zu welchem Zeitpunkt, kann ich net sagen.
Wenn ich bis Saisonende im Plus bleibe freue ich mich. Und dann hab ich das "System" für mich halt als günstig gesehen. Manche Systeme/Strategien sind hier ja viel längerfristig angelegt.
Vielelicht stellt da ja auch noch jemand was vor, was sich nicht nur auf Value bezieht, mal sehen.
LG Laemmi
M
Missi
Guest
Das könnte aber auch von mir sein.....:mrgreen:
Wenn alle nur Valuewetten setzen würden ,wie immer geschrieben, wie kommt z.B. bwin dann zu diesem Mörderumsatz, da
A) alle sowieso limitiert sind
B) wie gesagt, alle nur valuen.......
[[nixweiss]]
Miau Missi!:mrgreen:
Das war dann ein gutes WE für Dich.
Mir machen die Quoten aber für ein mittelfristiges System auch Bauchschmerzen. Der Durchschnitt ist irgendwo bei 1,50. Das bedeutet, 2 von 3 Tipps müssen immer aufgehen, damit überhaupt eine Null steht. Das halte ich so relativ undifferenziert gespielt für schon schwierig. Hierbei ist jedoch noch unterstellt, dass Du überall den gleichen Einsatz wählst. Was passiert denn, wenn 5 Teams patzen, Du dort nächste Woche alles erhöhst und wieder nicht alle davon aufgehen? Da sind die Grenzen doch ziemlich schnell erreicht.
Weil bei vielen Wettern und auch Wettforumusern irgendwie die gedankenlose Definition gilt:
alles unter @2.0 ist ein Pick, der "eigentlich kommen müßte" und wenn er nicht kommt, gibts fast immer eine Begründung warum er "gerade so und unglücklich nicht aufgegangen ist"
alles über @2.0 ist ein Value-Tip, "der selbstverständlich mit einer gewissen Unsicherheit behaftet ist"
Sorry, wenn ich dein System falsch verstanden habe. Aber ich habe aus deinen Texten herausgelesen, dass du auf Favoriten setzt und wenn du verlierst den Einsatz erhöhst, sodass du bei Gewinn wieder im Plus bist. Und wenn du 4 x verloren hast, brichst du ab.
Falls das nicht so ist, habe ich was falsch gelesen. Dann gilt meine Kritik nicht deinem System, sondern halt jedem anderen, der so ein System spielt. Und da gibt es leider einige... Die alle ein paar hundert mal gewinnen und deshalb an ihr System glauben, bevor sie einmal verlieren und alle Gewinne weg sind.
Jaaaaa.... DAS ist eben das Um und Auf beim Wetten. Genau diese Wahrscheinlichkeit möglichst gut einzuschätzen! Wobei es weniger um 80 oder 80,5 geht, sondern mehr um 70 oder 80 %...
Das Gute wiederum ist, dass diese Einschätzung für den Bookie genauso schwer ist. Wie bereits gesagt: Wetten ist ein Kampf gegen den Bookie. Wer ist besser in dieser Einschätzung?
Gegen so ein System wäre nichts einzuwenden, das Problem ist halt die Gier des Spielers, die zum Totalverlust führt. Das Problem ist in diesem Fall nicht das System, sondern die menschliche Gier. Und die ist schwer zu beherrschen.
Naja ohne Gier würde ja kein Mensch wetten. Wenn einem Geld nichts bedeutet, warum sollte man das dann tun?
Zum Spaß vielleicht, aber dann kann man auch um 10 Cent wetten.
Similar threads
