Einsätze regulieren

Loco1887

Gesperrt
Feb. 6, 2007
69
0
0
Hallo,
was würdet ihr einem "Tipper" empfehlen, der nur Einzelspiele im Quotenbereich ~1,8-~2,0 tippt (oftmals auch AHCs) in Bezug auf die Einsätze.

Am besten anhand dieses Beispiels:

Nehmen wir mal an, mein Kontostand beträgt 1500€. Ich wette pro Tag durchschnittlich 2 Spiele (am Wochenende wenn BL ist mal mehr, unter der Woche auch mal weniger).

Wie viel % meines Kapitals sollte ich dann pro Spiel setzen?

Ca 5%? Das wären dann pro Tipp 75€.

Und sollte man jeden tag neue 5% berechnen? D.h. sagen wir mal ich verliere sofort 2 Spiele hintereinander, dann hätte ich ja noch 1350€.

Sollte man dann direkt am nächsten Tag schon mit den neuen 5% , also 67,50€ wetten oder sollte man nur beispielsweise 1mal pro Woche die Einsätze neu festlegen?

Danke im Voraus
:)
 
Re: Einsätze regulieren

Loco1887 schrieb:
Ca 5%? Das wären dann pro Tipp 75€.

Es wären pro Tipp MAX. 75.- ausser Du spielst jeden Pick mit 10/10.


Loco1887 schrieb:
Und sollte man jeden tag neue 5% berechnen? D.h. sagen wir mal ich verliere sofort 2 Spiele hintereinander, dann hätte ich ja noch 1350€.

Nein, am besten das MM erstmal eine Zeit lang ausprobieren, später eventl. mal etwas umstellen.. so würde ich es empfehlen.
 
Re: Einsätze regulieren

Loco1887 schrieb:
Hallo,
was würdet ihr einem "Tipper" empfehlen, der nur Einzelspiele im Quotenbereich ~1,8-~2,0 tippt (oftmals auch AHCs) in Bezug auf die Einsätze.

Flat stakes.


Loco1887 schrieb:
Wie viel % meines Kapitals sollte ich dann pro Spiel setzen?

Ca 5%? Das wären dann pro Tipp 75€.

3% für den Anfang, der stete Tropfen höhlt den Stein.

Loco1887 schrieb:
Und sollte man jeden tag neue 5% berechnen? D.h. sagen wir mal ich verliere sofort 2 Spiele hintereinander, dann hätte ich ja noch 1350€.

Sollte man dann direkt am nächsten Tag schon mit den neuen 5% , also 67,50€ wetten oder sollte man nur beispielsweise 1mal pro Woche die Einsätze neu festlegen?

Nach jeder abgegebenen Wette, den Einsatz erstmal als Verlust werten und die Bank neu berechnen:

1. Tipp: 3% von 1500,- = 45,00 Euro
2. Tipp: 3% von 1455,- = 43,65 Euro

Angenommen beide Tipps gehen durch (bspw @ 2,00), dann hast du deine neue Bank mit 1588,65 Euro. Für den nächsten Tipp also 3% von 1588,65 = 47,66 Euro. Gehen beide Tipps daneben, dann 3% von 1411,35 = 42,34 Euro für den nächsten Tipp.
 
hmm jetzt hab ich aber auch nochmal eine frage..
also angenommen 3% des gesamtkapitals entspricht einer 10/10-wette.
das sind ja wenn man das oben genannte beispiel nimmt 45€.
jetzt sagen wir mal ich finde eine 2,00 quote der ich etwa 55% gebe.
das würd ich dann vom gefühl her etwa mit 5/10 angehen, was in diesem falle ja einem einsatz von 22,5€ entspräche.
wenn ich jetzt aber denn wettforums-rechner hernehme und gesamtkapital 1500€ eingebe, quote 2,00, wahrscheinlichkeit 55% dann empfiehlt dieser mir das ganze mit ganzen 150€ zu spielen..
wieso geht das mit den oben genannten 3% und dem wettforumsrechner so stark auseinander? [[help]]
oder steh ich grad aufm schlauch

edit: also 150€ einsatz entspräche ja einer 10/10 bei 10% des gesamtkapitals.
und das bei einer 2,00 quote der man 55% gibt, erscheint mir irgendwie sehr viel
 
Bei flat stakes gibt es kein 5/10 oder 10/10, alles wird mit dem gleichen (prozentualen) Einsatz gespielt. Vorteil ist, dass man keine eigenen Wahrscheinlichkeiten berechnen muss, um den Einsatz zu bestimmen, man muss nur sicherstellen, dass die Quote value ist. Nachteil ist, dass man massive Value-Quoten (idR) mit zu geringem Einsatz spielt, aber das gleicht sich dann wieder aus, da Kelly-Wetter weniger valuehaltige Quoten dann auch andersrum mit zu hohen Einsätzen spielen, weil ihre eigenen Berechungen über die Höhe des Values falsch sind. Gerade wenn man immer im Quotenbereich von 1,80 -2,20 spielt wie Loco sind flat stakes mMn das Beste.

maddin87 schrieb:
edit: also 150€ einsatz entspräche ja einer 10/10 bei 10% des gesamtkapitals.
und das bei einer 2,00 quote der man 55% gibt, erscheint mir irgendwie sehr viel

10% auf welche Wette auch immer zu setzen ist mMn Irrsinn. Wenn man ein bisschen aus Spass zockt, dann kann man bei einem Wettguthaben von 100,- Euro sicher 10 oder 20 Euro auf ein Spiel setzen, aber wenn man es halbwegs professionell angeht, dann auf keinen Fall.
 
Hansi schrieb:
Bei flat stakes gibt es kein 5/10 oder 10/10, alles wird mit dem gleichen (prozentualen) Einsatz gespielt. Vorteil ist, dass man keine eigenen Wahrscheinlichkeiten berechnen muss, um den Einsatz zu bestimmen, man muss nur sicherstellen, dass die Quote value ist.

achso, jetz blick ich durch..hmm wäre für mich vllt auch interessant es so anzugehen, da ich eigentlich auch fast nur spiele mit quoten zwischen etwa 1,7 - 2,3 spiele wenn ich mir so meine wetten anschau..
bleibt es denn immer streng bei den 3%? oder sind 4% auch okay?
 
um nochmal auf meine Frage zurückzukommen.

Da manche meinen 5% ist zu viel werd ich jetzt erstmal mit 4% spielen. D.h. am Anfang 60€ pro Spiel.
Wenn ich heute beispielsweise 2 Spiele tippe und beide daneben gehen ergibt das 1380€ (1500€-120€). Soll ich dann am nächsten Tag weiter mit 60€ spielen und nur einmal pro Woche/Monat den Einsatz ans Gesamtkapital anpassen oder JEDEN Tag die 4% ans Gesamtkapital anpassen (d.h. am nächsten Tag dann 4% von 1380 = 55,2€ )
 
Ich persönlich würde nicht jeden Tag den Wert neu berechnen. Ich würde diesen erst einmal konstant halten und erst wenn sich mein Guthaben außerhalb einer vorher festgesetzten Spanne
(z.B. 1200 Euro bis 1800 Euro) befindet, diesen wieder neu berechnen.

Aber die Frage wurde ja vorher auch schon von BierBaron beantwortet.
 
Ich würd die Bank nach jeder einzelnen Wette anpassen (mit kleiner Excel-Tabelle kein Problem), aber es gibt kein Patentrezept. Wenn Dir danach ist, dann pass die Bank jede Woche/Monat/Jahr an.

Wenn du sagen wir mal 10 Wetten an einem Tag hast und jede mit 60,- Euro spielst (also ohne die Bank nach jeder Wette anzupassen), dann spielst du z.B. die 10. Wette mit 6,25% deiner Bank (60/960), was dann eigentlich wiederum zu hoch ist, weil du ja nur 4% spielen willst. Deshalb würd ich nach jeder Wette neu berechnen.

@ maddin
3% waren nur ein Beispiel, kannst natürlichen jeden x-beliebigen Wert nehmen.
 
hmm das ist aber auch iwie blöd wenn man 10 wetten an einem tag hat und man jeder wette in etwa die gleichen chancen gibt, dass sie durchgehen.
weil dann musst man ja wie du bereits sagtest die 10. wette mit deutlich weniger einsatz spielen als die erste und das obwohl es genauso wahrscheinlich ist, dass sie durchgeht.. =/
 
Und ?

Willst du stattdessen lieber die Wetten mit eigentlich viel zu hohen Einsätzen spielen ?!

Man muss vom worst case ausgehen, nämlich dass die 9 Wetten, die davor abgeschlossen wurden, verloren gehen. Der Einsatz für die 10. Wette ist dann nun mal geringer, da ja die Bank durch die „verlorenen“ Wetten geschrumpft ist. Du kannst nicht mit nicht realisierten Gewinnen rechnen, das wäre fahrlässig und ist halt Teil des Money-Managements. (Gleiches „Problem“ besteht im Übrigen auch beim Staking nach Kelly, da auch hier vor jeder Wette die Bank berechnet werden muss. Das dies die meisten Wetter nicht machen steht auf einem anderen Blatt :mrgreen: )

Für Leute mit ständigen Unmengen an offenen Wetten sind flat stakes sicherlich ungeeignet(er), aber die Frage von Loco zielte ja letztendlich darauf ab, dass jemand durchschnittlich ca. 2 Wetten hat – mal mehr, mal weniger – und in einem bestimmten Quotenkorridor spielt.
 
hast schon recht, hab es bislang auch nicht so gemacht, dass ich nach jeder wette den einsatz der nächsten wette an das gesamtkapital anpasse.
sollte man aber wirklich tun, werds jetzt mal mit flat stakes probieren und meine wetten je mit 3% des gesamtkapitals spielen und den einsatz immer ans aktuelle gesamtkapital anpassen.
mal sehn wies läuft [[yo]]