Ein 2. LiL für mehr als x Beiträge?
- Ersteller Blablub
- Erstellt am
Ist ja erst einmal nur eine Idee, spontan würde ich sagen nein. Könnte man im Prinzip als Ansporn sehen.
Mhhh, ich dachte das hier ist ein Forum in dem es darum geht, anderen mit seinen picks zu helfen. So würden aber andere ausgeschlossen.
Hätte im Umkehrschluss eventuell zur Folge, dass die Analyse Ordner dann mit 0815 Schwachfug zugemüllt werden (wenn man es einigermaßen klug anstellt so das diese stehen bleiben) um somit genug Beiträge für den weiteren Lil zu sammeln.
Ich verstehe den Hintergrund (würde aber dann auch gewissenhafte Leute ausschließen die keinen Müll im Lil posten) würde aber einen Rattenschwanz an Problemen nach sich ziehen.
Ich verstehe den Hintergrund (würde aber dann auch gewissenhafte Leute ausschließen die keinen Müll im Lil posten) würde aber einen Rattenschwanz an Problemen nach sich ziehen.
schon richtig, es gibt aber leute die seit 3 jahren angemeldet sind und bisher vllt. 10 beiträge geschrieben haben. würde da eher sagen, die nehmen eher statt zu geben.
wie gesagt, vllt einfach ein ansporn, damit leute sich mehr ins zeug legen.
Ich würde sagen deine Idee ist vollkommen in Ordnung. Nur würde ich es dann so machen, dass andere wenigstens mitlesen dürfen.
naja den spam könnte man schon unter kontrolle bringen. sowas nennt man dann auch posthunting. dafür gibts ja mods und admins.
Eigentlich eine gute Idee,
doch wurden bereits einige Schwierigkeiten genannt,
die das Vorhaben scheitern lassen könnten!
Ich empfehle an dieser Stelle die "Ignorieren-Funktion"!
Mein lil-Thread ist demnach stark gekürzt und folglich auch gut leserlich.
doch wurden bereits einige Schwierigkeiten genannt,
die das Vorhaben scheitern lassen könnten!
Ich empfehle an dieser Stelle die "Ignorieren-Funktion"!
Mein lil-Thread ist demnach stark gekürzt und folglich auch gut leserlich.
ok damit die admins und mods nicht noch mehr zu tun bekommen, könnte man alternativ auch "danke" als faktor nehmen. also ab x "danke" ist man freigeschaltet. fände ich sogar noch besser, da man für spam auch kein danke bekommt.
Das ist doch auch Käse. Die "Danke" haben so gut wie gar keine Aussagekraft.
Hier laufen zig Leute mit zig Danke rum wo man ernshaft drüber nachdenken muss wie die Leute es schaffen sich morgens anzuziehen ohne das Pullover und Hose vertauscht werden.
Dann gibt es hier auch genügend Beispiele an Leuten die mit wenig Danke unterwegs sind, da sie einfach komplett von der breiten Masse unterm Radar durchfliegen.
Jetzt muss man darauf hoffen, dass bemerkt wird, dass man was auf den Kasten hat?
Dazu gibt es auch genügend Beispiele für Leute die zum Beispiel hauptsächlich unter "Diveres" unterwegs und dort helfend tätig sind und demnach auch mit weniger Danke rumlaufen und die würde man ebenfalls ausgrenzen. Oder wer soll da eine Liste erstellen um solche Leute nichtauszuschließen und eine Ausnahme darstellen?
Oder auch die Leute die hier seit den Beginn dabei sind, auch als es diese Funktion noch nicht gab, vielleicht nicht mehr intensiv wetten, aber dennoch hier und da mal im Lil was schreiben und die würdest ja auch wieder auschließen.
Du müsstest ja die Anzahl der "Danke" nicht bei 10,20 oder 30 Danke ansetzen wenn du "Danke" als Qualitätsmerkmal siehst und somit würdest du dann wieder Leute auschließen die es nicht verdient hätten ausgeschlossen zu werden.
Hier laufen zig Leute mit zig Danke rum wo man ernshaft drüber nachdenken muss wie die Leute es schaffen sich morgens anzuziehen ohne das Pullover und Hose vertauscht werden.
Dann gibt es hier auch genügend Beispiele an Leuten die mit wenig Danke unterwegs sind, da sie einfach komplett von der breiten Masse unterm Radar durchfliegen.
Jetzt muss man darauf hoffen, dass bemerkt wird, dass man was auf den Kasten hat?
Dazu gibt es auch genügend Beispiele für Leute die zum Beispiel hauptsächlich unter "Diveres" unterwegs und dort helfend tätig sind und demnach auch mit weniger Danke rumlaufen und die würde man ebenfalls ausgrenzen. Oder wer soll da eine Liste erstellen um solche Leute nichtauszuschließen und eine Ausnahme darstellen?
Oder auch die Leute die hier seit den Beginn dabei sind, auch als es diese Funktion noch nicht gab, vielleicht nicht mehr intensiv wetten, aber dennoch hier und da mal im Lil was schreiben und die würdest ja auch wieder auschließen.
Du müsstest ja die Anzahl der "Danke" nicht bei 10,20 oder 30 Danke ansetzen wenn du "Danke" als Qualitätsmerkmal siehst und somit würdest du dann wieder Leute auschließen die es nicht verdient hätten ausgeschlossen zu werden.
Zuletzt bearbeitet:
Da müsst ihr ja gar nicht weiter diskutieren, nachdem das hier ja keine Demokratie bzw. Tippsterkratie ist, sondern eine Flo-kratie. [[grin]]
Hab sowieso grade das Gefühl, dass bissle viel Sauerstoff in der Luft ist, aufgrund des warmen Herbstes und deshalb viel in Wallung ist. [[cheers]]
Das mit dem LiL muss man vermutlich so hinnehmen. Es war ja auch schon lange absehbar dass die geposteten beitraege im Forum stark zunehmen. Das ist wohl einerseits zurueckzufuehren auf steigende Mitgliedszahlen, andererseits aber auch eine Frage der Funkdiziplin wie es im BW-Jargon so schoen heißt. Siehe auch der Tennis-Lil.
Ich wuerde es absolut begrueßen, wenn es weniger Beitraege gaebe, aber der LiL fungiert ja auch als Forenmuelleimer... pardon: -ablage fuer jedwede Meinungsaeußerung. Gute Seite: Es ist ein Ventil fuer alles was man so außerhalb von Analysen loslassen moechte. Negativ: Es gibt auch inhaltlich gute Beitraege (und Tipps) die da definitiv untergehen.
Die Entwicklung der Zunahme von Beitraegen (und damit einhergehend subjektive Wahrnehmung der eingeschraenkten Uebersicht ?) muss man vermutlich hinnehmen. Selbst wenn man einen eingeschraenkten Bereich eroeffnen wuerde, wo nach bestimmten Kriterien (Danke/Beitraege, wasauchimmer) aussortiert wuerde, verzoegerte sich das Problem lediglich zeitlich.
Ich wuerde es absolut begrueßen, wenn es weniger Beitraege gaebe, aber der LiL fungiert ja auch als Forenmuelleimer... pardon: -ablage fuer jedwede Meinungsaeußerung. Gute Seite: Es ist ein Ventil fuer alles was man so außerhalb von Analysen loslassen moechte. Negativ: Es gibt auch inhaltlich gute Beitraege (und Tipps) die da definitiv untergehen.
Die Entwicklung der Zunahme von Beitraegen (und damit einhergehend subjektive Wahrnehmung der eingeschraenkten Uebersicht ?) muss man vermutlich hinnehmen. Selbst wenn man einen eingeschraenkten Bereich eroeffnen wuerde, wo nach bestimmten Kriterien (Danke/Beitraege, wasauchimmer) aussortiert wuerde, verzoegerte sich das Problem lediglich zeitlich.
Zuletzt bearbeitet:
Einfach einen zusätzlichen Lil nur mit zugangsberechtigung die einen Stern besitzen sprich Analysten des Monats.
Das finde ich persönlich keinen guten Ansatz. Begründung ist in diesem Fall ganz einfach, es gibt viele (sehr) gute Tipper hier die noch keinen Stern bekommen haben aus den verschiedensten Gründen. Beispielsweise ein neuer User kommt Anfang November und knallt eine starke Analyse nach der nächsten raus wird er wohl zu 99,9% nicht "den Stern" bekommen in diesem Monat. Ist jetzt natürlich etwas überzogen dargestellt, aber ich möchte nur aufmerksam machen, dass nicht jeder gute User hier im WF auch einen Stern hat. Mein Beispiel oben ist natürlich nicht das Beste, aber stell' dir mal vor jemand postet dauerhaft gute Analysen im Ordner "Handball", "Sonstiges Eishockey" o.ä., dann sind seine Chancen meiner Meinung nach bereits generell etwas minimiert. Aber das ist nur meine Sichtweise!
Zum allgemeinen Thema möchte kurz meinen Standpunkt veröffentlichen. Ich selbst (wenn auch zuletzt aus persönlichen Gründen oft inaktiv, aber inzwischen wieder mit Analysen) nutze den LiL überhaupt nicht bzw. nur ganz selten. Grund ist einfach für mich, dass viele aus Langeweile Hongkong Reserve 3.Liga spielen einfach nur um was am "laufen" zu haben. Dann wird noch stundenlang diskutiert über Spieler der Mannschaften usw., wo ich mich dann schon frage "ist's euer Ernst?". Ich finde den Tennis LiL eine hervorragende Lösung und könnte mir gut vorstellen gleiches auch für andere Sportarten zu selektieren. Zum Beispiel einen reinen "US-Sport" LiL oder so was in die Richtung. Mit oder ohne Zugangsberechtigung ist nicht endgültig zu sagen, da auch ein neuer User gute und fundierte Analysen/Tipps abgeben kann. Aber zur Zeit finde ich den LiL einfach nur schwach zum größten Teil. 100 Seiten an manchen Tagen wo von 90 Seiten (um es mal zu übertreiben) absolut unnötig, unsinnig und mit dämlichen Äußerungen zu geschmiert werden. Das Problem, dass es dann zu viele "schwache" Analysen in den spezifischen Ordnern werden würden kann ich nicht so akzeptieren. Gibt bereits jetzt viele User die einfach nur einen Tipp posten mit der Begründung "Team A ist besser als Team B. Tabelle zeigt das auch. Spielen auch noch zu Hause. Form ausreichend. Quote 1,2x mit 10/10." Aber das kann man auch ignorieren weil es einfach keine Analyse mit fundierten Aussagen und Kenntnissen sind. Und spätestens nach einer Woche WF weiß man bereits wer Ahnung hat von welcher Materie und wer einfach nur gambling betreibt. Und zum Schluss möchte auch nur noch hinzufügen, dass eine gute Analyse nicht gleichbedeutend ist mit einem richtigen Tipp und umgekehrt. Nur um mal meine Meinung kurz darzustellen [[yo]]
Gibt nimmer soviele die ein Stern haben und Aktiv sind.
Da hast villt. an guten Tagen 20 Leute die schreiben und an schlechten 3-5 Leute.