EatSleepBet

[Lonnie Earl]

Meine Review:

Positiv:
- Maxbets sichtbar
- Limits okay
- Verifizierung innerhalb von 48 h
- Bankauszahlung innerhalb von 3 Banktagen (maximaler Auszahlungbetrag pro Transaktion: 2.000)

Negativ:
- Einzahlungsmethode: Kreditkarte. Skrill ging nicht, Neteller wird erst gar nicht angezeigt, obwohl auf der Seite beworben
- Angebot könnte etwas breiter sein, v.a. auf frühen Märkten
- Design etwas unübersichtlich
- Seitenaufbau teilweise recht lahm

Noch eine schöne Side Story: Ich hatte mal aus Versehen aufs falsche Spiel getippt (Champions League mit Youth League verwechselt) und so über 1k auf Celtic gegen Bayern gesetzt. Die Wetten wären mit Ansage verloren gewesen. Nach kurzer Rücksprache mit dem Chat wurden alle Wetten storniert. Erlebt man auch nicht alle Tage.

Fazit: Empfehlung unter Vorbehalt, weil Nischenbookie mit Curacao Lizenz. Ich persönlich bin positiv überrascht.

 

[Aalangler]

Dem kann ich nur zustimmen. Sehr guter Buchmacher. Verifizierung verlief problemlos und auch die Auszahlungen werden schnell bearbeitet.
Leider habe ich manchmal Probleme mit dem laden der Seite. Egal ob Chrome oder Safari, ab und an lädt sie nicht richtig. Buchmacher aber top !

 

[Lonnie Earl]

Schwesterseiten sind wohl MalinaCasino, Vegasberry und RoyalBloodClub

 

[zucki]

Sportwetten-Bonus: [h=6]Allgemeine Geschäftsbedingungen: 100% Sport Welcome Bonus kann nur für unseren SPORTTEIL verwendet werden und kann nicht mit anderen Angeboten der Sportwetten kombiniert werden. Der Sports Welcome Bonus muss zum Zeitpunkt der ersten Einzahlung in der Kasse geltend gemacht werden. Es gelten Umsatzbedingungen von 6 Mal des Bonusbetrages. Wetten mit einer Quote von unter 1,6 werden nicht zu den Umsatzbedingungen beitragen. Zum Beispiel, wenn Sie € 10 Bonusgeld haben, würden Sie € 10 x 6 = 60 € im Sportbuch setzen müssen. Ihre Wetten werden auf die Rollover-Anforderung zählen, wenn sie getilgt worden sind. (Wetten mit einer Quote von 1,6 oder höher werden anerkannt). Es gelten nur Wetten die in der Bonus Gültigkeitsdauer abgerechnet werden. Wetten mit einer Quote zwischen 1,6 und 1,79 werden 25% des Wetteinsatzes beitragen. Wetten mit einer Quote zwischen 1,8 und 1,99 werden 50% des Wetteinsatzes beitragen. Wetten mit einer Quote von mehr als 2,0 wird zu 100% des Wetteinsatzes beitragen. Systemwetten zählen nicht zum Wetten. Der maximale Wetteinsatz, während ein Bonus auf Deinem Konto aktiv ist, beträgt € 5 / AUD 5. Während der Erfüllung der Wettanforderungen, ist es nicht erlaubt, Wetten auf 25% oder mehr Deines gesamten Kontostandes auf ein Spiel oder eine Veranstaltung zu setzen. Auf Combi-Bet Tickets können maximal € 5 bis maximal 25% des Spielerkontobilanz für jede Wette auf dem Kombiticket gewettet werden. Spieler die eine solche Strategie verwenden, können ihren Bonus und die potenziellen Gewinne annullieren. Umsatzbedingungen müssen innerhalb von 30 Tagen erfüllt sein um von Bonusgeld zu echtes Geld zu werden. Bonus Geld, welches nach 30 Tagen nicht umgewandelt wurde verfällt. Dieses Angebot gilt nur einmal pro Kunde, Debit- / Kreditkartennummer, IP-Adresse oder Haushalt. Jede Wette, die ausgezahlt wurde, wird nicht zu den Umsatzbedingungen gezählt. Dieses Willkommensangebot steht den Kunden nicht zur Verfügung, die über Skrill (Moneybookers), Neteller und PaysafeCard einzahlen. Wenn ein Spieler mit einer dieser Methoden einzahlt, wird diesesBonusgeld einbehalten. EatSleeBet behält sich das Recht vor, jederzeit diese Aktion einzustellen. Alle anderen allgemeinen Geschäftsbedingungen gelten.[/h]

 

[Trailblazer]

Also ich weiß ja nicht, woher die meine Mailadresse haben, aber bekomme von denen ständig Mails, ohne je Kontakt mit denen gehabt zu haben. Bin bei einigen Buchmachern angemeldet, wahrscheinlich besteht da der Zusammenhang. Aber kommt mir irgendwie spanisch vor, wäre also vorsichtig. Ich werde mich jedenfalls nicht dort anmelden.

 

[Inho]

Sportwetten-Bonus: [h=6]Allgemeine Geschäftsbedingungen: 100% Sport Welcome Bonus kann nur für unseren SPORTTEIL verwendet werden und kann nicht mit anderen Angeboten der Sportwetten kombiniert werden. Der Sports Welcome Bonus muss zum Zeitpunkt der ersten Einzahlung in der Kasse geltend gemacht werden. Es gelten Umsatzbedingungen von 6 Mal des Bonusbetrages. Wetten mit einer Quote von unter 1,6 werden nicht zu den Umsatzbedingungen beitragen. Zum Beispiel, wenn Sie € 10 Bonusgeld haben, würden Sie € 10 x 6 = 60 € im Sportbuch setzen müssen. Ihre Wetten werden auf die Rollover-Anforderung zählen, wenn sie getilgt worden sind. (Wetten mit einer Quote von 1,6 oder höher werden anerkannt). Es gelten nur Wetten die in der Bonus Gültigkeitsdauer abgerechnet werden. Wetten mit einer Quote zwischen 1,6 und 1,79 werden 25% des Wetteinsatzes beitragen. Wetten mit einer Quote zwischen 1,8 und 1,99 werden 50% des Wetteinsatzes beitragen. Wetten mit einer Quote von mehr als 2,0 wird zu 100% des Wetteinsatzes beitragen. Systemwetten zählen nicht zum Wetten. Der maximale Wetteinsatz, während ein Bonus auf Deinem Konto aktiv ist, beträgt € 5 / AUD 5. Während der Erfüllung der Wettanforderungen, ist es nicht erlaubt, Wetten auf 25% oder mehr Deines gesamten Kontostandes auf ein Spiel oder eine Veranstaltung zu setzen. Auf Combi-Bet Tickets können maximal € 5 bis maximal 25% des Spielerkontobilanz für jede Wette auf dem Kombiticket gewettet werden. Spieler die eine solche Strategie verwenden, können ihren Bonus und die potenziellen Gewinne annullieren. Umsatzbedingungen müssen innerhalb von 30 Tagen erfüllt sein um von Bonusgeld zu echtes Geld zu werden. Bonus Geld, welches nach 30 Tagen nicht umgewandelt wurde verfällt. Dieses Angebot gilt nur einmal pro Kunde, Debit- / Kreditkartennummer, IP-Adresse oder Haushalt. Jede Wette, die ausgezahlt wurde, wird nicht zu den Umsatzbedingungen gezählt. Dieses Willkommensangebot steht den Kunden nicht zur Verfügung, die über Skrill (Moneybookers), Neteller und PaysafeCard einzahlen. Wenn ein Spieler mit einer dieser Methoden einzahlt, wird diesesBonusgeld einbehalten. EatSleeBet behält sich das Recht vor, jederzeit diese Aktion einzustellen. Alle anderen allgemeinen Geschäftsbedingungen gelten.[/h]

Bonusbedingungen sind ja ein Witz... "Der maximale Wetteinsatz, während ein Bonus auf Deinem Konto aktiv ist, beträgt € 5 / AUD 5. Während der Erfüllung der Wettanforderungen, ist es nicht erlaubt, Wetten auf 25% oder mehr Deines gesamten Kontostandes auf ein Spiel oder eine Veranstaltung zu setzen." Warum sagt man nicht gleich, dass man mit Bonusgeld gar nicht wetten darf?

 

[Aalangler]

Schwesterseiten sind wohl MalinaCasino, Vegasberry und RoyalBloodClub

Bei Royal Blood hab ich mich versucht zu registrieren. Bin da aber leider immer wieder gescheitert. Kam immer eine Fehlermeldung. Hast du es dort geschafft ?

 

[Lonnie Earl]

Bei Royal Blood hab ich mich versucht zu registrieren. Bin da aber leider immer wieder gescheitert. Kam immer eine Fehlermeldung. Hast du es dort geschafft ?

Noch nicht ausprobiert und im Moment ist die Seite down wegen Wartungsarbeiten

 

[NoLove]

VORSICHT!!! Alle Neukunden die den Bonus akzeptieren unterliegen einem Einsatz Maximum von 5€ !!! wenn ihr 6 € oder mehr setzt werden alle gewinne die ihr in den nächsten Tagen macht storniert. Eine Einmalige Regulierung der Kunden in der Welt der Sportwetten

 

[DannyWilde]

Royal Blood immer noch Wartungsarbeiten und EatSleepBet kommt "aus Ihrem Land nicht verfügbar" kommt aber auch in EN über Tor Browser

 

[hanno78]

Kann mir jemand sagen, welche Software die verwenden? Irgendwie kommt mir das Sportangebot bekannt vor kann es aber nicht zuordnen (Kulbet, 10bet..?)?

 

[Gast]

Sportwetten sind aber für deutsche nicht mehr verfügbar oder? Ich zumindest bekomme nicht s mehr angezeigt was auf Sportwetten hindeutet. Casino oder Live Casino ja.

 

[Aalangler]

Sportwetten sind aber für deutsche nicht mehr verfügbar oder? Ich zumindest bekomme nicht s mehr angezeigt was auf Sportwetten hindeutet. Casino oder Live Casino ja.

Nein, bieten sie nicht mehr an.

 

[schoki-plus]

Beim Ableger Vegasberry.com kommt es - nicht nur bei mir - immer öfter zu Problemen bei der Auszahlung.
Man stellt Auszahlungsanträge, die ewig nicht bearbeitet werden und nach 1-2 Wochen wird der Account auf einmal deaktiviert und man kann sich nicht mehr einloggen.
Auf Nachfrage beim Support heißt es, dass das Konto wegen "Betrugsverdachts" vorerst deaktiviert wurde und es gerade eine "Untersuchung" gebe...

Der Vorwurf ist natürlich völliger Schwachsinn und nur ein Vorwand, um nicht auszahlen zu müssen... Mal sehen was sich noch ergibt...

Habe beim Googlen der "Lizenz" noch das gefunden:
https://game-protect.com/curacao-license-scam-1668jaz/

 

[Lonnie Earl]

Man stellt Auszahlungsanträge, die ewig nicht bearbeitet werden und nach 1-2 Wochen wird der Account auf einmal deaktiviert und man kann sich nicht mehr einloggen.
Auf Nachfrage beim Support heißt es, dass das Konto wegen "Betrugsverdachts" vorerst deaktiviert wurde und es gerade eine "Untersuchung" gebe...

Danke für die Info

Habe beim Googlen der "Lizenz" noch das gefunden:
https://game-protect.com/curacao-license-scam-1668jaz/

Das bedeutet aber nicht, dass Vegasberry nicht über eine aktive Lizenz verfügen würde.

Ob die Lizenz eines Anbieters aktiv ist, kannst du durch Klicken auf das Logo des Lizenzgebers herausfinden. Das Anzeigen des Logos und Verlinken zum Lizenzgeber auf der Seite des Wettanbieters wird durch den Lizenzgeber vorgeschrieben. Vegasberry hält eine aktive Lizenz bei Curacao Egaming: https://validator.curacao-egaming.co...b-d1b6bcf32773

Ich schreibe bewusst "aktiv" und nicht gültig. Ob die Lizenzen legal und gültig sind, steht auf einem ganz anderen Blatt. Das ist der Punkt, den der Typ von Game-Protect, mit dem ich diesbezüglich mal ein längeres Gespräch hatte, anzweifelt.

Er ist der Meinung, dass die Halter einer Master-Lizenz, und davon gibt es nur eine Handvoll, wie z.B. Curacao Egaming, Gaming Curacao, Antillephone N.V. und Curacao Interactive Gaming N.V. gar nicht das Recht besäßen, Sublizenzen an Dritte auszustellen. De jure mag das korrekt sein, aber de facto wird es durch die Behörden in Curacao geduldet. Es ist also ähnlich wie in Deutschland eine Grauzone. Rein rechtlich ist Tipico in Deutschland ja auch illegal, faktisch findet aufgrund der unübersichtlich Rechtslage aber keine Strafverfolgung statt.

Der Logik von Game-Protect nach wären ALLE Wettanbieter mit Curacao-Sublizenz illegal. Versuche mal einen Wettanbieter mit Curacao-Lizenz ohne die Anfangskürzel 1668/JAZ, 365/JAZ, 5536/JAZ oder 8048/JAZ zu finden. AsianConnect wäre demnach in der gleichen Kategorie wie Vegasberry anzusiedeln: Beide halten eine Sublizenz unter der Nummer 1668/JAZ. AsianConnect ist nach der Erfahrung der letzten Jahre aber alles andere als unseriös.

Die Aussagen von Game-Protect mögen nicht falsch sein, sollten aber differenziert betrachtet werden.

 

[schoki-plus]

Danke für deine Antwort. Bin gerade mit dem Menschen von Game Protect in Kontakt und er hat mich gebeten das hier zu posten:

QUOTE Lonnie: "Ich schreibe bewusst "aktiv" und nicht gültig"

GP: This is a contradiction, because if the sub-license is juridically not valid, it can not be active!

The anonymous website https://validator.curacao-egaming.co...vegasberry.com claims that vegasberry.com operates under the 1668/JAZ license.

But to check if this is true or possible or juridical valid, we need to see the content of the 1668/JAZ "master"-license and the content of the sub-license and we need to know the Curacao licensing laws.

I know that the 1668/JAZ license is explicitly not allowed to issue sub-licenses. But even if we assume it is, then those sub-licenses are still not valid, because the terms and conditions of the sub-license contract are not fulfilled and because the Curacao licensing laws are not fulfilled.

In the case of vegasberry.com it is easy to see that their sub-license has no legal basis:

If you go to https://validator.curacao-egaming.co...vegasberry.com you will see that the operator is Danguad Ltd located in Cyprus.

But the Curacao licensing requirements say

"Gambling license requirements:

1. Have a local e-zone company

2. Licensing approval

3. Own physical hardware on the island"

as you can read here: http://www.curacaowebhosting.com/201...cense-curacao/

QUOTE Lonnie: "De jure mag das korrekt sein, aber de facto wird es durch die Behörden in Curacao geduldet."

GP: Please show any document or statement where authorities in Curacao tolerate that the license holders 1668/JAZ, 365/JAZ, 5536/JAZ or 8048/JAZ issue sub-license even though they have no legal basis?

QUOTE: "AsianConnect wäre demnach in der gleichen Kategorie wie Vegasberry anzusiedeln: Beide halten eine Sublizenz unter der Nummer 1668/JAZ. AsianConnect ist nach der Erfahrung der letzten Jahre aber alles andere als unseriös."

GP: Game Protect does not say that all Curacao fake licensed casinos scam their customers and this is obviously not the case. But all casinos commit the criminal offense of scam with false and misleading claiming to be regulated and authorized while in reality they operate illegal without a valid license!

Best regards,

GP

In regard to Asianconnect Lonnie refers.

They claim on their website the following: "Established in 2002, Asianconnect is a premiere sports betting brokerage in Asia, licensed and operated by the government of Curacao. With over a decade of experience, Asianconnect is the ultimate destination for pro bettors."

Yes sure, the Government of Curacao operates the sports betting brokerage Asianconnect in Asia!!! How stupid someone can be?

And the government of Curacao also did not license the website asianconnect88.com !!!

1) The government of Curacao gave the 1668/JAZ license to Curacao eGaming

2) Curacao eGaming unlawful claims that asianconnect88.com operates under the 1668/JAZ license issued to Curacao eGaming

3) Asianconnect claims that they are licensed by the government of Curacao even though the they never gave a license to Asianconnect and they even do not know who Asianconnect is.

Are you able to see the nonsense and blatant lies?

Despite of this, the Curacao licensing laws require that the operation runs on server in the Curacao e-zone. That means that the brokerage service must have its physical office in Curacao or that at least the brokerage service runs on server in Curacao. This is obviously not the case if they offer the brokerage service via Skype, right?

Or do you think Skype has its servers in Curacao?

 

[Lonnie Earl]

GP: This is a contradiction, because if the sub-license is juridically not valid, it can not be active!

Mit aktiv meine ich, dass der Validierungsstatus durch den Masterlizenzhalter nicht aufgehoben wurde. Wird die Lizenz aufgehoben, sieht das so aus wie auf dem rechten Bild.

Es gibt also den Status "Valid" und "Suspended". Dass "Valid" nicht gleich rechtlich legal bedeuten mag, habe ich nicht geleugnet.

GP: Please show any document or statement where authorities in Curacao tolerate that the license holders 1668/JAZ, 365/JAZ, 5536/JAZ or 8048/JAZ issue sub-license even though they have no legal basis?

Die Duldung dieser Lizenzierungspraktiken in Curacao ergibt sich für mich aus der Tatsache, dass die Behörden nicht dagegen vorgehen. Wie soll es dafür ein Dokument geben?

Es ist genau wie die Duldung von Tipico, bwin und co. in Deutschland: All diese Wettanbieter sind seit Jahrzehnten am deutschen Markt präsent, machen TV-Werbung wie die Blöden, haben Sponsoringverträge mit Bundesligavereinen und Filialen an jeder Ecke, obwohl sie zu keinem Zeitpunkt eine in Deutschland gültige Glücksspiellizenz hielten. Für diese Duldung gibt es kein explizites Dokument. Dass die Behörden nicht strafrechtlich gegen die illegalen Wettanbieter vorgehen (von Anstrengungen auf kommunaler Ebene gegen einzelne Filialen abgesehen), ergibt sich aus der ewig chaotischen Rechtslage in Deutschland, die trotz vieler Modifikationen noch immer gegen EU-Recht zu verstoßen scheint. Würden die Behörden geltendes Recht in die Tat umsetzen, müssten sie Webseiten wie tipico und bwin sperren. Eine Webseitensperre würde eine Welle aus Klagen und Gegenklagen lostreten, die final vor dem EuGH sehr wahrscheinlich zugunsten der Wettanbieter ausgehen würde. Dieses Risiko wollen die Behörden nicht eingehen. Stattdessen hoffen die Länder, dass sie irgendwann mal einen Staatsvertrag aufgesetzt kriegen, der nicht von der Europäischen Kommission gerügt wird.

3) Asianconnect claims that they are licensed by the government of Curacao even though the they never gave a license to Asianconnect and they even do not know who Asianconnect is.

Are you able to see the nonsense and blatant lies?

Niemand hat das Gegenteil behauptet. Fakt ist, dass AsianConnect aufgrund der bisherigen Erfahrungen nicht als unseriös oder auf eine Stufe mit Vegasberry gestellt werden kann, ganz egal welchen Nonsens sie bezüglich ihrer Lizenzierung auf ihre Homepage schreiben. Das Geschäftsmodell eines Brokers basiert prinzipiell auf Vertrauen. Jedem Kunden von AsianConnect, Sportmarket, Samvo, Bet-IBC und allen anderen Agenten sollte bewusst sein, dass es keinerlei rechtliche Grundlage für die Vermittlung von Sportwetten durch Dritte geben kann.