L
Ohne Worte ...... ~50Sekunden noch zum Sieg und man lässt sich 2 Tore einschenken[[wut]]
Erst Finnland und gleich danach auch noch DAS [[nixweiss]]
Dienstag - 02.01.2018
- Ersteller Aichi
- Erstellt am
L
Ohne Worte ...... ~50Sekunden noch zum Sieg und man lässt sich 2 Tore einschenken[[wut]]
Erst Finnland und gleich danach auch noch DAS [[nixweiss]]
Kanadier können hier vom Niveau her auch 10 Dinger alleine machen und die Schweizer treffen auch 1-2 mal...
das gleiche wie heute abend in der coppa wird meiner meinung nach auch in der el passieren.
als ob napoli da gegen rb weiterkommen will, wenn man bedenkt wie diese donnerstagtermine negative auswirkungen auf die titelchancen haben können mit den langen reisen, der fehlenden generationen, der fehlenden vorbereitung aufs wochenende. und als ob die el napoli irgendwas bedeutet verglichen zum ersten scudetto in 3 jahrzehnten.
zumal es ja auch präzedenzfälle gibt wie napoli so ein 1/16 finale in der el angeht, wenn sie noch meisterchancen haben
https://www.srf.ch/sport/fussball/europa-league/napoli-blamiert-sich-gegen-pilsen
atalanta dagegen wird sich zerreißen gegen den bvb, die 180 minuten zählen für sie nach meiner einschätzung zu den größten momenten der letzten jahrzehnte, auch wenn es qualitativ vielleicht nicht für den bvb reichen wird.
als ob napoli da gegen rb weiterkommen will, wenn man bedenkt wie diese donnerstagtermine negative auswirkungen auf die titelchancen haben können mit den langen reisen, der fehlenden generationen, der fehlenden vorbereitung aufs wochenende. und als ob die el napoli irgendwas bedeutet verglichen zum ersten scudetto in 3 jahrzehnten.
zumal es ja auch präzedenzfälle gibt wie napoli so ein 1/16 finale in der el angeht, wenn sie noch meisterchancen haben
https://www.srf.ch/sport/fussball/europa-league/napoli-blamiert-sich-gegen-pilsen
atalanta dagegen wird sich zerreißen gegen den bvb, die 180 minuten zählen für sie nach meiner einschätzung zu den größten momenten der letzten jahrzehnte, auch wenn es qualitativ vielleicht nicht für den bvb reichen wird.
Nicht wirklich ein Topspiel, Sydney wird Newcastle schon ordentlich die Grenzen aufzeigen[[laugh]]
Wie seht ihr das - ein spieler der eingewechselt wurde, und auf dem man getippt hat das dieser zu einbem beliebigen Zeitpunkt trifft - ist ungültig sobald dieser nicht in der Start11 spielt oder? ich kenne es nur so von den anbietern!
unter diesen Bedingungen würde es in Europa nirgendwo ein Spiel geben. Bei dem Wasser am Platz ein reines Lotteriespiel, da kann alles passieren.
ich kenne es nur so, dass Spieler, die nicht in der Anfangsformation stehen mit 1,0 gewertet werden.
Predict if a player will score first/last/anytime goal in the match. Own goals are ignored for settlement purposes. If an own goal is scored, the previous or the next goal (if there are any) will be taken into consideration. If only own goals are scored in the match, it will be considered as No Goalscorer result for settlement purposes.
Bets on players not taking part in the match will be void. For First Goalscorer, bets on players coming on as substitutes after the first goal has already been scored will also be declared void.
If a match is abandoned after the first goal has already been scored, all winning bets on First Goalscorer and on Anytime Goalscorer (bets on players who have already scored) will stand, all other bets on Goalscorer market will be void.
If a match is abandoned before a first goal is scored, all bets will be void.
Wurde er eingewechselt? Dann sieht es wohl schlecht aus, so wie es klingt laut AGB muss er nur teilnehmen, egal ob von Beginn an oder als Einwechsler.
der auszug kommt von bethard?
aber du sagst es ja im 2. absatz übersetzt von google: Wetten auf Spieler, die nicht am Spiel teilnehmen, sind ungültig. Für den ersten Torschützen werden Wetten auf Spieler, die nach dem ersten Tor als Ersatzspieler eingewechselt werden, ebenfalls für ungültig erklärt. Sprich die wette ist ungültig - steht ja hier oder verstehe ich das falsch?
Ist aus den AGBs von bethard, richtig. Deswegen fragte ich ja, ob der Spieler, auf den du gewettet hast, in das Spiel eingewechselt wurde!? Weil sich dann der Buchmacher abgesichert hätte mit dem "taking part in the match", was soviel bedeutet wie dass er nur eine einzige Minute auf dem Platz stehen muss, egal ob von Beginn an oder als Einwechselspieler und schon ist die Wette "scharf".
Wurde der Spieler also eingewechselt, hat bethard nix falsch gemacht bei der Auswertung. Damit würde ich diesem Bookie aber auch in die Schublade packen.