die deutsche nationalelf ist ja bekannterweise vorzeitig ausgeschieden und jetzt muss natürlich der umbruch her. meiner meinung müsste dieser schon heftiger verlaufen und dürfte nicht mehr nur ein reförmchen sein. ich persönlich hab mir mal so gedanken um den neuen kader gemacht und der würde so aussehen:
stammkader:
tor:
1. hildebrandt (25)
2. wiese (22)
3. rensing (20)
abwehr:
1. friedrich (25)
2. baumann (28)
3. lahm (20)
4. fahrenhorst (26)
5. rau (22)
6. metzelder c. (23)
mittelfeld:
1. schweinsteiger (19)
2. ballack (27) kapitän
3. kehl (24)
4. ernst (25)
5. frings (27)
6. borowski (24)
7. tiffert (22)
8. rahn (25)
9. freier (25)
10. bierofka (26)
sturm:
1. podolski (19)
2. kuranyi (22)
3. hanke (20)
4. auer (23)
5. lauth (22)
das wäre mein stammkader von 24 spielern für die wm 2006 vorerst wohl gemerkt. die zahlen in klammern ergeben das jetzige alter des jeweiligen spielers, wobei der jetzige altersdurchschnitt 23,38 beträgt, in zwei jahren wäre er im gewünschten bereich von 25,38 angelangt. die anführungszahlen sagen jetzt nicht aus, dasz der oder der unbedingt die nr. 1 ist. hildebrandt im tor wäre auf jeden fall meine nr. 1, wiese die 2 und rensing, das wäre die absolute überraschung, die nr. 3. ballack wäre mein rechter arm als kapitän, ersatzkapitäne wären frings, baumann, friedrich und rahn. mit diesen 5 gibt es noch 5 weitere im team ab 25 jahren, die zusätzlich leitfiguren für die jüngeren spieler wären, wobei man wohl auch noch kehl dazuzählen könnte. soweit so gut. dann hätte ich noch:
alternativen zum stammkader:
abwehr:
1. görlitz (22)
2. preuss (22)
3. huth (19)
4. volz (21)
5. madlung (21)
6. franz (22)
mittelfeld:
1. deisler (24)
2. trochowski (20)
3. kluge (23)
4. hitzlsperger (22)
5. balitsch (23)
6. feulner (23)
sturm:
1. daun (23)
dies sind ausschlieslich junge spieler der u21 und des teams 2006, wobei ich bei deisler und kluge noch fragezeichen sehe, weil die erstmal mir zeigen müssten, wie weit sie sich entwickeln, bei deisler ganz schwierig zu sagen. eine positive entwicklung würde ich begrüssen. im übrigen kann ich hier nochmal kahns satz hervorrufen, der meinte: "wo sind denn die jungen spieler, wachsen die an bäumen?". tja, wie man sieht, hätte ich jetzt 37 junge spieler im erweiterten kader zusammen, wobei ich noch drei weitere brauche, um die 40 voll zu bekommen (junge vielleicht aus den neuen, aufgestiegenen vereinen evtl.), aus der ich dann die 24 für die wm 2006 nominieren müsste irgendwann. mit diesen jetzt 37 spielern würde somit der altersdurchschnitt jetzt 22,86 und in zwei jahren 24,86 betragen, also eine junge mannschaft. mit der abwehr und dem mittelfeld hätte ich keine alternativprobleme, einzig der sturm bleibt das sorgenkind. solche wie kahn sehen natürlich ihre felle wegschwimmen, wenn sie sowas behaupten und ich kann denen auch mitteilen, warum, denn sie würden dazu gehören:
streichungen:
tor:
1. kahn (35)
2. lehmann (35)
abwehr:
1. wörns (32)
2. nowotny (30)
3. ziege (32)
mittelfeld:
1. hamann (30)
2. jeremies (30)
3. schneider (30)
sturm:
1. bobic (32)
2. klose (26)
3. brdaric (29)
das wären die spieler, die ich aus der nationalelf werfen würde, die hätten meiner meinung nach keine chance mehr, nominiert zu werden. denn diese spieler haben jetzt schon ihren zenit erreicht, einige schon überschritten und in zwei jahren mit sicherheit überschritten. wenn ich mit diesen spielern noch planen würde, dann wäre mein altersdurchschnitt bei der wm 2006 29,12 jahre. tut mir leid, mit so einem steinzeitkader brauchen wir gar nicht antreten, das zeigt mir jetzt schon die jetzige euro, wo viele junge spieler in andren nationen diesen spielern davonlaufen würden. ein oliver kahn z. b. braucht jetzt schon eine brille, in zwei jahren einen krückstock, damit er einen verlängerten arm zum halten hat. der einzig junge hierbei noch wäre klose, aber dem trau ich gar nix zu und der hätte keine chance bei mir mehr.
ich sag mal so, es ist natürlich gewagt und die medien wären jetzt schon gegen mich, nur frage ich mich, warum nicht mal so einen radikalen schnitt, warum immer wieder auf bewährtes zurückgreifen, die eh nix bringen, viel zu lahma....ig sind und eh den spielfluss aufhalten, anstatt ihn in´s rollen zu bringen. der immer schneller und athletisch werdende fussball verlangt junge spieler und dasz junge spieler auch wollen, haben mir z. b. lahm und schweinsteiger gezeigt. die sind motiviert, die haben noch nix erreicht und wollen alles geben. sicher wird es am anfang problematisch und nicht sofort klappen. man wird geduld üben müssen und rückschläge erleiden, aber irgendwann klappt es und dann geht´s erst richtig ab. ich hab vertrauen zu der jugend und würde ihr eine chance geben. nun bin ich mal gespannt, ob der neue bundestrainer auch so denkt.
meinungen/kommentare sind gerne gewünscht.
stammkader:
tor:
1. hildebrandt (25)
2. wiese (22)
3. rensing (20)
abwehr:
1. friedrich (25)
2. baumann (28)
3. lahm (20)
4. fahrenhorst (26)
5. rau (22)
6. metzelder c. (23)
mittelfeld:
1. schweinsteiger (19)
2. ballack (27) kapitän
3. kehl (24)
4. ernst (25)
5. frings (27)
6. borowski (24)
7. tiffert (22)
8. rahn (25)
9. freier (25)
10. bierofka (26)
sturm:
1. podolski (19)
2. kuranyi (22)
3. hanke (20)
4. auer (23)
5. lauth (22)
das wäre mein stammkader von 24 spielern für die wm 2006 vorerst wohl gemerkt. die zahlen in klammern ergeben das jetzige alter des jeweiligen spielers, wobei der jetzige altersdurchschnitt 23,38 beträgt, in zwei jahren wäre er im gewünschten bereich von 25,38 angelangt. die anführungszahlen sagen jetzt nicht aus, dasz der oder der unbedingt die nr. 1 ist. hildebrandt im tor wäre auf jeden fall meine nr. 1, wiese die 2 und rensing, das wäre die absolute überraschung, die nr. 3. ballack wäre mein rechter arm als kapitän, ersatzkapitäne wären frings, baumann, friedrich und rahn. mit diesen 5 gibt es noch 5 weitere im team ab 25 jahren, die zusätzlich leitfiguren für die jüngeren spieler wären, wobei man wohl auch noch kehl dazuzählen könnte. soweit so gut. dann hätte ich noch:
alternativen zum stammkader:
abwehr:
1. görlitz (22)
2. preuss (22)
3. huth (19)
4. volz (21)
5. madlung (21)
6. franz (22)
mittelfeld:
1. deisler (24)
2. trochowski (20)
3. kluge (23)
4. hitzlsperger (22)
5. balitsch (23)
6. feulner (23)
sturm:
1. daun (23)
dies sind ausschlieslich junge spieler der u21 und des teams 2006, wobei ich bei deisler und kluge noch fragezeichen sehe, weil die erstmal mir zeigen müssten, wie weit sie sich entwickeln, bei deisler ganz schwierig zu sagen. eine positive entwicklung würde ich begrüssen. im übrigen kann ich hier nochmal kahns satz hervorrufen, der meinte: "wo sind denn die jungen spieler, wachsen die an bäumen?". tja, wie man sieht, hätte ich jetzt 37 junge spieler im erweiterten kader zusammen, wobei ich noch drei weitere brauche, um die 40 voll zu bekommen (junge vielleicht aus den neuen, aufgestiegenen vereinen evtl.), aus der ich dann die 24 für die wm 2006 nominieren müsste irgendwann. mit diesen jetzt 37 spielern würde somit der altersdurchschnitt jetzt 22,86 und in zwei jahren 24,86 betragen, also eine junge mannschaft. mit der abwehr und dem mittelfeld hätte ich keine alternativprobleme, einzig der sturm bleibt das sorgenkind. solche wie kahn sehen natürlich ihre felle wegschwimmen, wenn sie sowas behaupten und ich kann denen auch mitteilen, warum, denn sie würden dazu gehören:
streichungen:
tor:
1. kahn (35)
2. lehmann (35)
abwehr:
1. wörns (32)
2. nowotny (30)
3. ziege (32)
mittelfeld:
1. hamann (30)
2. jeremies (30)
3. schneider (30)
sturm:
1. bobic (32)
2. klose (26)
3. brdaric (29)
das wären die spieler, die ich aus der nationalelf werfen würde, die hätten meiner meinung nach keine chance mehr, nominiert zu werden. denn diese spieler haben jetzt schon ihren zenit erreicht, einige schon überschritten und in zwei jahren mit sicherheit überschritten. wenn ich mit diesen spielern noch planen würde, dann wäre mein altersdurchschnitt bei der wm 2006 29,12 jahre. tut mir leid, mit so einem steinzeitkader brauchen wir gar nicht antreten, das zeigt mir jetzt schon die jetzige euro, wo viele junge spieler in andren nationen diesen spielern davonlaufen würden. ein oliver kahn z. b. braucht jetzt schon eine brille, in zwei jahren einen krückstock, damit er einen verlängerten arm zum halten hat. der einzig junge hierbei noch wäre klose, aber dem trau ich gar nix zu und der hätte keine chance bei mir mehr.
ich sag mal so, es ist natürlich gewagt und die medien wären jetzt schon gegen mich, nur frage ich mich, warum nicht mal so einen radikalen schnitt, warum immer wieder auf bewährtes zurückgreifen, die eh nix bringen, viel zu lahma....ig sind und eh den spielfluss aufhalten, anstatt ihn in´s rollen zu bringen. der immer schneller und athletisch werdende fussball verlangt junge spieler und dasz junge spieler auch wollen, haben mir z. b. lahm und schweinsteiger gezeigt. die sind motiviert, die haben noch nix erreicht und wollen alles geben. sicher wird es am anfang problematisch und nicht sofort klappen. man wird geduld üben müssen und rückschläge erleiden, aber irgendwann klappt es und dann geht´s erst richtig ab. ich hab vertrauen zu der jugend und würde ihr eine chance geben. nun bin ich mal gespannt, ob der neue bundestrainer auch so denkt.
meinungen/kommentare sind gerne gewünscht.
