Crazy Tuesday 23.05.2017

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am

Crazy Tuesday 23.05.2017

  • Mexiko U20

    Stimmen: 1 5.6%
  • x

    Stimmen: 1 5.6%
  • Deutschland U20

    Stimmen: 7 38.9%
  • Venezuela U20

    Stimmen: 5 27.8%
  • x

    Stimmen: 0 0.0%
  • Vanuatu U20

    Stimmen: 0 0.0%
  • England U20

    Stimmen: 4 22.2%
  • x

    Stimmen: 0 0.0%
  • Guinea U20

    Stimmen: 0 0.0%
  • Südkorea U20

    Stimmen: 3 16.7%
  • x

    Stimmen: 0 0.0%
  • Argentinien U20

    Stimmen: 4 22.2%
  • Hau ab mit dem Müll!

    Stimmen: 8 44.4%

  • Umfrageteilnehmer
    18
Südkorea führt 2 zu 0 gegen Argentinien. Stats ziemlich lustig. Südkorea gerade mit nem Elfer. Schelm ist, wer böses denkt in anbetracht des Austragungslandes

Naja. Is das nicht der jahrgang argentiniens der gegen tahiti 0-2 abgeschenkt hat?
Unter den umstaenden dann ja alles unter 10-0 fuer südkorea enttäuschend ... :mrgreen:
 
Ich bin Anfänger um möchte dazulernen , das Spiel Mexiko gegen Deutschland gab es schonmal und da war das Spiel augeglichen , Deutschland gewann knapp durch einen Elfmeter mit 1:0 .
Dazu müsste Witterung eher den Mexikanern zukommen , ein weiterer Punkt ist das die Nummer 1. Deutschlands ausfällt.

Bitte anfängerforum lesen und Stakingsystem anwenden! Danke

Was so schwer an 1/10 zu schreiben oder Obestake-Standard 6/10 ?!

Das vereinfacht es für einfach alle im Forum.
 
Bitte anfängerforum lesen und Stakingsystem anwenden! Danke

Was so schwer an 1/10 zu schreiben oder Obestake-Standard 6/10 ?!

Das vereinfacht es für einfach alle im Forum.

Wenn er tatsächlich Flatstake spielt, hat X/10 aber auch nicht mehr Aussagekraft als "flat". X/10 hätte nur dann mehr Aussagekraft als "flat" wenn es einen Standardangabe für Flatstake gäbe. Gibt es aber nicht. Der eine drückt Flatstake mit 10/10 aus, andere mit 1/10 und Idioten wie ich schreiben 6/10. Aussagekraft = trotzdem 0, weil sich daraus ja keine Confidence ableiten lässt.
 
Oh, das ist ein interessanter Beitrag zucki!
Hab mich schon immer gefragt, weshalb England auswaerts so unterirdisch spielt (eigentlich daheim ja auch [[rofl]] ) aber klar, wenn die eine Inselmannschaft sind, quasi also nur eine Inselbegabung haben, dann muss das wohl so sein.

Aber um wieder zu den (sizilianischen) Inselkickern zu kommen:
Kanns evtl denn nicht nur so sein, dass die Auswaertsschwaeche dem Umstand geschuldet war, dass sie heuer eine Grottensaison gespielt haben und allein schon aufgrund des vorletzten Tabellenplatzes es auch auswaerts nicht ganz zu einer Leistungsbilanz a la Real Madrid gereicht hat (um das bisschen salopp zu formulieren) ?

Zusatzfrage: dass Palermo bis zum letzten Wochenende 2 der letzten 3 Gastspiele in Pescara gewonnen hatte, obwohl das / dein "Inselkickerargument" ja vermutlich nicht nur für die heurige Saison Gültigkeit haben sollte um es so pauschal zu verwenden wie du das machst, wuerdest Du dazu vielleicht auch paar Buchstaben sagen?

LG

Nein, dazu kann ich nichts mehr sagen. Du bist ab jetzt mein Meister und Mentor.
Ich hab absolut nichts mehr dazu zu sagen. Ich verdiene lediglich die Hälfte meines Geldes mit Fußballwetten.
Aber da ich mich erst vor Kurzem hier angemeldet habe, habe ich einfach absolut keine Ahnung.
Ich knie vor dir nieder, Meister. Du Chef, ich nix.
 
Wenn er tatsächlich Flatstake spielt, hat X/10 aber auch nicht mehr Aussagekraft als "flat". X/10 hätte nur dann mehr Aussagekraft als "flat" wenn es einen Standardangabe für Flatstake gäbe. Gibt es aber nicht. Der eine drückt Flatstake mit 10/10 aus, andere mit 1/10 und Idioten wie ich schreiben 6/10. Aussagekraft = trotzdem 0, weil sich daraus ja keine Confidence ableiten lässt.

aus 3/10 kann ich aber mehr ableiten als aus Pfandgeld, probier ich mal und flat