I am waiting for 9 months for 1600e from bets4all. No replies on emails, livesupport is down all the time and Flo says he cant help me. They should be on blacklist longtime ago. I hope this post helps at least someone, i know i will never see my money, but hope you wont deposit, even though banner is still on this forum...
Bets4all keine auszahlung
- Ersteller slobib
- Erstellt am
frage mich wieso
1.) die noch bei OOO gelistete sind
2.) OOO dafür noch werbung macht.
ich meine ist OOO für die bookies da oder für die user?
1.) die noch bei OOO gelistete sind
2.) OOO dafür noch werbung macht.
ich meine ist OOO für die bookies da oder für die user?
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=1209
bets4all 47mal getestet mit einer durchschnittlichen Auszahlungsdauer von 3,45 Tagen. slobib ist also ein Einzelfall wo mir bets4all den genauen Grund für die Nicht-Auszahlung nicht nennen wollte.
Sie als unseriös zu bezeichnen mag für slobib zwar angebracht sein, für die anderen Kunden aber nicht weil anscheinend sonst alle ihr Geld erhalten.
bets4all 47mal getestet mit einer durchschnittlichen Auszahlungsdauer von 3,45 Tagen. slobib ist also ein Einzelfall wo mir bets4all den genauen Grund für die Nicht-Auszahlung nicht nennen wollte.
Sie als unseriös zu bezeichnen mag für slobib zwar angebracht sein, für die anderen Kunden aber nicht weil anscheinend sonst alle ihr Geld erhalten.
Flo schrieb:
@Flo: Dir ist die seriöse Rating-Site SBR bekannt? Dort ist bets4all mit "F" gerated.
F to F+ : Caution, extreme risk to players funds. Possibility of a scam.
Schlimmer gehts also nicht.....ein Bookie, der 100 "kleinere" User auszahlt, aber für 4stellige Beträge den Payout verweigert, kann niemals seriös sein. Schau einfach mal ins SBR-Forum. Auszug gefällig?
Schließe mich daher dem User ampex an: Unverantwortlich, bets4all hier noch zu bewerben...
desperados
p.s. Hast du dir mal Gedanken gemacht, warum bets4all dir die Ursache für die Nichtauszahlung des Users slobib nicht nennen wollte?
Von SBR halte ich genau gar nichts, dort stimmen einige Ratings nicht mit den Erfahrungswerten aus unserem Forum hier überein (betjamaica A+, Fonbet C-, 10bet 10bet C+, bet-at-home D, Expekt nur B und unibet gar nicht gelistet? usw.).
Manche Ratings sind dort sicherlich diskutabel, jedoch stimmt die Tendenz mMn immer...
B- to B+ Good, minimal risk to players funds. Top 10% of all books.
Dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden...klar könnte man Expekt auch als A raten, aber deshalb Kritik zu üben halte ich für sehr, sehr kleinlich.
Zum Thema:
Meinst du ernsthaft, daß die dort über bets4all berichteten Dinge erfunden worden sind?
Diese Fälle wurden vermutlich nie aufgeklärt, somit das F-Rating absolut berechtigt. Hier im Forum gibts immerhin auch 1 geschädigten User....und dann einfach zu sagen: "Och, ist doch nicht so schlimm, es ist ja nur 1"
Nein, das kanns nicht sein. Das ist hier genau 1 zuviel.
desperados
B- to B+ Good, minimal risk to players funds. Top 10% of all books.
Dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden...klar könnte man Expekt auch als A raten, aber deshalb Kritik zu üben halte ich für sehr, sehr kleinlich.
Zum Thema:
Meinst du ernsthaft, daß die dort über bets4all berichteten Dinge erfunden worden sind?
Diese Fälle wurden vermutlich nie aufgeklärt, somit das F-Rating absolut berechtigt. Hier im Forum gibts immerhin auch 1 geschädigten User....und dann einfach zu sagen: "Och, ist doch nicht so schlimm, es ist ja nur 1"
Nein, das kanns nicht sein. Das ist hier genau 1 zuviel.
desperados
Ja, expekt B passt - und die anderen? SBR ist nicht ernst zu nehmen. Dort melden sich natürlich überwiegend jene Leute die Negativerfahrungen machen. Bei uns äußern alle ihre Meinungen, da ists logisch, dass auch ein paar schlechte dabei sind.
Ich kenne die Leute von b4a sehr gut, so ganz ohne Grund hält man eine Auszahlung nicht zurück. Da ich und zig andere wettforum-User stets ihr Geld erhalten (auch 4stellige Summen), kann Zahlungsunfähigkeit wie vermutet nicht der Grund sein.
Warum glaubst du nicht ans Geschäftsgeheimnis? Posaunst du alle Firmen-Internas stets in die große weite Welt hinaus?
Ich habe bei b4a gerade nochmals nachgefragt und auch auf diesen Ordner hingewiesen, vielleicht tut sich ja noch was in der slobib-Sache.
Ich kenne die Leute von b4a sehr gut, so ganz ohne Grund hält man eine Auszahlung nicht zurück. Da ich und zig andere wettforum-User stets ihr Geld erhalten (auch 4stellige Summen), kann Zahlungsunfähigkeit wie vermutet nicht der Grund sein.
Warum glaubst du nicht ans Geschäftsgeheimnis? Posaunst du alle Firmen-Internas stets in die große weite Welt hinaus?
Ich habe bei b4a gerade nochmals nachgefragt und auch auf diesen Ordner hingewiesen, vielleicht tut sich ja noch was in der slobib-Sache.
Nett von dir. Der Fall "slobib", sowie die anderen Fälle sollten dringendst aufgeklärt werden, bevor eine Einzahlung empfohlen werden kann.
An was denkst du da konkret?
desperados
An was denkst du da konkret?
desperados
SBR ist ja ein traum firmen wie bwin mit c zu qualifizieren dafür interwetten B- ; naja die werden schon wissen was sie machen.
[[rofl]]
p.s,. österreichs größte buchmacher wettpunkt dmiral sind nciht dabei
[[rofl]]
p.s,. österreichs größte buchmacher wettpunkt dmiral sind nciht dabei
Gerinho schrieb:
1. Schonmal was von fragwürdigen Stornos bei bwin gehört? Persönlich würde ich bwin allerdings eher B raten...
2. Österreich? [[bussi]]
desperados
[[sleep]] da frage ich mich was habe ich lieber bwin storno odfer eine gewonne wette bei xyzbet wo ich aber niemals das geld auf die hand bekomm [[bussi]]desperados schrieb:
JA Österreich wo auch BWIN;Betathome und auch dein bets4ll her kommt
Junge Wettpunkt & Admiral haben mehr umsatz als 2/3 aller aufgelisteten buchmacher...... [[bussi]]
Gerinho schrieb:
Genau, solch xyzbet wie Pinnacle, 5dimes usw. ....
Gerinho schrieb:
"Mein" bets4all? Ich werde dort keinen Cent einzahlen....
Admiral, wo deutsche Staatsbürger restrictet sind? Und Wettpunkt mit nem gediegenen 15-Euro-Limit/Tag? Ohje...
Ich bestreite deine obige Aussage nicht, allerdings ist mir die dahinterstehende Logik nicht klar.
Weil 2-3 umsatzstarke Bookies nicht gelistet sind, ist das komplette Rating unbrauchbar!? Unfug!
(www.oddsoddsodds.com ist doch auch trotz des Fehlens einiger guter Buchmacher ne Top-Seite oder siehst du das wirklich anders?).
desperados
Bitte nciht äpfel mit birnen verlgeichen ooo ist eine quotenvergleichsseite.desperados schrieb:
Wenn du ihnen was zahlst posten die auch deinen Banner hin.
Die auswahl der buchmacher hängt sehr mit den wunsch der kunden zusammen, das heißt jene der wettforum und großteils der WF gemeinde ist mit b4a zufrieden die hupfen hier nicht auf weil einer auftaucht und sich gleich über eine buchmacher beschwerd anderst ist es wenn ein stammposter hier diese behauptungen macht.
SBR möchte auch seriös wirken das tun sie aber nicht nur mMn nicht.
Lies alle postings durch und du findest einioge gründe weshalb ich der meinung bin ....
Mal langsam, liebe Leute...
Hier taucht ein Unbekannter auf und behauptet dass B4A nicht auszahlt. Ok, wir machen keinen großen Aufstand, weil wir es anders erleben. ABER, kann mir bitte jemand einen Grund nennen, warum eine Auszahlung nicht durchgeführt wird??
Und da wirds in meinen Augen spannend, denn gegenüber Flo wird ja offenbar gar nicht bestritten, dass die Auszahlung verweigert wird, den Grund will man aber nicht nennen. Hmmm, etwas seltsam, meint ihr nicht auch?
Was könnte denn der Grund sein? Ich denke wir kennen alle die AGBs der Wettbüros, also hätten wir da im denkbaren Bereich:
(1) Bonusbetrügereien: Da wäre es wohl etwas seltsam die Gesamtauszahlung zu blockieren und einen vierstelligen Bonus wird es nicht gegeben haben.
(2) Mehrfachaccount: Ok, wahrscheinlich das naheliegendste, aber da würde mich die Beweisführung interessieren. Um es abzukürzen: Eine Auszahlung wegen Mehrfachaccounts vorzuenthalten, halte ich für unseriös bzw. für nicht rechtens.
Und sonst? Was sollte es denn geben? Spielerkartell oder sowas, geh bitte, dann sinds erst recht unseriös.
Ich persönlich halte von B4A absolut nichts, einer der unnötigsten Buchmacher mit ihrem Quotenschlüssel, den offenbar ein debiler Mitarbeiter einmal spät Nachts erwürfelt hat, ihren lächerlichen Limits und ihrem eingeschränkten Angebot - geh, wer braucht die komischen Gestalten denn?
Gleichzeitig muss ich aber anfügen, dass ich sie zwar aus meinen Erlebnissen für 100% verzichtbar, nicht aber für unseriös halte. Dennoch würde ich diese Geschichte nicht einfach so abtun, denn ich würde den Grund gerne wissen, warum hier nicht ausbezahlt wird. Siehe oben, so viel gibt es da wohl nicht und alles vermittelt einen üblen Eindruck. Geschäftsgeheimnis, sorry Flo, aber da kann ich nur lachen, welches Geheimnis soll es denn sein? [[nixweiss]] Geh Bledsinn, die wollen die Geschichte nicht öffentlich haben - net mehr und net weniger. Und je mehr wir über die Hintergründe spekulieren, umso dubioser erscheint B4A, denn bitte nennt mir einmal einen Grund, der wirklich anzuerkennen wäre, warum man Gewinne nicht ausbezahlt?
Shining
Hier taucht ein Unbekannter auf und behauptet dass B4A nicht auszahlt. Ok, wir machen keinen großen Aufstand, weil wir es anders erleben. ABER, kann mir bitte jemand einen Grund nennen, warum eine Auszahlung nicht durchgeführt wird??
Und da wirds in meinen Augen spannend, denn gegenüber Flo wird ja offenbar gar nicht bestritten, dass die Auszahlung verweigert wird, den Grund will man aber nicht nennen. Hmmm, etwas seltsam, meint ihr nicht auch?
Was könnte denn der Grund sein? Ich denke wir kennen alle die AGBs der Wettbüros, also hätten wir da im denkbaren Bereich:
(1) Bonusbetrügereien: Da wäre es wohl etwas seltsam die Gesamtauszahlung zu blockieren und einen vierstelligen Bonus wird es nicht gegeben haben.
(2) Mehrfachaccount: Ok, wahrscheinlich das naheliegendste, aber da würde mich die Beweisführung interessieren. Um es abzukürzen: Eine Auszahlung wegen Mehrfachaccounts vorzuenthalten, halte ich für unseriös bzw. für nicht rechtens.
Und sonst? Was sollte es denn geben? Spielerkartell oder sowas, geh bitte, dann sinds erst recht unseriös.
Ich persönlich halte von B4A absolut nichts, einer der unnötigsten Buchmacher mit ihrem Quotenschlüssel, den offenbar ein debiler Mitarbeiter einmal spät Nachts erwürfelt hat, ihren lächerlichen Limits und ihrem eingeschränkten Angebot - geh, wer braucht die komischen Gestalten denn?
Gleichzeitig muss ich aber anfügen, dass ich sie zwar aus meinen Erlebnissen für 100% verzichtbar, nicht aber für unseriös halte. Dennoch würde ich diese Geschichte nicht einfach so abtun, denn ich würde den Grund gerne wissen, warum hier nicht ausbezahlt wird. Siehe oben, so viel gibt es da wohl nicht und alles vermittelt einen üblen Eindruck. Geschäftsgeheimnis, sorry Flo, aber da kann ich nur lachen, welches Geheimnis soll es denn sein? [[nixweiss]] Geh Bledsinn, die wollen die Geschichte nicht öffentlich haben - net mehr und net weniger. Und je mehr wir über die Hintergründe spekulieren, umso dubioser erscheint B4A, denn bitte nennt mir einmal einen Grund, der wirklich anzuerkennen wäre, warum man Gewinne nicht ausbezahlt?
Shining
Na gut aber auch slobib könnte uns etwas mehr erzählen, ein mail kontakt zwischen ihm und b4a wird es gegeben haben....
Shining schrieb:
100% Zustimmung !
Aber solange sie hier einen Banner haben und dafür etwas Kohle zahlen, wird man es auch weiterhin von 2 Seiten betrachten [[wc]]
Hm i dont know if i understood Shining right, but there was no bonus on my account and it is my first and only account on bets4all, so no multiple accounts.
Gerinho i havent heard from bets4all at all, only emails i get from them is new reload bonuses and similar stuff.
I didnt want to make any conflicts just warn you what experiences i had with them.
Gerinho i havent heard from bets4all at all, only emails i get from them is new reload bonuses and similar stuff.
I didnt want to make any conflicts just warn you what experiences i had with them.
Über b4all habe ich auch schon einige Horrorstorys gehört. Ob sie
stimmen...kein Ahnung. Hatte das allerdings eher in Richtung slow-pay
in Erinnerung.
In der Regel treten die Probleme bei derartigen Bookies doch folgender-
maßen auf:
1) Ein Bonus wird gewährt
2) Es wird versucht den hohen Bonus auf hohen Quoten rauszuarben.
3) Der 1. Versuch funzt nicht und schon kommt eine höhere Summe
auf die Bookieseite.
4) Bei dem Versuch den Roll-over zu erfüllen geht nochwas schief...und:
5) Plötzlich ist man 4-stellig bei so einem Bookie, der eher für 2-stellig
ausgelegt ist. Der Bookie hingegen hat ggf. dann Liquiditätsprobleme
und schon wird's düster.
Bonuswhoring...schön und gut, aber niemand sagt, es
sei ohne Risiko.
stimmen...kein Ahnung. Hatte das allerdings eher in Richtung slow-pay
in Erinnerung.
In der Regel treten die Probleme bei derartigen Bookies doch folgender-
maßen auf:
1) Ein Bonus wird gewährt
2) Es wird versucht den hohen Bonus auf hohen Quoten rauszuarben.
3) Der 1. Versuch funzt nicht und schon kommt eine höhere Summe
auf die Bookieseite.
4) Bei dem Versuch den Roll-over zu erfüllen geht nochwas schief...und:
5) Plötzlich ist man 4-stellig bei so einem Bookie, der eher für 2-stellig
ausgelegt ist. Der Bookie hingegen hat ggf. dann Liquiditätsprobleme
und schon wird's düster.
Bonuswhoring...schön und gut, aber niemand sagt, es
sei ohne Risiko.