Betfair - Welche Strategie soll denn das sein?

Shining

Bildungsminister
März 27, 2003
3,419
1
0
Wien
Bin ja ein großer Anhänger von BF, aber manchmal frag ich mich schon was in dem komischen Verein abläuft. Ich fand die Änderung des Kommissions-Schemas durchaus positiv, auch das mit den differenzierten Marktraten halte ich für gelungen. Dass BF aber jetzt auf einzelnen Märkten, auf denen noch dazu fast nichts los ist, mit einer 7%-Basisrate (!!!) arbeitet, empfinde ich als Frechheit. Dies ist nämlich derzeit bei den Snooker-Framewetten der Fall - während der "normale" Markt wie immer bei 5% steht, werden die weniger bewetteten Untermärkte mit 7% angeboten - ja spinnen die, was soll denn das??? [[stupid]][[stupid]][[stupid]]

Und mindestens ebenso sehr regt mich auf, dass es auch keinen gesonderten Hinweis gibt - noch dazu wo es meiner Erfahrung nach bisher NIRGENDS bei BF etwas über 5% gab - darunter ok, aber wenn der Basissatz auf einem Teilmarkt plötzlich 2%punkte höher ist, dann könnte man das schon auch hervorheben... [[kotz]]

Strategie kann da wohl keiner mehr dahinter erkennen...

Shining
 
Wundert mich, dass das kaum jemanden zu interessieren scheint. Das is ne riesen Schweinerei!
Gut, was kann man dagegen dagegen sagen, wenn ein Unternehmen seine Quasi-Monopolstellung ausnutzt. Aber das dann auch so hinterfotzig zu machen... Ich bin mir sicher, dass ein Großteil der Wetter, die auf diesen Märkten aktiv sind, die 7% überhaupt nicht registriert haben. Ich hab selbst dort ein paar Wetten gespielt und bin erst durch Shinings Posting darauf aufmerksam geworden, dass dort dreiste 7% abgezockt wurden.
Und da wird schon eine Strategie dahinter stecken, man muss wohl damit rechnen, dass diese 7% bald auch auf anderen Märkten genommen werden, wenn die Wetter sich nicht frühzeitig dagegen wehren. Für mich sind deshalb die Frame-Wetten und alles andere, wo ich auf eine höhere Basisrate als die ohnehin schon überzogenen 5% stoße, ab sofort tabu.
Und es braucht endlich einen echten ernstzunehmenden Konkurrenten für betfair!
 
Flo schrieb:
Wenn ich mich richtig erinner, ist doch Microsoft vor einiger Zeit verurteilt worden, da sie ihr Monopol ausnutzten und ihre Produkte zu teuer angeboten haben.
Und das selbe macht Betfair jetzt auch und das is keinesfalls gut zu heissen.

Nein, so ist es nicht. Microsoft hat ihr Monopol ausnutzt, aber nicht weil sie teuer verkauft. sondern weil sie ihre Monopol missbraucht um Produkten von anderen Firmen aus Markt zu drängen. Auch der Vergleich mit Telekom-Monopol wäre hier falsch gewesen.
 
Flo schrieb:
chinaboy schrieb:
betfair nutzt nur seine Monopolstellung aus, und das ist doch ganz normal für einen Unternehmen.

Nö, das is wie gesagt schon strafbar...

stellt mal vor, wettforum wäre einzige Forum, wo man viele insider-tipps bekommen, und jetzt sagst Du so leute, ab sofort monatliche Gebühr 2 Euro, wäre das strafbar???
 
chinaboy schrieb:
zwischen Ausnutzen und Missbrauchen gibt großer Unterschied.

Jo erklär mir den mal bitte in diesem Fall. [[grin]]
Meiner Meinung nach is das schon recht nah dran an Missbrauch, wenn sie ein Markt den es eben sonst nirgends gibt mit überhöhter Provision anbieten.
Vor einigen Monaten habens noch groß angekündigt, daß sie einige Märkte, besonders die AHC, mit den Prozentsätzen runter gehen. AHC haben nach kurzem wieder 5% gehabt und woanders gehens noch weiter rauf?! Gut, vielleicht Missbrauch, aber zumindest Verarschung des Kunden.
 
Flo schrieb:
chinaboy schrieb:
zwischen Ausnutzen und Missbrauchen gibt großer Unterschied.

Jo erklär mir den mal bitte in diesem Fall. [[grin]]
Meiner Meinung nach is das schon recht nah dran an Missbrauch, wenn sie ein Markt den es eben sonst nirgends gibt mit überhöhter Provision anbieten.
Vor einigen Monaten habens noch groß angekündigt, daß sie einige Märkte, besonders die AHC, mit den Prozentsätzen runter gehen. AHC haben nach kurzem wieder 5% gehabt und woanders gehens noch weiter rauf?! Gut, vielleicht Missbrauch, aber zumindest Verarschung des Kunden.

sowohl Telekom als Microsoft hat durch ihre Politik versucht, andere Firmen zu schwächen. Was hat betfair hier bloß getan? sie haben ihr Preis erhöht. wer die als zu hoch sehen, der soll einfach diesem Markt einfach meiden. warum verarschung? man ist nicht gezwungen hier zu wetten.
 
chinaboy schrieb:
Flo schrieb:
chinaboy schrieb:
zwischen Ausnutzen und Missbrauchen gibt großer Unterschied.

Jo erklär mir den mal bitte in diesem Fall. [[grin]]
Meiner Meinung nach is das schon recht nah dran an Missbrauch, wenn sie ein Markt den es eben sonst nirgends gibt mit überhöhter Provision anbieten.
Vor einigen Monaten habens noch groß angekündigt, daß sie einige Märkte, besonders die AHC, mit den Prozentsätzen runter gehen. AHC haben nach kurzem wieder 5% gehabt und woanders gehens noch weiter rauf?! Gut, vielleicht Missbrauch, aber zumindest Verarschung des Kunden.

sowohl Telekom als Microsoft hat durch ihre Politik versucht, andere Firmen zu schwächen. Was hat betfair hier bloß getan? sie haben ihr Preis erhöht. wer die als zu hoch sehen, der soll einfach diesem Markt einfach meiden. warum verarschung? man ist nicht gezwungen hier zu wetten.

aber mann ist dazu gezwungen als Laie Microsoft Windows zu kaufen, weil ohne gehts nicht .

Wenn microsoft nun das zu überteuerten Preisen verkauft ist die klarer Missbrauch!!!!


Ich kann das hier auch nicht gutheisen, aber es ist trotzdem nicht mit Microsoft zu vergleichen, da man nicht gezwungen ist die Dienste von Btfair in Anspruch zu nehmen....
 
Shining, zu dir kann ich nur sagen, es genügt eben nicht, nur den richtigen Befund zu stellen - man muss auch die Konsequenzen daraus ziehen.

Was MS betrifft, hat sicher chinaboy recht, es ging nicht darum, dass MS das Betriebssystem zu teuer verkauft hat, sondern, dass er es mit anderen Anwendungen untrennbar gekoppelt und diese dazugeschenkt hat (z.B. IE, Mediaplayer) und damit andere Anbieter solcher features, z.B. Netscape, aus dem Markt gedrängt hat.
 
Eigentlich habts alle recht nur ned mit den äpfel und Birnen vergleich, die 7% müßten sie mMn irgendwo ankündigen, letztens gab es neue AGBS ich habs überflogen und sah es nirgends, kann aber sein, daß es drinnen stand.

Fakt ist auch, wer gern Livewettet ist BF unverzichtbar ich mein große wie baw nehmen manche Spiele schon 10 min. vor schluß raus.
Wieo überhaupt F1 Training angeboten wird ist auch so eine frage wenn man ständig nicht angenommen wird und das weiß auch BF .
 
Mike Bet schrieb:
Shining, zu dir kann ich nur sagen, es genügt eben nicht, nur den richtigen Befund zu stellen - man muss auch die Konsequenzen daraus ziehen.

Warum habe ich bloß mit so einer Antwort von dir gerechnet? :mrgreen:

Ärgern tun mich weniger die 7% (denn das ist dann alles eine rein wirtschaftliche Frage für mich - von mir aus könnens auch 15% verlangen, dann macht eben jemand anderes das Geschäft, da bin ich nicht sentimental und insofern auch ganz deiner Meinung), sondern dieses heimtückische ärgert mich. Auch wenn man sagen könnte dass der Kunde das kontrollieren sollte bevor er wettet, wenn man auf 99% der Märkte 5% hat und dann plötzlich einmal auf einem Untermarkt mit 7% arbeitet (und den Hauptmarkt wohlgemerkt bei 5% hat - das muss man mir auch erst einmal erklären), dann fühle ich mich schlicht und ergreifend verar***t.

Zum Pech der kleinen Börsen bleibt Betfair für mich aber noch immer Bestbieter wenn ich alles zusammen sehe - allzu oft sollten sie sich solche Aktionen aber auch nicht erlauben, denn steter Tropfen höhlt den Stein - sogar bei mir... [[grin]]

Shining
 
Gerinho schrieb:
Eigentlich habts alle recht nur ned mit den äpfel und Birnen vergleich, die 7% müßten sie mMn irgendwo ankündigen, letztens gab es neue AGBS ich habs überflogen und sah es nirgends, kann aber sein, daß es drinnen stand.

Genau das isses und mir isses auch egal ob das in den AGBs steht oder net, denn ich bezweifle gar nicht dass sie es dürfen (bzw. sagt mir auch mein Gerechtigkeitssinn dass so etwas auf einem freien Markt möglich ist), nur sollte man auf sowas hinweisen und net still und leise den gutgläubigen Wetter beschei**en...

Shining