Natürlich wäre die Wette verloren gewesen wenn Vastic nicht getroffen hätte - wobei vielleicht dann die Idee seitens des Wetters aufgekommen wäre die Wette mit 1,00 werten zu lassen, weil die Wette ja so gar nicht spielbar sein dürfte! Ich bin mir sicher dass zumindest der Wetter bei Abgabe gewußt hat dass die Wette nicht astrein ist. Das ein Computersystem Fehler macht ist schlecht, aber dafür hat ein Wettbüro dann ja auch Regeln.
Vielleicht unterstelle ich Sportwettern auch zuviel Intelligenz, aber mehr als die @30 zu erwarten ist vermessen.
klar, das Glück hätte sein können dass der Bookie seinen Fehler nicht selber bemerkt und voll auszahlt, aber da dies hier nicht der Fall ist würde ich das Geld nehmen und eine Ruhe geben. BAH hätte sicher auch noch ungustiöser reagieren können und die Wette, da so ja nicht möglich, kpl. stornieren können. Dann (und nur dann) wäre die Raunzerei angebracht.
Das Beispiel mit den 3 Holland-Siegen und dann auch noch 9Punkte: wenn das ein Wettbüro annimmt sind Sie geistesgestört - wenn Sie es dann auch noch auszahlen ist das Ende des Unternehmen absehbar.
Vielleicht unterstelle ich Sportwettern auch zuviel Intelligenz, aber mehr als die @30 zu erwarten ist vermessen.
klar, das Glück hätte sein können dass der Bookie seinen Fehler nicht selber bemerkt und voll auszahlt, aber da dies hier nicht der Fall ist würde ich das Geld nehmen und eine Ruhe geben. BAH hätte sicher auch noch ungustiöser reagieren können und die Wette, da so ja nicht möglich, kpl. stornieren können. Dann (und nur dann) wäre die Raunzerei angebracht.
Das Beispiel mit den 3 Holland-Siegen und dann auch noch 9Punkte: wenn das ein Wettbüro annimmt sind Sie geistesgestört - wenn Sie es dann auch noch auszahlen ist das Ende des Unternehmen absehbar.
