ATP 1000 Masters Miami

[Napoleon190]

Na Li - Sharapova

Sharapova hat zwar die letzten vier Vergleiche gegen die Chinesin verloren, aber dieses Jahr kommt es zum ersten Aufeinandertreffen der beiden. Sharapova spielt konstant gut und meistens ist dann erst gegen Azarenka Endstation. Ich denke auch, dass sie auf Hartcourt besser als Na Li einzuschätzen sit.
Auch Na Li bisher mit einer recht guten Saison, jedoch sehe ich sie nicht so konstant. Ich denke, dass Sharapova zurecht leichte Favoritin ist und man sie für die Quoten anspielen kann. Wer eine andere Meinung hat, kann diese gerne mitteilen, weil ich WTA eigentlich nicht gerne tippe.

Sieg Sharapova @1,69 Pinnacle (5/10)

 

[Djoker93]

Gilles Simon - Andy Murray

Sehe hier Andy Murray nicht so klar als Favorit wie die Buchmacher. Seit dem Turnier in Dubai Murray mit keinen guten Ergebnissen mehr. In der ersten Runde gegen Alejandro Falla gewonnen, den er aber auch glatt schlagen muss. Davor aber in Indian Wells halt in der ersten Runde ausgeschieden. Um einen Grand Slam zu gewinnen ist er noch viel zu unstabil. Macht in manchen Phasen einfach total unnötige Fehler, genauer gesagt ihm fehlt einfach noch die Konstanz, die z.B ein Djokovic oder Nadal besitzen.

Gilles Simon, der immerhin die Nummer 13 der Tour ist, ist einer der besten Defensivspieler die ich kenne. Seit Indian Wells wieder mit sehr guten Ergebnissen.

Ich glaube nicht das Simon hier unter gehen wird und wer weiß vielleicht ist hier ja heute wieder einmal eine Überraschung drin.

Deshalb spiele ich

Gilles Simon +5,5 Games @1,66 (Bet365) 7/10

 

[Masterphil]

Zu der Quote und bei der Form von Roddick auf jeden Fall einen Versuch wert, allerdings kann der auch in die Hose gehn, denn Monaco hat definitiv gegen gute Aufschläger (Karlovic, Isner, Roddick, Söderling, Tsonga, Berdych, Almagro ...) Probleme. Klar sind das zum Teil auch qualitativ die besseren Spieler im Vergleich zu ihm, trotzdem kann er da gar nicht soviele Breaks holen, wie er selber sein Service abgibt. Monaco braucht Gegner wie Gulbis, die sich selbst erschießen und er nur als Ballmaschine agieren muss, oder auch "Antispieler" wie Monfils liegen ihm, die selber lieber defensiv spielen und gegen ihn das Spiel machen müssen.

Ja, wie gesagt H2H ja auch noch nicht so lange her und das war ja auch ziemlich glatt. Aber Roddick zwar mit nem schnellen Serve, aber bei weitem nicht mehr so stark wie noch vor Jahren beim Serve. Aber Roddick nach einem guten Match so klar zu favorisieren, halte ich doch für vermessen. Für mich A-Rod auch Favorit. Aber traue Monaco hier durchaus auch was zu, denn habe einige Spiele von ihm auch auf Hard gesehen, und das war schon ganz gut, was er da gezeigt hat.

 

[Masterphil]

Na Li - Sharapova

Sharapova hat zwar die letzten vier Vergleiche gegen die Chinesin verloren, aber dieses Jahr kommt es zum ersten Aufeinandertreffen der beiden. Sharapova spielt konstant gut und meistens ist dann erst gegen Azarenka Endstation. Ich denke auch, dass sie auf Hartcourt besser als Na Li einzuschätzen sit.
Auch Na Li bisher mit einer recht guten Saison, jedoch sehe ich sie nicht so konstant. Ich denke, dass Sharapova zurecht leichte Favoritin ist und man sie für die Quoten anspielen kann. Wer eine andere Meinung hat, kann diese gerne mitteilen, weil ich WTA eigentlich nicht gerne tippe.

Sieg Sharapova @1,69 Pinnacle (5/10)

Leichte Favoritin ist gut. Denn dann halte ich die Quote für nicht so doll. Tippe so gut wie nie WTA. Aber ne 1,69 für dieses Spiel mit der Vorgeschichte das es im H2H 0-4 steht halte ich absolut nicht für Value. Zu Form und sonstigem kann ich nichts sagen, da ich mich mit dem Antitennis der Frauen so gut wie gar nicht beschäftige.

 

[Masterphil]

Gilles Simon - Andy Murray

Sehe hier Andy Murray nicht so klar als Favorit wie die Buchmacher. Seit dem Turnier in Doha Murray mit keinen guten Ergebnissen mehr. In der ersten Runde gegen Alejandro Falla gewonnen, den er aber auch glatt schlagen muss. Davor aber in Indian Wells halt in der ersten Runde ausgeschieden. Um einen Grand Slam zu gewinnen ist er noch viel zu unstabil. Macht in manchen Phasen einfach total unnötige Fehler, genauer gesagt ihm fehlt einfach noch die Konstanz, die z.B ein Djokovic oder Nadal besitzen.

Gilles Simon, der immerhin die Nummer 13 der Tour ist, ist einer der besten Defensivspieler die ich kenne. Seit Indian Wells wieder mit sehr guten Ergebnissen.

Ich glaube nicht das Simon hier unter gehen wird und wer weiß vielleicht ist hier ja heute wieder einmal eine Überraschung drin.

Deshalb spiele ich

Gilles Simon +5,5 Games @1,66 (Bet365) 7/10

Turnier war in Dubai, nicht in Doha. Murray wird nicht gg Simon verlieren, weil ihm das Spiel des Franzosen einfach liegt. Der spielt eigentlich ähnlich wie Murray, nur alles etwas schlechter. Handicap kann durchaus eintreffen, da Murray halt auch ein Gambler ist. Erinnere mich hier an diverse Spiele (dieses Jahr u.a. Kukushkin und Muller in Brisbane). Das Spiel gg Garcia Lopez würde ich nicht überbewerten, solche Aussetzer kommen bei Murray immer wieder mal vor. Weiß nicht was da los ist. Letztes Jahr z.b. bei diesen Turnieren erst gg Bogie, dann gg Young verloren, je in 2. Mitte des Jahres dann gg Antispieler Anderson nen 3 und 1 bekommen. Aber heute wird er gewinnen, bin mir da ziemlich sicher.

 

[Napoleon190]

Leichte Favoritin ist gut. Denn dann halte ich die Quote für nicht so doll. Tippe so gut wie nie WTA. Aber ne 1,69 für dieses Spiel mit der Vorgeschichte das es im H2H 0-4 steht halte ich absolut nicht für Value. Zu Form und sonstigem kann ich nichts sagen, da ich mich mit dem Antitennis der Frauen so gut wie gar nicht beschäftige.

Ich denke, dass sie gewinnen wird, aber wie du schon sagtest, aufgrund des 0-4 H2H wäre es auch vermessen zu behaupten, dass sie Na Li vom Court fegt. Aber das habe ich im Stake schon berücksichtigt und ich denke, dass die Quote bei Pinnacle okay ist. Bei bet365 oder Tipico kommt man noch wesentlich schlechter weg.

 

[set]

Almagro - Fish

Fish dieses Jahr noch nicht in Form. Gegen Anderson gestern zwar weitergekommen aber da hätte Anderson doch auch mindestens den 1. Satz holen müssen. Fish hier hauptsächlich gewonnen weil Anderson auf dem langsamen Belag zu wenig kann wenn der Ball im Spiel ist.

Almagro diese Saison schon mit 1 Turniersieg und 1 Finalteilnahme auf Sand. In Indian Wells erst im Viertelfinale an Djokovic gescheitert.
Ihm liegen die Platzbedingungen hier und er ist aktuell klar besser in Form. Gestern Verdasco locker abgefertigt und nur 2bb im ganzen Spiel zugelassen.
Könnte eine klasse Saison für Almagro werden wenn er so weiterspielt.

Fish hat hier nur das Publikum wobei das bei den ganzen Latinos in Miami auch nicht so sicher ist.

Almagro hat die Form und die Klasse um das hier zu gewinnen.


Sieg Almagro @2,20 bei Sportingbet 8/10

Almagro verliert in 3
-8EH

 

[Djoker93]

Almagro - Fish

Zu der Form von Fish wurde schon alles geschrieben...

Heute gegen Anderson in 2 gewonnen, was mich aber nicht wirklich beunruhigt.

Almagro gefällt mir echt gut 2012, hat sich echt gemacht,
kann sein dass ich falsch liege aber die Quote von 1,8 auf Almagro finde ich als völlig übertrieben, deshalb spiele ich:

7/10 Sieg Almagro @ 1,80

Werde auch das 2:0 spielen mit 4/10, die Quoten sind bei bwin und bet365 leider noch nicht draußen für das 2:0 [[yo]]

Wenn du das Spiel setzen möchtest dann würde ich das jetzt tun oder noch etwas warten. Quote auf Almagro ist drastisch gestiegen. Von 1,80 bis mittlerweile 2,20.

Denke auch das Almagro hier gute Karten hat, da Fish für mich nicht so konstant ist wie Almagro. Gestern war Fish auch nicht gerade so gut, nur Anderson war halt einfach schlecht. Almagro zeigt dieses Jahr sehr gutes Tennis auf Hardcourt.

 

[Masterphil]

Ich denke, dass sie gewinnen wird, aber wie du schon sagtest, aufgrund des 0-4 H2H wäre es auch vermessen zu behaupten, dass sie Na Li vom Court fegt. Aber das habe ich im Stake schon berücksichtigt und ich denke, dass die Quote bei Pinnacle okay ist. Bei bet365 oder Tipico kommt man noch wesentlich schlechter weg.

Wie gesagt, kenne mich bei dem Spiel Null aus. Aber deine Aussage "ich denke, dass sie gewinnen wird" halte ich für einen Gambler für sehr gefährlich, denn es drückt unterschwllig die Hoffnung aus, dass es schon gut gehen wird.
Bei mir ist es so, wenn ich ein Spiel tippe, dann entweder auf Basis klarer Fakten (Form, Qualitätsunterschied der Spieler [gestern z.b. bei Gasquet-Ramos] etc.) oder das ich denke, dass ein Spieler mit der Spielanlage des anderen nicht so klar kommt (aber die Fakten sollten trotzdem einigermaßen stimmen), und wenn dann das H2H negativ ist, wäre dieser Punkt schonmal nichtig.

Keiner der erwähnten Punkte scheint bei deiner Analyse zuzutreffen. Du schreibst, Sharapova spielt konstant gut, aber auch Na Li mit einer recht guten Saison. In meinen Augen Form bei beiden OK (wenn ich dich da richtig verstanden habe). Qualitätsunterschiede sehe ich auch keine großen, beides Top Ten Spielerinnen, Sharapova 2, Li 8. Deshalb wohl Sharapova zurecht Favoritin.

Wie gesagt, Tipp kann durchaus zutreffen (hab ja von WTA keinen Plan), aber mMn schwingt viel Hoffnung dabei mit. Wünsche Dir und allen Nachtippern viel Glück.

 

[hc0488]

Ich denke, dass sie gewinnen wird, aber wie du schon sagtest, aufgrund des 0-4 H2H wäre es auch vermessen zu behaupten, dass sie Na Li vom Court fegt. Aber das habe ich im Stake schon berücksichtigt und ich denke, dass die Quote bei Pinnacle okay ist. Bei bet365 oder Tipico kommt man noch wesentlich schlechter weg.

h2h ist zwar 5-4 Sharapova, letzte 4 Matches gingen allerdings wie schon gesagt an Na Li. bis auf den Sieg bei RG sollte man die Siege von Na Li nicht überbewerten. solche Vorbereitungsturniere für Wimbledon werden doch selten ernst genommen und in Istanbul hätte Sharapova erst gar nicht antreten sollen.
Wenn Sharapova einigermaßen sicher serviert und die Rallies kurz hält, sollte sie das heute machen. Gegen einen Sieg von Sharapova spricht, dass in der nächsten Runde sehr wahrscheinlich Serena wartet

 

[ritzefusel]

Wenn du das Spiel setzen möchtest dann würde ich das jetzt tun oder noch etwas warten. Quote auf Almagro ist drastisch gestiegen. Von 1,80 bis mittlerweile 2,20.

Denke auch das Almagro hier gute Karten hat, da Fish für mich nicht so konstant ist wie Almagro. Gestern war Fish auch nicht gerade so gut, nur Anderson war halt einfach schlecht. Almagro zeigt dieses Jahr sehr gutes Tennis auf Hardcourt.

Quote steigt immer weiter... Pin schon 2,3

 

[Astronautovic]

h2h ist zwar 5-4 Sharapova, letzte 4 Matches gingen allerdings wie schon gesagt an Na Li. bis auf den Sieg bei RG sollte man die Siege von Na Li nicht überbewerten. solche Vorbereitungsturniere für Wimbledon werden doch selten ernst genommen und in Istanbul hätte Sharapova erst gar nicht antreten sollen.
Wenn Sharapova einigermaßen sicher serviert und die Rallies kurz hält, sollte sie das heute machen. Gegen einen Sieg von Sharapova spricht, dass in der nächsten Runde sehr wahrscheinlich Serena wartet

Mascha gestern mit einer beeindruckenden Leistung [[rofl]]
50 Ue und 11 Doppelfehler sagen schon einiges aus [[winkewinke]]

Alle Mascha Tippern viiiiiiel Glück [[yo]]

 

[hc0488]

Mascha gestern mit einer beeindruckenden Leistung [[rofl]]
50 Ue und 11 Doppelfehler sagen schon einiges aus [[winkewinke]]

Alle Mascha Tippern viiiiiiel Glück [[yo]]

Nali hatte gestern genauso viele UEs und ich weiß auch nicht was da mit Lisicki los war, die hatte doch trotz Satzgewinn kein Bock mehr.
solche WTA Spiele spielt man am besten eh nur Live wenn eine Break hinten ist...

 

[Kurt.Sloane]

Today, 19:00, quarterfinal, hard

Li - Sharapova

H2H 5:4 für Scharapova, wobei die letzten 4 Matches Li in Folge genwonnen hat. Scharapova konnte 2009 das letzte Mal gewinnen. Beide Spielerinnen in guter Verfassung. Scharapova letzte Woche noch bis ins Finale gekommen, hat hier in Miami fast in jedem einzelnen Aufschlagspiel Ihre Probleme. Viele Doppelfehler, muss oft über den 2nd usw... Hat irgendwie nicht die nötige Sicherheit. Das jetzt gegen die bisherigen Gegnerinnen nicht so das Problem gewesen. Keine davon konnte jemals Maria schlagen. Scharapova gewinnt viele Matches auf Grund Ihrer psychisch & physischen Stärke, auch wenn es Mal nicht so läuft - Maria macht das noch irgendwie klar. Gegen Li wird das bisschen anders aussehen. Sie wird keine Angst haben, gegen Scharapova zu spielen & dann auch zu gewinnen. Spielt Scharapova so wie bisher in Miami, wird heute Abend nicht viel zu holen sein für Sie. Weil da hat Li zu gute Return-Qualitäten.

Del Potro - Ferrer

Quote nicht überragend. Mir jedoch vollkommen egal. Der Gaucho endlich wieder in Form & Ferrer ist für mich Hardcourt einfach kein Killer. Der mag schönes Tennis spielen usw... Hat aber einfach nicht die nötige Power. Das Spiel gegen Istomin war der beste Beweis. Er spielte sicherlich nicht wirklich schlecht, aber Istomin hat halt non stop richtig drauf geknallt & damit kann man Ferrer zerstören.

Li + Del Potro @3,46(5/10) pin

 

[Joybringer]

Stepanek/Paes gewinnen 6-4, 6-3
Federer verliert 6-7, 6-1, 4-6

Sowohl hier teuer als auch live, es macht keinen Sinn momentan. Mögen hier noch so viele Roger Federer Fans sein, ich sag hier, auch wenn er zuletzt ein paar Titel eingesackt hat: Der Typ ist einfach mittlerweile fertig. Ja, er mag der GOAT sein, aber diese krasse Arroganz kotzt nur noch an. Er stolziert im ersten Satz über den Platz und denkt sich "geht eh gut", um dann total dämlich den im Tie zu verlieren. Dann zeigt er, was er eigentlich noch drauf hat im zweiten Satz, um dann im dritten das erste Game easy durchzuservieren und 0-40 bei Aufschlag Roddick zu haben. Roddick war TOT! Roger mal wieder total dämlich mit irgendwelchen Slice-Returnversuchen anstatt einfach SERIOUS zu spielen. GENAU DAS nervt mich einfach. Total lässig und arrogant, nutzt dann keinen dieser drei aufkommenden Breakbälle um sich direkt danach breaken zu lassen zum 1-2. Das Rebreak holt er nicht mehr. Keine Frage, Roddick hat unerwartet gut gespielt, aber dieser RF kotzt mich nur noch an. Ich bin zwar kein Nadal Fan, aber der Spanier hätte sich nicht so dumm angestellt, weil er im Gegensatz zum Schweizer kämpft. Der bessere Spieler hat hier gerade verloren, ein Blick auf die Stats sagt alles. Nur warum verliert er? Weil er lustlos wirkt, weil er zu lässig agiert und weil er einfach seine Gegner nicht ernst nimmt. Meckert noch so sehr über diesen Kommentar, aber ich bin dafür, dass der Kerl abtritt. Ich weiß, was er kann, aber war noch nie ein Fan von ihm. AJDE NOLE, VAMOS RAFA, von mir aus auch COME ON ANDY. Aber bitte nicht sowas lächerliches. Ich habe fertig.

Ich bin kein Tennis Fachmann aber begreife die Logik nicht:"Im zweiten Satz hat RF gezeigt was er kann"!!!!!! "Der Typ (RF ) ist einfach nur noch fertig"!!!! Na was denn nun?????[[nixweiss]]

 

[scruffmaster]

Ich bin kein Tennis Fachmann aber begreife die Logik nicht:"Im zweiten Satz hat RF gezeigt was er kann"!!!!!! "Der Typ (RF ) ist einfach nur noch fertig"!!!! Na was denn nun?????[[nixweiss]]

Er hats sicherlich noch in sich irgendwo, aber er ist insofern "fertig", als dass er es einfach nicht abruft und so wirkt, als hätte er keinen Bock, ernst zu spielen. Dauerhaft irgendwelche lächerlichen Slice-Returns zu versuchen, obwohl er den Ball einfach nur ins Spiel bringen muss, da er eh Vorteile hat gegen Roddick, bringt mich einfach auf die Palme. Früher hätte er so ein Spiel niemals verloren, da er es mit 100%iger Motivation und 100%igem Willen angegangen wäre. Heute "experimentiert" er mehr, als dass er von Anfang bis Ende ernst spielt. Wie Custodes schon sagte, eine Ferrer (oder von mir genannt Nadal) hat da eine ganze andere Einstellung. Und genau das muss man dem Schweizer mittlerweile ankreiden. Es ist nicht immer alles so easy, wie er es sich vorstellt. Deswegen verliert er halt ein Spiel, in dem er 87-82 overall und davon 31-19 Return Punkte macht. Break Points 3/10, Roddick 1/2. Wie gesagt, die Statistiken sprechen halt für sich, mal ganz davon zu schweigen, dass er in das Spiel mit einer 21-2 Bilanz gegen Roddick im H2H auf ATP Level gegangen ist.

 

[LaHonda]

So ich gebe auch mal meine Meinung zur Federer 'Debate':

Ich hätte das Spiel auch 10/10 angespeilt und wäre sicher auch sauer, wenn er es so verliert, aber fragt euch mal, ob ihr es auch so schlimm fändet, wenn ihr nicht drauf gewettet hättet

Also ich habe das Spiel nicht live gesehen, kann also nicht wirklich was zur Leistung sagen, die Statistiken sind aber echt grottig (für Roger). Slicereturns hat er schon immer gemacht, ist ja generell auch bei einem guten Aufschläger ein probates Mittel, um ihn einen Ballwechsel zu kommen. Inwiefern es jetzt ein Experimentieren war, kann ich wie gesagt, nicht beurteilen.

Vor Miami hat er das Turnier in Dubai und in Indian Wells gewonnen, in Dubai verlor Djokovic wohl handicaped, in Indian Wells sah Nadal gegen Nalbandian nicht absolut souverän aus (klar der Argentinier hat es teilweise auch noch drauf [[grin]]), Murray verlor gegen Garcia-Lopez und das wohl ohne eine Verletzung oder eine andere Behinderung, also warum hacken jetzt alle auf Federer rum? Ja, er ist gesättigt, bei diesen Erfolgen kein Wunder, aber er hat doch selber gesagt, dass er wieder die Nr.1 werden will. Vielleicht ist er nicht mehr ganz so fokussiert, wie früher, kann er aufgrund seiner Vergangenheit, seiner 'neuen' Rolle als Vater und seines Alters auch nicht mehr sein, aber ihn jetzt so in Grund und Boden zu reden...und wenn man das nur wegen einer Wette macht, sollte man sich selber hinterfragen [[nixweiss]]Ich unterstelle den Personen, die negativ über ihn geschrieben haben, garnichts, es lesen ja auch andere mit. Ich bin ja auch mal sauer, wenn meine Wette nicht aufgeht, bei Roger erwartet man einen Patzer ja am Wenigsten.

Ansonsten hat er einen sehr guten Start ins Jahr leider verpasst, auf Sand wird es nochmal härter, aber schauen wir doch mal, was er noch so bringt. Ich hab ihn noch nicht aufgegeben [[winkewinke]]

 

[Dr. Schneckerl]

So ich gebe auch mal meine Meinung zur Federer 'Debate':

Ich hätte das Spiel auch 10/10 angespeilt und wäre sicher auch sauer, wenn er es so verliert, aber fragt euch mal, ob ihr es auch so schlimm fändet, wenn ihr nicht drauf gewettet hättet

Also ich habe das Spiel nicht live gesehen, kann also nicht wirklich was zur Leistung sagen, die Statistiken sind aber echt grottig (für Roger). Slicereturns hat er schon immer gemacht, ist ja generell auch bei einem guten Aufschläger ein probates Mittel, um ihn einen Ballwechsel zu kommen. Inwiefern es jetzt ein Experimentieren war, kann ich wie gesagt, nicht beurteilen.

Vor Miami hat er das Turnier in Dubai und in Indian Wells gewonnen, in Dubai verlor Djokovic wohl handicaped, in Indian Wells sah Nadal gegen Nalbandian nicht absolut souverän aus (klar der Argentinier hat es teilweise auch noch drauf [[grin]]), Murray verlor gegen Garcia-Lopez und das wohl ohne eine Verletzung oder eine andere Behinderung, also warum hacken jetzt alle auf Federer rum? Ja, er ist gesättigt, bei diesen Erfolgen kein Wunder, aber er hat doch selber gesagt, dass er wieder die Nr.1 werden will. Vielleicht ist er nicht mehr ganz so fokussiert, wie früher, kann er aufgrund seiner Vergangenheit, seiner 'neuen' Rolle als Vater und seines Alters auch nicht mehr sein, aber ihn jetzt so in Grund und Boden zu reden...und wenn man das nur wegen einer Wette macht, sollte man sich selber hinterfragen [[nixweiss]]Ich unterstelle den Personen, die negativ über ihn geschrieben haben, garnichts, es lesen ja auch andere mit. Ich bin ja auch mal sauer, wenn meine Wette nicht aufgeht, bei Roger erwartet man einen Patzer ja am Wenigsten.

Ansonsten hat er einen sehr guten Start ins Jahr leider verpasst, auf Sand wird es nochmal härter, aber schauen wir doch mal, was er noch so bringt. Ich hab ihn noch nicht aufgegeben [[winkewinke]]

Sehe ich genauso,
wieviele Rekorde hält der Typ, ständig in der Weltspitze, keine Verletzungen, wie oft wurde er schon abgeschrieben und immer wieder kam er zurück.
Das Pfeiffersche Drüsenfieber überstanden und trotzdem keinen Slam ausgelassen und immer Viertelfinale.
Diese Siegesserie hätte ihm auch kaum noch jemand zugetraut.
Ich sage sogar, er wird noch einen Slam gewinnen, ich wünsch ihm jeden Erfolg.

Ich habe sein Spiel gestern auch gesehen und eine Mega 10/10 verloren - auch durch meine Schuld, war nach dem im 2. Set wieder green, aber musste bei den Kursen dann noch richtig nachfassen.

Mir hat die Art und Weise bei Gott nicht geschmeckt, aber deshalb kann ich ihm seine erbrachten Leistungen nicht absprechen und schon gar nicht seine tolle Form, die er jetzt wieder gefunden hat.

Da haben andere Spieler - like Murray schon ganz andere aufreizend lustlose Niederlagen eingefahren. Da hab ich mir des öfteren schon gedacht, na dem darf niemand zu nah kommen, der ihn gebackt hatte.....

For me, he`s a sir - trotzdem [[cheers]]

 

[Masterphil]

So ich gebe auch mal meine Meinung zur Federer 'Debate':

Ich hätte das Spiel auch 10/10 angespeilt und wäre sicher auch sauer, wenn er es so verliert, aber fragt euch mal, ob ihr es auch so schlimm fändet, wenn ihr nicht drauf gewettet hättet

Also ich habe das Spiel nicht live gesehen, kann also nicht wirklich was zur Leistung sagen, die Statistiken sind aber echt grottig (für Roger). Slicereturns hat er schon immer gemacht, ist ja generell auch bei einem guten Aufschläger ein probates Mittel, um ihn einen Ballwechsel zu kommen. Inwiefern es jetzt ein Experimentieren war, kann ich wie gesagt, nicht beurteilen.

Vor Miami hat er das Turnier in Dubai und in Indian Wells gewonnen, in Dubai verlor Djokovic wohl handicaped, in Indian Wells sah Nadal gegen Nalbandian nicht absolut souverän aus (klar der Argentinier hat es teilweise auch noch drauf [[grin]]), Murray verlor gegen Garcia-Lopez und das wohl ohne eine Verletzung oder eine andere Behinderung, also warum hacken jetzt alle auf Federer rum? Ja, er ist gesättigt, bei diesen Erfolgen kein Wunder, aber er hat doch selber gesagt, dass er wieder die Nr.1 werden will. Vielleicht ist er nicht mehr ganz so fokussiert, wie früher, kann er aufgrund seiner Vergangenheit, seiner 'neuen' Rolle als Vater und seines Alters auch nicht mehr sein, aber ihn jetzt so in Grund und Boden zu reden...und wenn man das nur wegen einer Wette macht, sollte man sich selber hinterfragen [[nixweiss]]Ich unterstelle den Personen, die negativ über ihn geschrieben haben, garnichts, es lesen ja auch andere mit. Ich bin ja auch mal sauer, wenn meine Wette nicht aufgeht, bei Roger erwartet man einen Patzer ja am Wenigsten.

Ansonsten hat er einen sehr guten Start ins Jahr leider verpasst, auf Sand wird es nochmal härter, aber schauen wir doch mal, was er noch so bringt. Ich hab ihn noch nicht aufgegeben [[winkewinke]]

Klar ist Federer immer noch gut. Und Roddick ist ja auch nicht grade ein Anfänger. Nur wird er mMn nie mehr die Nummer 1 und wohl auch kein GS Turnier mehr gewinnen. Und nur das kann der Anspruch von RF sein. Er ist nicht gerade mein Lieblingsspieler, aber würde mir einen gelungenen Abgang von ihm wünschen (mit nem großen Turniersieg).

 

[Napoleon190]

Na Li - Sharapova

Sharapova hat zwar die letzten vier Vergleiche gegen die Chinesin verloren, aber dieses Jahr kommt es zum ersten Aufeinandertreffen der beiden. Sharapova spielt konstant gut und meistens ist dann erst gegen Azarenka Endstation. Ich denke auch, dass sie auf Hartcourt besser als Na Li einzuschätzen sit.
Auch Na Li bisher mit einer recht guten Saison, jedoch sehe ich sie nicht so konstant. Ich denke, dass Sharapova zurecht leichte Favoritin ist und man sie für die Quoten anspielen kann. Wer eine andere Meinung hat, kann diese gerne mitteilen, weil ich WTA eigentlich nicht gerne tippe.

Sieg Sharapova @1,69 Pinnacle (5/10)

Sharapova gewinnt 6-3, 6-0. +3,45 EH[[cheers]]