PFL
Damir Ferhatbegovic - Elvin Espinoza
Ferhatbegovic to win @1,92 1/10
Stand : +2,1
Hoch die Hände... Freitag, den 17.02.23
- Ersteller Knuddelknuddler
- Erstellt am
Damir Ferhatbegovic - Elvin Espinoza
Ferhatbegovic to win @1,92 1/10
Stand : +2,1
last one
LFA
Guilherme Faria - Jose Mariscal
Mariscal to win @1,95 1/10
Stand : +1,1
(So ein Lauf sieht natürlich gut aus, aber dafür kommt demnächst auch garantiert ein negativer um meinen persönlichen Schnitt wieder anzupassen, ihr seid also gewarnt :mrgreen: )
Klar gehört das mit dazu. Es gibt Kriterien die für mich erfüllt werden müssen, damit ich mich mit einem Spiel überhaupt erst näher beschäftige. Geht aber schon bei der Ligenauswahl los. Es gibt Gründe, warum ich mich zB. aus der 1. Bundesliga oder der Serie A normalerweise raushalte. Ich könnte noch deutlich mehr Ligen reinnehmen, hab mich aber aus diversen Gründen dagegen entschieden. Aber klar, anhand der Masse an Spielen besteht meine Auswahl zum allergrößten Teil aus meinen persönlichen Kriterien und Gewichtungen (zB. ist für mich ein Ausfall eines Verteidigers nicht immer ein Vorteil für ein Over). Spieleindrücke kommen nur im weitesten Sinne zum Einsatz. Informationsvorsprung ist eigentlich nie. Und anders als bei Briske für mich persönlich ganz wichtig bei der Entscheidung möglichst frei von Emotionen :mrgreen: .
Ich weiß im Vorraus auch nicht wie ein Spiel ausgeht, aber rein statistisch betrachtet sprach gestern bei Neapel bis auf das H2H (und vielleicht vorherige Spieleindrücke, keine Ahnung) nichts für ein Over 3,5 (schon gar nicht zu dieser Quote). Trotzdem wollten alle unbedingt auf's Over weil Neapel (angeblich) für viele Tore steht... [[hm]]
Bayern auswärts beim Angstgegner das gleiche HC wie Dortmund daheim gegen das schlechteste Team der Liga
GiksbyIl Anders als ich scheinst du dich ja mit den xG und xGA Werten zu beschäfligen. Bei deinem letzten Anhang zur 1. Liga stimmen ein paar Werte mit der Realität nahe überein, einige sind aber schon sehr weit entfernt (nach oben wie nach unten). Hast du schon mal diese Werte genauer ausgelesen und kannst mir sagen, wie genau sie im Schnitt am Jahresende in den letzten Jahren in den "großen" Ligen übereinstimmen (gibt ja schon teilweise große Unterschiede allein auf den verschiedenen Plattformen)? Und wie weit sich enfernte Werte am Ende der Hinrunde bis zum Saisonende wieder angeglichen haben oder ob sie doch relativ oft stabil oder noch weiter auseinander gedriftet sind?
Vielleicht sind noch zu viel Promille in meinem Blut, aber zB. das macht doch keinen Sinn (oder war es nur lustig gemeint und ich stehe nur mal wieder auf dem Schlauch?). Im Schnitt haben sie 0,46 Tore in den letzten 13 Spielen pro Spiel geschossen, obwohl sie 1,27 hätten laut xG schießen "müssen". Das bedeutet doch nur, dass sie 0,81 Tore im Schnitt pro Spiel zu wenig geschossen haben. Wieso sollte man overs und TT anspielen, wenn sie trotzdem nur "1,27" Tore pro Spiel schießen würden, wenn der Knoten platzen würde? Ich meine, wieso sollten sie die verlorenen Tore aufholen? Wenn ich die 100 Meter in 12 Sekunden laufe und in den letzten 3 Läufen hab ich jeweils 14 Sekunden gebraucht, weil ich zB. nicht konzentriert war und nem knackigen Hintern hinterher geschaut habe, dann laufe ich sie doch beim nächsten Mal auch nicht in 6 Sekunden sondern "normalerweise" wieder in 12?
Zuletzt bearbeitet:
Lass dich durch den neuen Arbeitgeber mit seinen Psychoseminaren bitte nicht umpolen. Profit nicht alles, es geht ums Erleben.
Wolverhampton - Bournemouth 16 Uhr
btts Nein & u2,5 @2,32 1/10 pin
Sieg Wolves & u2,5 @3,97 0,25/10 pin
Dundee Utd. - St. Johnstone 16 Uhr
o2,25 @2,12 1/10 dafa
Celtic - Aberdeen 16 Uhr
Celtic gewinnt zu Null @1,869 1/10 pin
Osasuna - Real Madrid 21 Uhr
o2,5 @2,16 1/10 pin
btts Nein & u2,5 @2,32 1/10 pin
Sieg Wolves & u2,5 @3,97 0,25/10 pin
Dundee Utd. - St. Johnstone 16 Uhr
o2,25 @2,12 1/10 dafa
Celtic - Aberdeen 16 Uhr
Celtic gewinnt zu Null @1,869 1/10 pin
Osasuna - Real Madrid 21 Uhr
o2,5 @2,16 1/10 pin
Muss auch genügen wenn es sonst keiner machen will. Sich immer wieder was aus den Fingern saugen ist auch nicht so angenehm. Eigentlich bräuchte sich jeder User nur alle 2 Monate dazu aufraffen und es würde das ganze Jahr über flutschen. [[nixweiss]]
Es wird auf jeden fall nicht leichter sich immer wieder was einfallen zu lassen, das stimmt.
Ja wäre schön wenn das so klappen würde, aber wir wissen beide das es das nicht tut...
Ja wäre schön wenn das so klappen würde, aber wir wissen beide das es das nicht tut...
notfalls tut es sicher auch mal eine "einfache" lil-eröffnung, also z.B. wer gewinnt heute: 1 x 2. Das kann theoretisch auch jeder machen 
. Ich könnte mir da ehrlich gesagt gar nicht jeden Tag was spezielles ausdenken.
. Ich könnte mir da ehrlich gesagt gar nicht jeden Tag was spezielles ausdenken.
Genau Abcasher, reicht doch völlig aus. Jeder so wie er will. Und das kann dann auch wirklich jeder. Ansonsten läuft es irgendwann so ab wie im ehemaligen Tennis-LiL (RIP), es gibt nur noch einen und der gilt dann für's ganze Jahr :mrgreen:
ja kannst herumhirnwichsen wie du willst aber ist doch oft so im fußball, dass der knoten bei teams dann einfach wieder platzt, das gibt es einfach, erkläre es wie du willst, das ist realität; und das kann bei chelsea gut eintreten, ich habe sie auf dem schirm
herumhirnwichsen gefällt mir. :mrgreen: und ist auch legitim. Aber der xG Wert spielt in diesem Fall dann keine Rolle, weil sie auch bei optimalem Verlauf weit weniger Tore hätten als man von ihnen erwarten würde.
Similar threads
