Indian Wells

Bemelmans - Smyczek

Ich sehe Bemelmans hier vorne. Smyczek spielt kein gutes Jahr. (7-7 zuletzt 2-4)
Seit den Australian Open hat er es in kein Hauptfeld eines ATP Turniers geschafft. Auch auf der Challenger Tour sind seine Erfolge überschaubar (2-3). Niederlagen gab es unter anderem gegen Rubin, Travaglia, Darian King, Sela. Alles nicht gerade berauschend. Gestern hatte er große Probleme mit dem 17-jährigen Sebastian Korda (Sohn von Petr Korda) und setzte sich knapp in drei Sätzen durch.

Bemelmans ist nach dem schwachen Jahr 2017 wieder besser in Form. (10-5)
Die Niederlagen zuletzt waren gegen Khachanov, Federer und Dzumhur. Da kann man absolut verlieren. Die meisten Gegner von Bemelmans waren allerdings auch schlagbar. Der Sieg gegen Pouille bei den Australian Open sticht da doch deutlich heraus. Ansonsten ging es hauptsächlich gegen Challenger Spieler wie zum Beispiel zwei Mal Hemery in den Qualifikationen zu den ATP Turnieren. Auch Istomin war hier dabei. Diese Spiele überstand er aber souverän und scheiterte dann zumeist an harten Losen in der ersten oder zweiten Runde.

Alles in allem ist Bemelmans klar besser in Form und vom Potential geben sich die beiden nicht so viel. Das H2H steht 1:1. Ich sehe Smyczek hier einfach nicht als Favoriten und deshalb spiele ich:

Bemelmans ML @2,1 3/10 betvictor

el pibe schrieb:

Bemelmans laut Twitter gestern mit MTO. Der genaue Grund ist aber unklar.

Zum Vergrößern anklicken....

Habe dazu nochmal ein bisschen gesucht, aber dazu nichts anderes gefunden, als einen Tweet in dem stand, dass er während seines Sieges ein MTO nehmen musste ohne weitere Angaben. Dementsprechend sollte man das kleine Fragezeichen hinter der Fitness beim Einsatz berücksichtigen. Ich habe die Wette bereits so gespielt. Hoffen wir mal, dass Bemelmans fit genug ist, denn dann sehe ich ihn hier immer noch vorne.

mofc schrieb:

Bemelmans - Smyczek

Ich sehe Bemelmans hier vorne. Smyczek spielt kein gutes Jahr. (7-7 zuletzt 2-4)
Seit den Australian Open hat er es in kein Hauptfeld eines ATP Turniers geschafft. Auch auf der Challenger Tour sind seine Erfolge überschaubar (2-3). Niederlagen gab es unter anderem gegen Rubin, Travaglia, Darian King, Sela. Alles nicht gerade berauschend. Gestern hatte er große Probleme mit dem 17-jährigen Sebastian Korda (Sohn von Petr Korda) und setzte sich knapp in drei Sätzen durch.

Bemelmans ist nach dem schwachen Jahr 2017 wieder besser in Form. (10-5)
Die Niederlagen zuletzt waren gegen Khachanov, Federer und Dzumhur. Da kann man absolut verlieren. Die meisten Gegner von Bemelmans waren allerdings auch schlagbar. Der Sieg gegen Pouille bei den Australian Open sticht da doch deutlich heraus. Ansonsten ging es hauptsächlich gegen Challenger Spieler wie zum Beispiel zwei Mal Hemery in den Qualifikationen zu den ATP Turnieren. Auch Istomin war hier dabei. Diese Spiele überstand er aber souverän und scheiterte dann zumeist an harten Losen in der ersten oder zweiten Runde.

Alles in allem ist Bemelmans klar besser in Form und vom Potential geben sich die beiden nicht so viel. Das H2H steht 1:1. Ich sehe Smyczek hier einfach nicht als Favoriten und deshalb spiele ich:

Bemelmans ML @2,1 3/10 betvictor

Zum Vergrößern anklicken....

3:6 6:7 Sorry!
-3

Johnson - Medvedev

Habe leider nicht so viel Zeit, aber finde die Quoten sind hier falsch herum. Johnson spielt kein gutes Jahr (4-6) und bringt einfach keine Konstanz in seine Leistungen.
Medvedev dagegen dieses Jahr mit seinem ersten Turniersieg und einer 8-3 Bilanz. Der 22-jährige hat aus meiner Sicht einfach viel größeres Potential als Johnson und ruft dieses bisher auch regelmäßig ab. Deshalb sehe ich Johnson hier nicht als Favorit.

Medvedev ML @2,1 3/10 Bethard

mofc schrieb:

Johnson - Medvedev

Habe leider nicht so viel Zeit, aber finde die Quoten sind hier falsch herum. Johnson spielt kein gutes Jahr (4-6) und bringt einfach keine Konstanz in seine Leistungen.
Medvedev dagegen dieses Jahr mit seinem ersten Turniersieg und einer 8-3 Bilanz. Der 22-jährige hat aus meiner Sicht einfach viel größeres Potential als Johnson und ruft dieses bisher auch regelmäßig ab. Deshalb sehe ich Johnson hier nicht als Favorit.

Medvedev ML @2,1 3/10 Bethard

Zum Vergrößern anklicken....

7:6 (0) 6:4
+3,3

@Gazelle: Danke für deine Kritik! Ich habe sie leider erst jetzt gelesen, würde aber trotzdem nochmal kurz darauf eingehen:
Ich gebe dir grundsätzlich Recht eine 0-5 Bilanz kann nicht automatisch bedeuten, dass man Müll spielt. Man muss auf die Gegner eingehen. Gar keine Frage. Ich hatte gestern leider nicht viel Zeit, weswegen ich auch erst jetzt auswerte. Ich kam erst zum Ende des ersten Satzes nach Hause und bin nach dem Spiel schlafen gegangen. Trotzdem habe ich mir die Gegner angeschaut und es mag zwar sein, dass Medvedev bisher keinen „großen“ geschlagen hat, aber er hat eben trotzdem einiges gewonnen. Mahut oder Müller sind meiner Meinung nach im Moment nicht unter Johnson anzusiedeln. Man gewinnt das Turnier in Sydney nicht einfach mal eben im vorbei gehen. Und auch wenn de Minaur noch nicht so weit ist, hatte er einfach einen richtigen Lauf in der Woche und das Publikum hinter sich. Muss man dann erstmal gewinnen so ein Finale. Übrigens hat Johnson gegen De Minaur in der ersten Runde in Brisbane verloren.
Auch sonst sind da ein paar schwache Auftritte dabei gewesen. Menendez zum Beispiel. Kudla und Gojowczyk sind auch nicht gerade „große Gegner“ gewesen. Also die Bilanz hat hier durchaus ihre Aussagekraft. Es ist nicht so, dass Johnson jede Woche gegen Federer spielen musste.
Und um nochmal allgemein auf die Bilanz einzugehen: Ja es kommt auf die Gegner an! Aber trotzdem ist Tennis auch ein Sport des Momentums, der Form, des Selbstbewusstseins und der Spielpraxis. Manchmal kann es besser sein in der Vorbereitung auf ein großes Turnier ein Challenger zu gewinnen als bei einem ATP Turnier in der ersten Runde gegen Federer zu verlieren.

Zum Heimvorteil: Auch da stimme ich dir eigentlich zu. Viele Amerikaner spielen deutlich schlechter, wenn sie über den großen Teich kommen. Aber bei Johnson stimmt das nur teilweise. Er fühlt sich auf Gras eigentlich auch ganz wohl und hat dementsprechend auch in Nottingham einen seiner beiden Titel geholt. Wimbledon dazu das einzige Grand Slam bei dem er es ins Achtelfinale geschafft hat.
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und seine letzten Jahre durchforstet und er hat eigentlich nur in Washington und Winston Salem regelmäßig gute Leistungen gezeigt. Cincinnati ist das einzige Masters bei dem er sich etwas wohler fühlt. In Miami und Indian Wells ging es immer früh raus. Bei den US Open hat er es nie über die dritte Runde geschafft.
Und um das ganze abzuschließen: Medvedev hat ihn letztes Jahr in Washington (eines der Turniere bei denen er sich eigentlich wohl fühlt) in der ersten Runde geschlagen.
Ich finde also, dass deine beiden Gegenargumente dann doch nicht so stark wiegen, wenn man sie etwas differenzierter betrachtet. Ist natürlich immer leicht sowas zu schreiben, wenn der Pick durch geht und will mich hier jetzt nicht aufspielen. Wollte einfach nochmal Stellung zur Kritik beziehen und habe es eben erst gelesen. Dir vielen Dank für die Kritik (denn dadurch hinterfragt man seinen eigenen Pick einfach nochmal mehr, was nur helfen kann) und ich hoffe du bleibst uns hier weiterhin erhalten und lieferst auch immer mal wieder ein paar Analysen!

Masl90 schrieb:

Turniersieger halep @ 9.75 und svitolina @9.50 jeweils 1/10 iw


belag ist ideal für halep svitolina woCniacki und kerber .. sehe aber beste Chancen bei den beiden fürs Finale

svitlina den härteren draw , für mich aber die beste spielerin da sie wieder form gefunden hat und kommende gegner wie kerber williams zur weisglut bringen wird. Gefahr wocni aber die muss.erst zeigen wie sie auf den gs titel reagiert

halep hat einen recht einfachen draw größte Gefahr Verletzung ansonsten sind alle gegner hier ganz gut spielbar für halep , hat die großen Aufschläger im draw gegen die spielt sie gerne ...Belag auch ein langsamer hartplatz

azarenka könnte auch weit kommen hatte den balll echt gut am schläger schaut sehr fitt aus, zu einer 30+ könnte man das gambeln

Zum Vergrößern anklicken....

Man sollte berücksichtigen, dass Halep im Halbfinale in Doha wegen Schmerzen im Fuß zurückziehen musste und deshalb auch nicht nach Dubai gereist ist. („Ich frage mich wie ich damit drei Spiele überstehen und sie gewinnen konnte.&#147
Diese Probleme hatte sie auch schon während den Australian Open. Es steht also ein kleines Fragezeichen hinter Halep. Ansonsten gebe ich dir Recht. Ich sehe Svitolina auch vorne.

Edit: Hab „größte Gefahr Verletzung“ bei dir überlesen. Aber ist vielleicht nicht verkehrt, dass ich den Punkt nochmal etwas ausgeführt habe.

Herbert - Simon

Zu Herbert hatte ich in Dubai ja schonmal etwas geschrieben. Er macht sich dieses Jahr bisher ganz ordentlich. Schlägt alles was er schlagen muss und muss nur gegen die größeren Niederlagen einstecken (zuletzt Gasquet, Pouille, Bautista Agut, Medvedev). Interessant finde ich auch: 10 seiner 13 Spiele gingen 2:1 aus (egal ob Sieg oder Niederlage). Dazu gab es eine 2:0 Niederlage gegen Cilic, einen 2:0 Sieg gegen Gombos und eine Aufgabe von Gasquet.

Simon hatte ein katastrophales Jahr 2017 und ist inzwischen auf Platz 70 der Weltrangliste abgerutscht.
Zu Beginn des Jahres machte er einen guten Eindruck, er schlug Cilic und Bautista Agut in Pune und gewann das Finale gegen Anderson. Doch dann musste er in der zweiten Runde der Australian Open aufgeben und seitdem läuft bei ihm nicht mehr viel zusammen.
Siege gegen Maden, Bonzi und Marterer stehen Niederlagen gegen Goffin, Krajinovic und Moraing (!) gegenüber.

Aufgrund der Abwärtstendenz von Simon und der ordentlichen Form von Herbert sehe ich hier eigentlich ein 50:50 Match, weswegen ich die Quote auf Herbert zu hoch finde.
Dazu probiere ich auch das over 2,5 Sets. Herbert wie gesagt dieses Jahr in 10/13 Spielen mit drei Sätzen. Simon ist da dieses Jahr noch nicht so auffällig, aber er hat in den letzten Jahren aufgrund seiner Inkonstanz innerhalb der Matches ebenfalls viele entscheidende Sätze spielen müssen.

Herbert ML @2,25 2/10 bet365/betvictor/bwin
Over 2,5 Sets @2,37 2/10 bet365

mofc schrieb:

Herbert - Simon

Zu Herbert hatte ich in Dubai ja schonmal etwas geschrieben. Er macht sich dieses Jahr bisher ganz ordentlich. Schlägt alles was er schlagen muss und muss nur gegen die größeren Niederlagen einstecken (zuletzt Gasquet, Pouille, Bautista Agut, Medvedev). Interessant finde ich auch: 10 seiner 13 Spiele gingen 2:1 aus (egal ob Sieg oder Niederlage). Dazu gab es eine 2:0 Niederlage gegen Cilic, einen 2:0 Sieg gegen Gombos und eine Aufgabe von Gasquet.

Simon hatte ein katastrophales Jahr 2017 und ist inzwischen auf Platz 70 der Weltrangliste abgerutscht.
Zu Beginn des Jahres machte er einen guten Eindruck, er schlug Cilic und Bautista Agut in Pune und gewann das Finale gegen Anderson. Doch dann musste er in der zweiten Runde der Australian Open aufgeben und seitdem läuft bei ihm nicht mehr viel zusammen.
Siege gegen Maden, Bonzi und Marterer stehen Niederlagen gegen Goffin, Krajinovic und Moraing (!) gegenüber.

Aufgrund der Abwärtstendenz von Simon und der ordentlichen Form von Herbert sehe ich hier eigentlich ein 50:50 Match, weswegen ich die Quote auf Herbert zu hoch finde.
Dazu probiere ich auch das over 2,5 Sets. Herbert wie gesagt dieses Jahr in 10/13 Spielen mit drei Sätzen. Simon ist da dieses Jahr noch nicht so auffällig, aber er hat in den letzten Jahren aufgrund seiner Inkonstanz innerhalb der Matches ebenfalls viele entscheidende Sätze spielen müssen.

Herbert ML @2,25 2/10 bet365/betvictor/bwin
Over 2,5 Sets @2,37 2/10 bet365

Zum Vergrößern anklicken....

6:7 7:6 6:3 [[yo]]
+5,24

Carreno Busta - Medvedev

Carreno Busta hat seit den (guten) Australian Open nicht mehr viel auf die Reihe bekommen. Drei Niederlagen gegen Garcia-Lopez, Bedene und Martin stehen einem Sieg gegen Cecchinato gegenüber. Das alles passierte auf Sand. In Indian Wells angekommen, setzte er sich gerade so in drei Sätzen gegen Zeballos durch, der eigentlich auf Sand zuhause ist.
Zu Medvedev habe ich ja gegen Johnson schon etwas geschrieben. Gefällt mir ganz gut. Hat gegen Johnson stark gespielt. Das Spiel gegen Berettini konnte ich leider nicht sehen. Der ist allerdings im Moment auch ganz gut in Form. Hat zuletzt ein Challenger Turnier auf Hartplatz gewonnen. Trotzdem hätte Medvedev das hier klarer gewinnen müssen.
H2H: Es gab bisher ein Spiel im letzten Jahr in Moskau, das Medvedev 6:3 6:3 gewann.

Form und H2H sprechen meiner Meinung nach für den Russen, weshalb ich ihn nicht als Außenseiter sehe. Deswegen probiere ich:

Medvedev ML @2,05 3/10 bethard

Keine Frage, dass die Plätze in Indian Wells Busta entgegen kommen und er letztes Jahr hier im Halbfinale war. Allerdings hat er da auch in der Vorbereitung zwei Halbfinals und ein Finale in Rio São Paulo und Buenos Aires erreicht.
Diese Form hat er im Moment einfach nicht.

mofc schrieb:

Carreno Busta - Medvedev

Carreno Busta hat seit den (guten) Australian Open nicht mehr viel auf die Reihe bekommen. Drei Niederlagen gegen Garcia-Lopez, Bedene und Martin stehen einem Sieg gegen Cecchinato gegenüber. Das alles passierte auf Sand. In Indian Wells angekommen, setzte er sich gerade so in drei Sätzen gegen Zeballos durch, der eigentlich auf Sand zuhause ist.
Zu Medvedev habe ich ja gegen Johnson schon etwas geschrieben. Gefällt mir ganz gut. Hat gegen Johnson stark gespielt. Das Spiel gegen Berettini konnte ich leider nicht sehen. Der ist allerdings im Moment auch ganz gut in Form. Hat zuletzt ein Challenger Turnier auf Hartplatz gewonnen. Trotzdem hätte Medvedev das hier klarer gewinnen müssen.
H2H: Es gab bisher ein Spiel im letzten Jahr in Moskau, das Medvedev 6:3 6:3 gewann.

Form und H2H sprechen meiner Meinung nach für den Russen, weshalb ich ihn nicht als Außenseiter sehe. Deswegen probiere ich:

Medvedev ML @2,05 3/10 bethard

Zum Vergrößern anklicken....

1:6 5:7
Nur einen von 12 Breakbällen genutzt [[nixweiss]]
-3

Lopez - Querry

Finde die Quoten hier eindeutig zu hoch. Lopez spielt mit Sicherheit kein gutes Jahr bisher. War bei den Australian Open chancenlos gegen Querry (6:3 6:4 6:2), aber trotzdem steht es im H2H der beiden immer noch 6:4 für Lopez (davon 4:3 auf Hard). Und die Bedingungen in Australien sind überhaupt nicht mit denen in Indian Wells vergleichbar.
Dazu kommt, dass Querry selbst auch nicht wirklich in Form ist. Hat das Finale in New York erreicht (die Gegner hier allerdings auch nur Youzhny, Mannarino und Karlovic, die alle überhaupt keine Form haben), aber sonst war da nicht viel gutes dabei. Ich habe das Spiel gegen Bhambri gestern gesehen (1. Satz live, den Rest heute): Das war unglaublich schwach. Querry hat sich richtig schlecht bewegt, hatte eine extreme Streuung und über den zweiten Aufschlag ging fast nichts. Das einzige, das stimmte war die Effizienz über den ersten Aufschlag. Der kam allerdings auch nicht regelmäßig ins Feld. Wenn der junge Inder nicht in den entscheidenden Situationen einfache Fehler gemacht hätte, dann wäre Querry jetzt nicht mehr in diesem Turnier.
Der viel erfahrenere Lopez wird Querry hier nicht so leicht davon kommen lassen. Wenn Querry sich nicht ordentlich steigert, dann gewinnt Lopez das hier. Der hat heute Nacht eine richtig gute Leistung gegen Sock gezeigt. Sehe ihn in den Ballwechseln wesentlich variantenreicher als Querry. Aufschlag kam gestern auch gut. Alles in allem sind die Quoten viel zu klar pro Querry. Alles über 2,5 würde ich spielen und die Quoten sind hier teilweise noch deutlich höher.
Daher spiele ich:

Lopez ML @2,95 3/10 bethard

mofc schrieb:

Lopez - Querry

Finde die Quoten hier eindeutig zu hoch. Lopez spielt mit Sicherheit kein gutes Jahr bisher. War bei den Australian Open chancenlos gegen Querry (6:3 6:4 6:2), aber trotzdem steht es im H2H der beiden immer noch 6:4 für Lopez (davon 4:3 auf Hard). Und die Bedingungen in Australien sind überhaupt nicht mit denen in Indian Wells vergleichbar.
Dazu kommt, dass Querry selbst auch nicht wirklich in Form ist. Hat das Finale in New York erreicht (die Gegner hier allerdings auch nur Youzhny, Mannarino und Karlovic, die alle überhaupt keine Form haben), aber sonst war da nicht viel gutes dabei. Ich habe das Spiel gegen Bhambri gestern gesehen (1. Satz live, den Rest heute): Das war unglaublich schwach. Querry hat sich richtig schlecht bewegt, hatte eine extreme Streuung und über den zweiten Aufschlag ging fast nichts. Das einzige, das stimmte war die Effizienz über den ersten Aufschlag. Der kam allerdings auch nicht regelmäßig ins Feld. Wenn der junge Inder nicht in den entscheidenden Situationen einfache Fehler gemacht hätte, dann wäre Querry jetzt nicht mehr in diesem Turnier.
Der viel erfahrenere Lopez wird Querry hier nicht so leicht davon kommen lassen. Wenn Querry sich nicht ordentlich steigert, dann gewinnt Lopez das hier. Der hat heute Nacht eine richtig gute Leistung gegen Sock gezeigt. Sehe ihn in den Ballwechseln wesentlich variantenreicher als Querry. Aufschlag kam gestern auch gut. Alles in allem sind die Quoten viel zu klar pro Querry. Alles über 2,5 würde ich spielen und die Quoten sind hier teilweise noch deutlich höher.
Daher spiele ich:

Lopez ML @2,95 3/10 bethard

Zum Vergrößern anklicken....

3:6 4:6
Querry hat sich ordentlich gesteigert. Würde es zu der Quote bei den Voraussetzungen wohl wieder versuchen.
-3

Sorry weiß auch nicht was da los ist. Das e verschlucke ich irgendwie immer. Ich gelobe Besserung