Bitte beachte die Postingregeln

Jetzt bei bwin anmelden und 100 Euro erhalten - Hier klicken

Bitte beachte die Postingregeln

Jetzt bei bwin anmelden und 100 Euro erhalten - Hier klicken

Bitte beachte die Postingregeln

Jetzt bei bwin anmelden und 100 Euro erhalten - Hier klicken

Servus miteiander,
hat hier jemand schon Erfahrungen machen können ?
Ist der ``Nachfolger`` von bestbet.com, gehört aber wohl immer noch dem selben Laden : Bestbet Limited
Aktuell mit einem limitierten Neukundenbonus. Gültig v 22.01.2018 - 31.03.2018.
50€, 8er Rollover, 30 Tage, 1.8er Qoute.
Für Finland, Sweden, Norway + Germany
Grüsse Moga

moin moin

Weltgruppe II
Australien vs Ukraine
Barty vs Kostyuk

​​​​​​Es steht aktuell 1:1 wobei Barty gg Kitschenok 2:1 gewann und Kostyuk Gavrilova 2:0 besiegt hat (Quote über 3).

Heute Nacht/Morgen Früh spielt die 15 jährige Ukrainerin gg Barty. Man kann sagen ein Riesentalent von dem man noch einiges hören wird (locker das Potenzial für Top 10 und mehr) gg eine Ashley Barty die bekannt ist für ihre up and Downs im Spiel und sehr angreifbar beim Aufschlag ist (oft viele Doppelfehler bzw. über den Zweiten). Zudem zeitweise UE Maschine.
Am Papier und auch die Bookies sehen Barty als klare Favoritin. Ich nicht.
Kostyuk für ihr Alter schon extrem weit, mit Klasse Grundlinienschlägen. Auch der Aufschlag für 15 echt nicht schlecht. Mental auch schon weiter als so manche etablierte WTA Spielerin. Sie spielt total unbekümmert, hat es bei den AO nach erfolgreicher Quali bis in Runde 3 geschafft, wo sie dann an der starken Switolina gescheitert ist (zudem waren die Bedingungen sehr heiss was, als 15 jährige doch schon schwerer zu verkraften ist).
danach ein Turnier in Australien gespielt u. gewonnen, wo sie im Finale Golubic schlug (keine Unbekannte).
Das sie weiterhin gut in Form ist, zeigt der klare 2:0 Sieg gg Gavrilova.
Barty gewinnt selten klar und gibt oft einen Satz ab. Gg Kitschenok war sie klare Favo (zu recht) und musste erneut über 3 Sätze gehen und das sogar bei 11 Doppelfehlern der Gegnerin. Zum Ende hatte Barty 48 UES zu Buche stehen. Eine ähnliche Leistung kann sie sich gg Kostyuk nicht leisten, da diese wie schon geschrieben knallhart dies ausnützen wird.

Ich gehe hier mit Kostyuk mit einer für mich guten Quote. Sie kann die Ukraine in Führung bringen und die Chancen dafür stehen für mich bei 50% von daher.
Stake trotz allem gering gehalten, ist ja immerhin noch Frauentennis

Sieg Kostyuk @3,25 2/10 EH

Heute, 15.30 Uhr Quali Rotterdam

Seppi - S. Griekspoor

Für mich besteht hier ein riesiger Qualitätsunterschied zwischen diesen beiden Spielern. Klar, Griekspoor bekommt hier Local-Bonus und hat ein paar anständige Statistiken auf Future-Niveau, aber er hat mit 27 Jahren nicht groß Upside und insgesamt in seiner Karriere nur 5 Spiele in Challenger Tour Main Draws gewinnen können, 4 davon auf Sand. Es ist das erste Mal, dass er auf ATP-Niveau antritt. Seppi könnte anfangs etwas reinfinden müssen, da er DC und danach Sofia gespielt hat, deshalb nehme ich lieber das HC als das Under.

HC -4 games @ 1.88 (Pinnacle)

Schönen Samstag allerseits!

Viele von euch haben es wahrscheinlich schon mitbekommen, wir haben ein 700 Euro Gewinnspiel für euch online: Zum Gewinnspiel
Mich würde interessieren, warum es bisher nur so wenige Teilnehmer (in Zahlen: 1) gibt - was ist der Grund für das Desinteresse? 700 Euro sind etwas das wir nicht monatlich anbieten - und in Zukunft leider noch seltener anbieten können - wenn das Interesse so gering ist.

Hi

Sowas habe ich in 12 Jahren wetten noch nie erlebt. Habe mich bei skybet im November 2017 angemeldet, den First Deposit Bonus abgespielt und wollte dann nach einem Wochenende mitte Dezember auscashen. Dazu hab ich freiwillig Perso Vorder und Rückseite hochgeladen, damit die Auszahlung schneller geht.
Dann war mein Konto dicht, ich wusste nicht was los war und war etwas sauer, weil ich für das Wochenende noch wetten setzen wollte. Vom Support kam wohl eine Fehlermail, als hätte ich eine Auszahlung beantragt und man bräuchte weitere Dokumente. Es gab keine Entschuldigung und so bat ich darum, dass ganze an den Kundendienstleiter weiter zu leiten, doch das war wohl der Fehler, denn dann wurden sie bösartig, es kam auch nie eine Mail vom Kundendienstleiter, auch wenn mir diese zugesagt wurde.

Naja auf jeden Fall wollten sie dann diverse Dinge von mir, u.a. ein Selfie, wo ich meinen Pero halte, Screenshots von meiner Einzahlung und einen Adressnachweis. Habe ich ihnen alles geschickt, so weit so gut.

Doch dann wollten sie noch ein 2. Ausweisdokument, Reisepass oder Führerschein. Ich sagte beides habe ich nicht, ist ja auch in Deutschland keine Pflicht und innerhalb der EU ist der Perso der Reisepass. Dann kam die Aufforderung, ich sollte meine Geburtsurkunde oder Aufenthaltsbescheinigung liefern, wo man meinen Namen, Geburtsdatum und Adresse sieht.

Ich schon der Wut nahe bin gestern beim Rathaus meiner Stadt gewesen und hab mir für 9€ so eine offizielle Aufenthaltsbescheinigung geholt und ihnen gemailed gestern Abend.

Nun der Hammer: Heute kam die Antwort, sie könnten auch das nicht akzeptieren, weil kein Geburtsdatum drauf wäre, doch dies ist KLAR ERSICHTLICH auf dem Dokument, samt Name und Wohnort, alles was sie wollten.

Bin nun nervlich echt am Ende, wie gesagt sowas noch nie im Leben erlebt, was sollte ich nun tun?

Gruß Aantan

RB Leipzig - FC Augsburg

Hi leute hab eine frage war heute nach einem jahr wieder wetten im admiral hab dort eine karte bekommen jetzt steht auf meinem tippzettel drunter gewinn Gutschrift erfolgt direkt auf kundenkonto meine Frage sollte ich gewonnen haben kann ich es aus bar auszahlen gehen im admiral Büro?

Bitte beachte die Postingregeln

Jetzt bei XTiP: 100 Euro Willkommensbonus

Wie man an den Screenshots sehen kann hat Ladbrokes meine Wette einfach von @12(boosted) auf @1,01 geändert, mir aber die Option gelassen, dass ich das nicht akzeptieren muss und die Wette dann storniert werden würde, wenn ich mich bei ihnen melde. Wette schon Tage vorher angegeben, Info-Email erst Stunden vor Kick-off.




Via live Chat hab ich das(Storno der Wette beantragt) dann auch direkt getan(1,01 - 5% und so) und bekam jetzt 4 Tage später eine Email, dass sie das jetzt einfach nicht mehr machen wollen, weil die Wette ja schon zwischenzeitlich ausgewertet worden ist.




Dann habe ich auf die Original-Email versucht zu antworten: "Case closed" auto reply.
Also an die 2. Email geantwortet, dass Lad ja in der Email zugegeben hat, dass sie den Fehler gemacht haben und ich deswegen unmittelbar deren Option wahrgenommen habe, die Wette zu stornieren weil ich mit der Quotensenkung nicht einverstanden war.
Als Antwort bekam ich dann eine für mich freche(weil wohl vollkommend unwissend) Email zurück, wo mir ja quasi gesagt wurde, dass ich mich doch freuen solle, dass ich 0,40€ (JA, ES GEHT UM LÄCHERLICHE 40 Cent!) verloren habe mit meiner gewonnen Wette.



Ich glaube ich bin nicht der mit dem "misunderstanding" hier!
Als ich sofort auf diese Email geantwortet habe kam wieder nur auto response zurück: Case closed!

Geschäftspraktiken vom aller Feinsten!

Bitte beachte die Postingregeln

Jetzt bei XTiP: 100 Euro Willkommensbonus

Bitte beachte die Postingregeln

Jetzt bei XTiP: 100 Euro Willkommensbonus

Bitte beachte die Postingregeln

Jetzt bei XTiP: 100 Euro Willkommensbonus

Bitte beachte die Postingregeln

Jetzt bei XTiP: 100 Euro Willkommensbonus

Bitte beachte die Postingregeln

Jetzt bei XTiP: 100 Euro Willkommensbonus

Bitte beachte die Postingregeln

Jetzt bei XTiP: 100 Euro Willkommensbonus

UFC 221 - 11.02.2018
Yoel Romero – Luke Rockhold
Der "Soldier of God" mit seinen 40 Jahre noch einer der spritzigsten und agilsten UFC Fighter überhaupt, wenn man sich Kämpfe von Ihm anschaut schätzt man ich maximal auf 30. Hat bisher 2x verloren, einmal durch K.O. von Cavalcante 2011 sowie zuletzt gegen Robert Whittaker der ihn ziemlich gut dominieren konnte. Romero ist ein Wrestler, sein Boxstyle ist aber für einen Wrestler auch ganz okay!
Seit nächster Gegner Rockhold ein anderes Kaliber, schlug Machida sowie Weidmann sehr dominant… Meister des Brazilian Jiu-Jitsu, sehr Agressiver Fightstyle, aber auch abwartend mit sehr wenig Fehlern, Hoher Fight IQ. Groundgame überragend. Ist in seiner besten Zeit, 33 Jahre alt. Was mich auch positiv stimmt ist das Rockhold als nächstes einen Title Shot bekommen hätte gegen Whitaker, er aber aufgrund einer Verletzung von Whittaker freiweillig Romero als Gegner annahm. Er kennt sein Schwächen und ist von seinen Qualitäten überzeugt.
Hier spielt für mich die Größe die entscheidende Rolle… Romero ist gelisted mit 6‘0 auf Wikipedia, entspricht 1,82 – so groß ist er aber nicht. War am Beginn seiner UFC Karierre mit 5’10 gelistet, d. h. ca. 1,77-1,79. Ist er ab seinem 30. Lebensjahr nochmal ein bisschen gewachsen? Rockhold dagegen 6‘3 – enstpricht 1,91m.
Beide haben das identische Gewicht. Hier hat Rockhold einen Riesen Vorteil wegen weniger Muskeln. Hat hier um eines mehr „Muscle-Oxygen‘ und hält somit um einiges länger durch. Was man auch schon beim letzten Fight von Romero sehr gut beobachten konnte. Whittaker hat ihn durch Körpertreffer sehr schnell an den Rand seiner Kondition gebracht. Man sah Romero einige male sehr tief und schwer atmen. Klar, ein glücklicher Schlag kann hier alles ändern. Romero durch sein Flying Knee sehr gefährlich aber das weiß auch Rockhold, da er Weidmann schon so K.o schlug. Wenn man ihn auf Distanz hält und mit Körpertreffern müde macht, hat Romero keine großen Mittel mehr. Luke wird die ersten beiden Runden müde machen ohne selber viel Risiko zu gehen. Sehe ihn hier einfach nicht gewinnen aufgrund konditioneller Schwierigkeiten im Vergleich zu seinem Gegner.
Tippe hier auf einen K.o im Laufe der zweiten oder dritten Runde.

Rockhold durch KO TKO DQ or Submission @ 2,20 betway 4/10

phreakyyy schrieb:

Richtiger Griff ins Klo. 3:0 Mannheim (over 2,5 wärs gewesen)

einziger Vorwurf die Stakewahl zu hoch, auch wenns weh tut -12 EH und big Sorry!!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich war das Thema für mich durch, aber deine Auswertung will ich dann doch nicht kommentarlos so stehen lassen (auch wenn mir klar ist, dass mein Beitrag mit großer Wahrscheinlichkeit gelöscht wird, obwohl deine Analyse gelöscht gehört hätte, was ich auch versucht hatte, weil Kommentare für Gäste nicht einsehbar sind. Mein Fehler war es, dass ich das nicht nochmal als Post verfasst habe, aber ich war komplett übermüdet. Außerdem wäre er möglichweise auch gelöscht worden, würde ich zumindest nicht ausschließen). Aber ich hab vor dem Spiel schon meine Kritik geäußert und nehm mir jetzt die Freiheit, nachträglich auch noch was dazu zu sagen, auch wenn es nicht die feine Art ist, auf verlorene Wetten draufzuhauen.

Einziger Vorwurf die Stakewahl???
Das ist Hohn und Spott für alle, die dir nachgespielt haben. Du warst zwischen Analyse und Spielbeginn mehrmals hier eingeloggt, hast also auch gesehen, dass jemand deinen Beitrag kommentiert hatte und hast sie sicherlich auch gelesen. Du hattest die Möglichkeit, nochmals nachzurecherchieren, ob an der Kritik irgendetwas dran sein könnte und ggf. deine Analyse korrigieren. Hast du nicht getan.

Einziger Vorwurf die Stakewahl?
Kein Vorwurf, dass du schlechte Statistiken zu Rate gezogen hast? Du hattest doch die Möglichkeit, andere Seiten aufzurufen, um deine Statistik zu überprüfen. (Mal abgesehen davon, dass ich es vollkommen Unsinn finde, Statistiken aus dem Jahre 2000 mit einfließen zu lassen, dazu noch Freundschaftsspiele, die ja mal gar keine Aussagekraft haben, aber das ist ein anderes Thema und muss jeder selbst wissen).

Einziger Vorwurf die Stakewahl?
Kein Vorwurf, dass du dir nicht 5 Minuten Zeit genommen hattest, nach verletzten oder gesperrten Spieler zu schauen?
Ist wohl nicht wichtig für deinen Tipp, obwohl over, b2s und dc Kickers, dass bei den Kickers wichtige Offensivleute fehlten, um die wohl doch recht stabile Verteidigung von Mannheim zu knacken. Ich kann nicht beurteilen, ob die Ersatzleute diese Verluste kompensieren können, muss ich auch nicht. Aber du.
Lustigerweise hab ich jetzt schon mehr Zeit in die Kritik investiert, als du für deine Analyse.

Einziger Vorwurf die Stakewahl?
Schön, dass du wenigstens das eingesehen hast. Allerdings wären auch 1 EH schon zu viel für diesen Tipp gewesen. Unter diesen Voraussetzungen war die Quote und damit auch der Tipp einfach nichts wert. Es sei denn, du hast bessere Infos, hattest du wohl nicht, war ja ein "reiner" Statistiktipp. Natürlich wäre es möglich gewesen, dass trotzdem beide Teams treffen, aber darum geht es ja nicht. Es geht um die Wahrscheinlichkeit im Verhältnis zur Quote.

Ich hab mir gewünscht, dass dein Tipp richtig geht. Mir egal, dass du dann deine Danke bekommst, aber so hätten wenigsten deine Nachtipper kein Geld verloren. Natürlich kann man jetzt wieder sagen, selber schuld, wenn man so naiv ist, ohne selbst zu recherchieren, sowas nachzutippen. Und in gewisserweise stimmt das auch. Ich finde aber auch, dass man ein klein wenig Verantwortung hat, wenn man eine Analyse schreibt. Wenigstens das 1x1 muss doch für eine Standardanalyse angewendet werden. Und du bist doch schon lang genug dabei. Viele sehen einen Stern, langjährige Zugehörigkeit, viele Danke und dann noch 12 EH, dass muss ja gut sein.
Ich will jetzt nicht übertrieben auf dich einhauen. Mir hätte es letztendlich auch gereicht, obwohl du genug Zeit hattest, deine Daten vorher zu überprüfen, wenn du geschrieben hättest: War ein Fehler von mir, nicht nach Verletzten zu schauen und auch, dass ich einer schlechten Statistik vertraut habe. Der Tipps zu diesen Quoten waren von Anfang an nur Müll oder so.
Aber einziger Vorwurf die Stakewahl? Nicht ein einziger Bezug auf meine Kritik? Kein, ich werde mir beim nächsten Mal mehr Mühe geben? Ich finde das ganz schön hochnäsig. Da kann ich wohl davon ausgehen, dass in Zukunft noch weitere solche Analysen kommen...

Bin auch deswegen so verärgert, weil man mittlerweile regelmäßig Analysen liest, die auf Statistiken beruhen, die entweder nur halbwahr, falsch oder mit Rosinenpickerei betrieben werden (und nein, ich meine jetzt nicht die Footballdebatte. Kenne mich in dem Sport gar nicht aus und kann und will mir da auch kein Urteil erlauben). Das sieht dann immer hübsch aus, bringt aber, außer dem Buchmacher, keinem was. Das ist Augenwischerei.
Ich übe auf diese Art auch nur sehr ungern Kritik aus, bin mir auch manchmal selber nicht sicher, ob ich jetzt ungeheuren Blödsinn verzapfe und jemanden grundlos kritisiere. Ist wahrscheinlich auch der falsche Platz, aber wenn nicht hier, wo dann? Im Lil kann ich jederzeit Kritik üben und es bleibt stehen. Hier muss ich immer damit rechnen, dass der Post gelöscht wird mit dem Verweis: Analyseordner/bitte Kommentarfunktion benutzen. Aber die erlaubt nur 250 Zeichen.

Wenn ich phreakyyy jetzt vertrieben haben sollte, dann tut es mir für alle, die ihm nachspielen und/oder mögen, leid, aber ich bitte euch:

Wenn ihr eine Analyse schreibt, dann betreibt doch wenigstens vorher die Mindeststandards (Tabelle, H2H, letzten Spiele, Heim/Auswärtsbilanz, Verletzte, Sperren, Eindrücke usw.). Und wenn ihr dann der Meinung seid, zu dieser Quote lohnt sich der Tipp, dann schreibt eine Analyse und wenn nicht, dann nicht. Alles andere ist Unsinn.

Hier gibt und gab es Leute, die wirklich gute Analysen schreiben und geschrieben haben, die auch Infos teilen und geteilt haben, an die man selber nur schwer oder gar nicht rankommt. Die werden und wurden dann noch teilweise von Trollen gemobbt, weil mal ein paar nicht gekommen sind.
Und jetzt stellt man sich mal vor, diese wäre gekommen... Überschüttung mit Danke, für einen Tipp, der zufällig durchgegangen wäre, obwohl schlecht bis gar nicht recherchiert. Wo viele Fakten falsch und auch dagegen gesprochen haben. Und das auch noch mit einem absolut, höchstübertriebenen Staking. Wir reden hier immerhin von einem reinen Statistiktipp. Und die ist auch noch extremst veraltet und stimmt nicht mal. Da braucht man sich nicht wundern, wenn die User, die das ganze hier ernsthafter betreiben wollen, frustriert sind und die Lust verlieren, weitere zu schreiben. Mich hätte man wahrscheinlich noch für meine Kritik gesteinigt, weil ich vielleicht doch den ein oder anderen dadurch abgehalten hätte.
Man sagt mir immer wieder, ich nehme das alles hier viel zu ernst. Hmmmmm. Vielleicht wird ja auch eher andersherum ein Schuh daraus. Kommt nun mal darauf an, was ich von so einem Forum erwarte. Kenne auf jeden Fall ein paar Leute, die genau wegen sowas nichts mehr posten.

Sorry für dieses lange Geschwafel von mir, wie gesagt, wollte eigentlich gar nichts mehr dazu schreiben, aber diese Auswertung (dazu noch das "over 2,5 wärs gewesen", als wäre das so verständlich gewesen) wollte und konnte ich jetzt so nicht stehen lassen, weil es mich geärgert hat und weil es mMn ein großes Problem dieses Forums widerspiegelt.

Jetzt könnt ihr machen was ihr wollt, bin meinen Frust losgeworden. Würde es zwar gut finden, wenn das so stehenbleiben würde, aber wenn ihr anderer Meinung seid, dann löscht es eben oder sperrt mich oder was auch immer.

Jeden Monat gibt es 150 Euro Wettguthaben von Bet3000 zu gewinnen!

Es geht darum, hier in diesem Ordner Aufgaben und Fragen die etwas mit Sportwetten zu tun haben zu erfüllen bzw. zu beantworten. Wurde eine Aufgabe erfüllt kommt man eine Runde weiter. Das Spiel geht solange bis nur noch ein Teilnehmer übrig ist der die 150 Euro Wettguthaben gewinnt. Sollte kein Gewinner ermittelt werden können, kommt es zu einem Stechen zwischen den bis zuletzt verbliebenen Teilnehmern.

Die Aufgaben und Fragen kommen in unregelmäßigen Abständen, die Abgabefrist kann durchaus nur wenige Stunden betragen - regelmäßiges Reinschauen lohnt sich also.

Teilnahmebedingungen:
1.) Mitmachen können alle Wettforum-User die sich vor 8. Februar 2018, 00:00 Uhr hier registriert haben.
2.) Ebenso muss vor der Teilnahme am Gewinnspiel ein Wettkonto bei Bet3000 angelegt werden. Jetzt bei Bet3000 registrieren und 150 Euro Bonus erhalten
3.) Pro IP-Adresse ist nur eine Teilnahme möglich. Das Anlegen von mehr als einem Wettforum-Profil ist nicht erlaubt. Sollte eine dieser Regeln umgangen werden folgt der Ausschluss von diesem und folgenden Gewinnspielen.

Sollte sich herausstellen, dass der Gewinner gegen die Teilnahmebedingungen verstoßen hat, entfällt der Gewinn und geht an den Nächstplatzierten der gegebenenfalls in einer Extra-Runde ermittelt wird.

Umsatzbedingungen des Wettguthabens bevor eine Auszahlung möglich ist: Einmal Quote 2,00

Etwaige Fragen zum Gewinnspiel bitte dort rein: Link entfernt

Wer kommt heute im Pokal weiter?

Hallo.

Neuerdings gibt es arge Probleme mit Tipico. Ich hatte mich dort zur Superbowl Aktion angemeldet und danach 30 € laut Bedingungen auf den Superbowl gewettet. Für jeden Touchdown meines Teams sollte es 5 € als Gratiswette geben. Die Patriots hatten 4 Touchdowns, macht also 20 € in Gratiswetten. Tipico hat jedoch bis heute nichts davon eingehalten. Im Chat wird man nur vertröstet und hingehalten. Das ist für mich absolut unseriös. Ich hätte ohne diese Aktion gar keine Wette bei Tipico gespielt. Die locken einen ja mit solchen Aktionen zum Wetten. Und hinterher gibts die versprochenen Freiwetten gar nicht. Das ist Verarsche ! Bin ich der Einzige in ganz Deutschland, den das betrifft ? Es muss doch noch mehr Leute geben, die sich dazu äussern. Ausserdem hat Tipico per SMS einen Bonus Code verschickt. Super, nur gibt es nirgendwo eine Möglichkeit auf den Tipico-Webseiten oder in der Mobil App, das Ding einzugeben. Irgendwie hab ich das Gefühl, Tipico verarscht seine Kunden. Damit können Sie doch nicht durchkommen. Ich hoffe, dass diese Vorfälle im Netz bekannt werden und Tipico das mal richtig schadet. Bei keinem anderen Anbieter habe ich so einen Ärger erlebt. Bei BWIN z.b. klappt das wunderbar. Aber nein, bei Tipico muss man im Chat erst seine Gratiswetten einfordern, obwohl im Kleingedruckten stand, dass die Wetten am Tag danach auf dem Konto sind. Ein Witz. In einer früheren Aktion hat ein Mitarbeiter auf meine Nachfrage ( auch da musste ich wieder wegen meiner Freiwette nachhaken) sogar behauptet, ich hätte mich zur Aktion gar nicht angemeldet. Nur mache ich immer Screenshots von solchen Anmeldungen zu Aktionen. Diese plumpen Versuche gibt es also auch. Tipico kotzt mich langsam an. Ich hoffe, die bekommen bald die Quittung dafür.

BBQ vs. SKT:
das einstmalige Starteam von SKT Telecom stark unter Druck, eine Niederlage folgt auf die nächste, obwohl sie den besten Spieler aller Zeiten in ihren Reihen haben (Faker), doch durch den Abgang von Huni und auch Peanut die Qualität anscheinend nicht mehr gut genug. Dazu schwächelt die Botlane mit Wulf und Bang gewaltig, einzig Faker versucht es noch halbwegs zu richten, aber das scheint derzeit nicht zu reichen. Letzte Woche gegen MVP verloren, das vorher kein einziges Game in der LCK gewann. Die Verzweiflungstaten von Starcoach Koma Wulf in den jungle zu probieren zeigen es, SKT nicht konkurrenzfähig diesen Split. Daher die hohe Quote auf SKT wohl auch nur aufgrund des Namens und der Tatsache das sie immer noch einen Faker haben. Klar SKT immer für Überraschungen gut und nach den Roster Changes brauchen sie wohl den gesamten Split, aber alle Teams derzeit wahnsinnig motiviert SKT zu schlagen (ca. wie wenn man die Chance hat ein schwächelndes Bayern oder Barcelona zu schlagen, da gibt man alles). BBQ sicher kein Starteam (2-4 vs 1-5 Skt) aber sicher heiß darauf SKT zu schlagen und mit Stärken auf der Bot und der Toplane sollte das klappen.

Daher Sieg BBQ @2.2 bet365 mit 3 EH