Da die Picks ja nahezu alle richtig waren, möchte ich auch mal eben meinen Senf dazugeben, aber auch nur, weil es wetttechnisch ja positiv war, sonst heißt es ja, der gute Cafu weiß nach Spielende immer wo es lang geht.
Explizit geht es mir hier um folgenden Satz:
Schade das ich die ML nicht angerührt habe, war genau wie ichs mir dachte.
Nehmt es mir nicht böse, aber was hast du dir denn genau gedacht? Das Miami eine 24-Punkte verspielt und Richardson & Arenas einen 3er nach dem anderen versenken?
Eine sonderlich offensiv-ausgerichtete Partie habe ich ebenfalls nicht gesehen. Im Gegenteil, in Hälfte 1 die Heat defensiv ganz solide, die Magic mit TO's, schlechtem Spielaufbau und so weiter. In Hälfte 2 allerdings hier ein umgekehrtes Spiel, die Defensivleistung der Magic war wirklich meisterhaft, hinzu kamen dann diverse TO's und schlechte Wurfwahlen seitens der Heat.
Und genau in dieser Phase kam dann ein Richardson und Arenas und jene warfen dann 3er wie bestellt. Arenas zwar "nur" drei 3er, aber zwei davon kamen direkt hintereinander und genau in der Phase wo die Heat irritiert und nicht mehr weiter wussten. Und wieder in dieser Phase dann ein Nelson, der einfach zum Korb zog und seine Punkte machte, wo er noch in Hälfte 1 bei gleichen Versuchen geblockt wurde.
Der Knackpunkt war hier durchaus, dass Richardson Initiative ergriff und die 3er verwandelte. Dann die Heat hinten am schwimmen, die Magic mit gutem Passspiel, wodurch oft der freie Mann - auch hinter der Linie - gefunden wurde.
Ohne dieses "Momentum" was Richardson erzeugt hat, hätten die Heat weder verloren, noch wäre das Spiel in irgendeiner Form eng geworden, ein over wäre ohnehin außer Sicht gewesen.
Um zu urteilen, ob das over an sich eine gute Wette war, ist es nun zu spät, doch jetzt wo wir das Spiel ja gesehen haben, wissen wir, dass es
keine gute Wette, auch wenn es nur knapp nicht reichte. Den Grund habe ich ja schon genannt.
Ein "weicher" Dampier hingegen kam mit Howard durchaus gut zurecht,
mitunter jener daher nur mit 14 Punkten und nicht "MINIMUM 30".
An sonsten noch mal zum Mitschreiben: es ist nicht böse gemeint, die Partie ist vorbei, das Geld kassiert. Wären die Tipps allesamt falsch gewesen, hätte ich ohnehin nicht im Nachhinein noch etwas dazugeschrieben, ich habe mir die Partie ja eh ohne Beteiligung angeschaut.
Letztlich das genannten Zitat Grund für meine "Kritik", denn auch wenn Orlando gewonnen hat und das over fast kam, spiegelte die Analyse den Spielverlauf letztlich nicht wirklich wieder und mit Verlaub gesagt, denke ich nicht, dass wirklich alles so genau kam, wie du es dir vorgestellt hast und meinst, denn wer hätte gedacht, dass eine kurze entscheidende Phase wo ein Richardson groß auftrumpfte reichte, damit die Heat völlig den Faden verlieren.
Nun denn, dennoch mein Glückwunsch an jene, die den Bookies Geld aus der Tasche ziehen konnten. [[grin]]
Cafu
WFadminAdministrator
