Membran schrieb:

Andelsbuch - Feldkirch Tipp1 @1,60 4/10 Bah (Banken: Island Handball + Frankreich Volley)

Über den Valuegehalt lässt sich hier sicher streiten, ich find die 1,60 oke. Um 16:00 gehts los btw.

Zum Vergrößern anklicken....

1:0 [[grin]] sry fuers spaete reinstellen

KLADIONICAR schrieb:

Saturday, June 09, 2012 at 21:00
MetLife Stadium (Formerly New Meadowlands Stadium), East Rutherford, NJ
International Friendly: Argentina vs. Brazil

Over [email protected] Local 8/10
GL

Zum Vergrößern anklicken....

FT:4-3..[[cheers]]
Let's go further..
Next mach is:
10/06
22:15
<table id="flashscore" class="team"><tbody><tr><td class="tname-home logo-enable">Olimpo</td><td class="current-result">-</td><td class="tname-away logo-enable">Lanus
</td></tr></tbody></table>Schurrer said gives them priority in circulation and that only to be interested, Pavone does not play, but there is a strong team that can beat Olimpo,for me there is only one team on the field and it is Lanus ..
Typ [email protected] bet-at- home 6/10
GL
FT:<table id="flashscore" class="team"><tbody><tr><td class="tname-home logo-enable">Olimpo</td><td class="current-result">2 - 2</td><td class="tname-away logo-enable">Lanus</td></tr></tbody></table>

Washington Nationals (34-23)@Boston Red Sox (29-30) 2 zu 1,65 Pin 9/10



Zu den beiden Teams beide ich ja schon etwas zu Spiel 1 geschrieben. Hatte nicht gedacht, dass die Nats hier bestehen können. Strasburg & Gonzalez ganz stark, in Spiel 1 hat Doubront das Spiel verloren. Heute geht es wieder gegen einen Leftie. Lester (3-4, 4.64) ist ein Topmann, der aber in den letzten Spielen seine Probleme hatte. Dennoch ein sehr guter Starter, der die Probleme der Nats gg LHP ausnutzen sollte. Erfahren genug um sich voll zu konzentrieren ist er. Er pitch gg Zimmermann (3-5, 2.82), der diese Saison definitiv überraschet wie das gesamte Team. Es sollte schon einiges heute passieren müssen, damit sich die Sox im Fenway sweepen lassen. Sie brauchen diesen Win, danach waren sie zu meist am stärksten diese Saison. Ich kann mir hier nicht vorstellen, das sie wieder nicht mehr als 4 Runs zu Stande bekommen. Ich spiele hier was höher an, da es die selben Vorzeichen wie im Spiel 1 sind. Nur diesmal ohne Strasburg und eines Doubront, der zu nervös wurde mit der Zeit. Hier spricht der Pitchervergleich leicht für die Sox, dazu die stärkere Offensive und die Probleme der Nats gg LHP.



Philadelphia Phillies (29-32)@Baltimore Orioles (33-26) 1 zu 1,69 Pin 7,5/10



Baltimore sicher neben den Nats die überraschung der Saison bisher. In der extrem starken Division holen sie ein Sieg nachdem nächsten. Gestern gewannen die Orioles F/12 durch einen Walk-off-Homer, Spiel 1 ging an die Phillies. Zuvor verloren sie aber 6 in Folge, darunter ein Sweep gg die Dodgers. Baltimore auch nur 4-6 in den letzten Spielen. Die Probleme der Phillies liegen vor allem in der Offensive. Es fehlen die beiden besten Hitter und sie produzieren zu wenig. Aber Auswärts sind die Phillies sehr gut unterwegs : 13-6, 6.4 runs per game und in den letzten 12 Spielen ein sehr guter Average von .292. Die Antwort, warum ich aber auf die Phillies gehe, lautet Cliff Lee (0-3, 2.92). Er ist zwar winnless, dennoch der beste LHP neben Kershaw und Hamels. War diese Saison kurz außer Gefecht, aber pitch dennoch gut diese Saison. Orioles an sich ein starkes Team gg LHP, dennoch kann man die meisten Pitcher aus der American League nicht mit den der National League, insbesondere Lee, vergleichen. Für Baltimore startet Hammel (6-2, 2.97), der durch aus überzeugt diese Saison. In den letzten Jahren hatte er immer wieder Probleme gg die Phillies (1-2, 6.75), vor allem gegen Victorino (.500), Ruiz (.333), Pierre (.375) und Polanco (.500). Die Offensive der Orioles ist powerfull, fast jeder kann die Ball raus prügel. Diese Agresivität wird aber ein Nachteil sein gg Lee. Er wird das ausnutzen und durch seine Offspeed Pitches viele Strikeouts oder Groundballs provozieren. Die Offensive der Phillies kommt vor allem on the Road ins Rollen und sollten hier Lee seinen ersten Win besorgen.



Texas Rangers (34-26)@San Francisco Giants (34-26) 2 zu 2,23 Pin 5/10



Zu den Giants hab ich ja schon einmal etwas geschrieben. Sie kommen definitiv ins Rollen. Heute startet Lincecum (2-6, 5.83), der große Probleme diese Saison bisher hat. Sein letztes Spiel gg Texas war in der World Series 2010, wo die Giants 3-1 gewonnen haben. Finde hier die Quote völlig überzogen aus verschiedenen Gründen :

Die Giants sind hot (7-3), Die Rangers not (3-7) - zudem SF zu Hause

Giants scoren endlich, Texas in letzter Zeit an Tagen fast gar nicht ( gg Oakland 2x kein Mal, einmal überhaupt nicht)

Lincecum ist ein Cy Winner ! Ein Toppitcher, der jetzt es auch wieder zeigen muss.

Für die Rangers wird Ogando starten (1-0, 2.27). Eigentlich ein Reliever, startet aber auf Grund einer Verletzung. Als SP ist er 13-8, 3.56 in 29 Starts. Die Quote hat massig Value, für mich ist SF leichter Favorit sogar. Sie sind Hot, Lincecum ist ihr Topmann und die Rangers struggeln in den letzten Spielen. Orgando wird mit der Zeit abbauen und sollte Linceum seinen Rhythmus finden, gewinnen die Giants. Das Bullpen der Giants ist übrigends auch sehr gut besetzt sollte Lincecum doch Probleme haben.


Auswertung :

Alle 3 Partien verloren. Vorallem Boston & Philly unfassbar dämlich - 21,5 EH

over schrieb:

Venezuela - Chile

weniger als 12 ECKEN @1,83 3/10[[yo]]


Edit: letztes Spiel für heute!

Miami- Boston

over 177 @2,1 Pinnacle 5/10

Zum Vergrößern anklicken....

Beide Wetten durch![[cheers]]

Nachts läuft es und läuft es[[yo]]

Du hast es richtig verstanden. [[yo]]

Nein, das will ich ja nicht machen (war nur eine theoretische Frage).
Aber jetzt, da ich das weiß werde ich immer nur das aufladen was ich direkt einsetzen werde, oder spätestens bei den nächsten 2 mal.

Andererseits (wenn das mit der Umsatzsperre nicht währe) hätte ich mir gleich mal 50-100€ aufgeladen um für Live-Wetten flexibel zu sein. Aber das mache ich ja jetzt nicht.

Noddse schrieb:

Boston Celtics to win Eastern Conference @ 3.8 888sport 3x.

Zum Vergrößern anklicken....

celtics verlieren ec final im entscheidenen siebten spiel.

Stan James war genau einmal gut für mich und nen Kumpel.Weil die Bookies da teilweise nicht die Kompetentesten sind.

Aber nachdem die Dfb-Pokal-Bet durchging,direkt mir mitgeteilt dass mein Account für sie unprofitabel ist.

Schon asozial. :mrgreen:

Pavlyuchenko schrieb:

Holland - Dänemark


Holland bei der letzten WM mit recht biederen Auftritten in der Gruppenphase,
wenig überzeugendes und eindeutiges war dabei, Holland eher auf Defensive bedacht.
In der Qualifikation für die EM nur 8 Gegentore bekommen.
Auch wenn Mathijsen in der Verteidigung fehlt, sehe ich die Holländer hier keine Probleme mit den Angriffen der Dänen haben.

Die Dänen selbst in der EM Quali gerade mal 15 Tore geschossen - und nur 6 kassiert, was zu Platz 1 reichte.
Wohl mit Bendtner als einzige Spitze, der alleine imo gegen die Holländer da nicht so viel ausmrichten kann,
dafür fehlt den Dänen ein quirliger, schneller Angreifer.
Bei Standards sehe ich Gefahr für die Wette, aber Quote definitiv Value, überall sonst Quoten unter @2,10.


Holland - Dänemark Dänemark to score No @2,40 4/10 (betsson)

Zum Vergrößern anklicken....

FT 0-1 Effektiv sind sie ja.

Dein Gefühl ist ja schön und gut. Aber wir sind hier immernoch in einem Wettforum. Hier geht es um Value. Und da ist die Begründung "Celtics werden nicht nochmal so schwach werfen" oder "sagt mir mein Gefühl" etwas dünne.
Miami wird sich mit Bosh auch wieder etwas mehr auf seine Defensivaufgaben konzentrieren. Man ist nicht umsonst ein eher defensiv orientiertes Team. Deshalb k.a. ob das over value hat. Gut ... bei o/u sag ich aber sowieso immer das Gegenteil von dem, was dann eintrifft, sprich 200++ werden kommen:mrgreen:

Ich sage ja auch, dass der Value eher auf Boston Spread liegt. Aber imho sind deine Begründungen etwas lapidar.
MMn kommt es auch viel auf Miami's Lineup an. Geht Spoelstra wieder zurück zum traditionellen Lineup mit Bosh und Haslem in der Zone (und demnach Battier auf der Bank) oder bleibt das smalle Lineup und Battier spielt?
Dass Bosh heute mehr Spielzeit bekommen wird, sollte relativ klar sein. Im ersten Spiel seit seiner Verletzung hat er 14 Minuten gespielt, im zweiten Spiel ganze 28. Ich vermute heute wird er 30+ bekommen.

Für mich aber auch einiges an Lotterie dabei. Sinnvollste Variante demnach erstmal die ersten paar Minuten schauen und dann live einsteigen...

Alle Fragen zu den Gewinnspielen von Mybet und Tipico hier rein.

Masterphil schrieb:

Djokovic (HC -4) -Federer 1 @pinnacle 1,99 2,5 / 10

Auch wenn alle hier Federer vorne sehen bzw. ein 50 / 50 Match, so sehe ich es ähnlich wie die Bookies, dass nämlich der Serbe Favorit ist und das Ding auch gewinnen sollte. Seit Djokovic vor 1,5 Jahren durchgestartet ist, hat er von 6 Matches 5 gewonnen. Er hat Federer vor 3 Wochen in Rom glatt besiegt. Federer seit 1,5-2 Jahren nicht mehr auf dem Level, dass er noch vor Jahren hatte. Sporadisch spielt er immer noch unglaublich gut (siehe Madrid, siehe FO Semi gg Djokovic 2011), aber seine Dominanz schwindet immer mehr.
Fakt ist auch, dass der Djoker seine Überform vom letzten Jahr verloren hat. Er hat sehr schwach gg Seppi gespielt (aber trotzdem gewonnen). GG Tsonga unglaublich stark angefangen, und dann auch unglaublich stark abgebaut. Allerdings war das auch der beste Tsonga auf Sand, den ich bisher je gesehen habe. Normalerweise streut der Kerl recht viel. GG Djokovic größtenteils jedoch fast fehlerfrei gespielt und trotzdem sehr druckvoll. Letztendlich hat das Djokovic super gemacht, dass er das Match noch gedreht hat. Davor Djokovic in seinen Matches sehr souverän. Ich halte nichts davon, dem Djoker jetzt (aufgrund eines, zugegeben extrem schwachen, Matches gg Seppi [25 ATP], der aber halt auch kein ganz Blinder ist) die Form abzusprechen. Denn die Matches davor war er sehr souverän.
Federer konnte mich hingegen noch in keinem Match so richtig überzeugen. Satzverluste gg Spieler wie Ungur (92), Mahut (89) und Goffin (109) besagen schon einiges. GG Del Potro großes Glück gehabt, dass der sich hinten raus kaum mehr bewegen konnte. Sicher hat sich Federer in den Sätzen 3-5 sehr gesteigert, aber es gehören halt auch immer 2 dazu. Wenn der Argentinier halt nur um 10% nachlässt, nicht mehr ganz so gut zu den Bällen steht, entsprechend nicht mehr soviel Druck auf die Bälle kommt, steht wiederum Federer besser und kann den Gaucho noch mehr laufen lassen. Und das war mMn der Knackpunkt dieses Matches, dass Delpo etwas nachgelassen hat und Federer stärker geworden ist.

Fakt ist, beide sicher nicht in Topform. Dennoch werden sich heute beide mMn steigern. Für mich Djokovic vor allem deshalb favorisiert, weil er
a) das Selbstvertrauen hat Roger zu schlagen und auch bei kritischen Situationen nicht zweifeln wird. Er war eigentlich schon draußen, und wird sich immer glücklich schätzen noch auf dem Platz sein zu dürfen. Deshalb denke ich, dass er anders als gg Seppi oder Tsonga, er diesmal ohne Angst agieren wird.
b) Federer schon 2 Mal in der jüngeren Vergangenheit Matches gg Djoko verloren hat, obwohl er Matchbälle hatte bzw. hoch geführt hat. Das wird er im Hinterkopf haben, diese negativen Gedanken (am Ende schaff ichs vielleicht wieder nicht)
c) das Spiel hat, um Roger richtig weh zu tun. Er wird Roger wieder dauerhaft hoch auf der Rückhand versuchen anzuspielen, mit nem schnellen aggressiven Spin. Dies ist des Schweizers Achillesferse. Denn dann wird Federer irgendwann wieder anfangen zu streuen.
d) weil Djokovic auf Sand besser klar kommt als Federer. Federer bevorzugt eher die klassischen flachen schnellen Schläge. Seine überragende Technik kommt auf dem langsameren Untergrund weniger stakr zum Tragen als auf schnelleren Böden. Djokovic hingegen extrem laufstark und mit viel Spin und guten Winkeln. Letztes Jahr sogar 2 mal Nadal auf Sand besiegt.

Wie gesagt, kann Federer natürlich auch gewinnen, aber für mich Djokovic zurecht der Favorit. Da mir 1,53 zu schlecht quottiert ist, setze ich auf das 4-Games HC, da ich nicht von 5 Sätzen ausgehe und auch nicht denke, dass der Satz den Federer gewinnen könnte unbedingt sehr hoch ausgeht.

Zum Vergrößern anklicken....

Djokovic gewinnt 6:4, 7:5, 6:3 +2,47 EH

Gesamt 2012: +63,30 EH

Tipp 1

Stand: -3,00 EH

Polen - Griechenland -1 EH
Russland - Tschechien -1 EH
Niederlande - Dänemark -1 EH

Jupp, Dänemark hätte noch eins schiessen müssen.

Jake schrieb:

Ne da kannst du ja nix für.

Du kriegst nur Probleme, wenn du nur Wetten unter 2€ abschließt. Allerdings setzt du ja viel mehr, die mini-Wetten sind ja nur ein kleiner Teil davon. Das passt schon so.

Zum Vergrößern anklicken....

naja, da kann ich "eigentlich nix dafür"
natürlich kann ich nichts machen wenn mich einer mit 50 cent matched aber ich platziere ja die gegenwette automatisch (per tool) welche dann ja ebenfalls nicht korrekt ist!
deswegen bin ich mir da nicht so sicher! [[nixweiss]]

Tipp 1
Stand: -2,00 EH
Bisher:
Polen - Griechenland -1,00 EH
Russland - Tschechien -1,00 EH

Dortmund sollte L€wandow$ki jetzt
verkaufen (mehr werden sie nach der
EM nicht bekommen)...
Möchte nicht wissen,wieviele gestern
die @1,9 für Polen als Heimmannschaft
genommen haben bzw. nach der
roten Karte für Griechenland ?!
Die Buchmacher waren mit dem Ausgang
des Polen Spiels sicher einverstanden
(der Schiri aus Spanien auch) !?:mrgreen:
Die Tore zum 3:1 bzw. 4:1 der Russen
hätte ein guter Cech sicher weggepflückt !? [[yo]]

FT 3-1 [[nixweiss]][[bang]]

Natürlich darf ein Bookie nicht strafrechtlich gegen einen Fremdaccount vorgehen, zumindest solange Sportwetten übers Internet in D nicht legal sind.
Denn ein Drogendealer darf den, der ihn abgerippt hat, ja auch nicht auf Schadensersatz oder Herausgabe der Drogen verklagen, oder wegen Diebstahls.
Genausowenig kann ich als unrechtmäßiger Besitzer eines Fahrrades zum Dieb gehen und es mir zurückklauen, wenn es mir geklaut wurde (was der rechtmäßige Besitzer z.B. dürfte).

Sowas (ähnliches) darf nur der Staat, nämllich Gewinne aus Drogengeschäften besteuern.

Ein Argument für die Legalisierung bzw. zumindest rechtliche Billigung der Prostitution war ja, den Frauen die Möglichkeit zu geben, gegen Freier auf Bezahlung zu klagen.
Wirtschaftsrecht (bzw. ZIVILrecht, denn darum geht es ja hier) ist nicht gerade mein Spezialgebiet, aber ich rede die Tage mal mit einem Kollegen drüber.

Dass bei Anwälten die Kosten pro Arbeitsstunde immer um die 250 Euro betragen ist übrigens natürlich Quatsch, denn für uns gibt es die RAVgO (Rechtsanwaltsvergütungsverordnung). Kosten berechnen sich in erster Linie nach Streitwert, für einzelne Leistungen gibt es festgelegte Sätze. Natürlich darf man nach oben (!) per Vereinbarung davon abweichen

edit:
Zitat:
ja. Was das Juristische angeht, da bin ich halt auch Laie. Aber ich denke auch, so ein Wettabschluss ist ja immer (wieder) ein (neues) Geschäft auf Gegenseitigkeit, zwischen dir und dem Bookie. Und wenn der Bookie denn dieses Geschäft mit dir nicht abschliessen will, aus welchen Gründen auch immer, dann wird das halt auch sein gutes Recht sein........
Stimmt fast. Natürlich ist jede Wette ein einzelner Vertrag. Und wie wir wissen, haben wir Vertragsfreiheit. Das Bedeutet auch im Kaufhaus z.B., dass Preise im Schaufenster immer nur eine Aufforderung sind, dem Verkäufer (Laden) ein KAUFAngebot zu machen, das dieser dann ablehnen oder annehmen darf.
Sonst könnte man z.B. bei einem Druckfehler darauf bestehen, den Fernseher für 1000 Euro zu bekommen statt für 10000.
Das Problem ist aber, dass Sportwetten kein Kauf-, sondern ein Dienstvertrag sind.
Beim Dienstvertrag hat man bei sog. "Schlechtleistung" wesentlich weniger juristische Möglichkeiten als beim Kaufvertrag - nominell nämlich GAR KEINE, außer das allgemeine Gewährleistungsrecht (was bei nicht-legalen Sportwetten nicht gilt, genausowenig wie das AGB-Gesetz etc)

ABER: Es ist noch viel schöner: Es besteht WEDER ein Anspruch darauf, dass der Bookie Dich wetten lässt, NOCH, dass er den Gewinn auszahlt! In §762 BGB steht klipp und klar: "Durch Spiel oder durch Wette wird eine Verbindlichkeit nicht begründet. Das auf Grund des Spieles oder der Wette Geleistete kann nicht deshalb zurückgefordert werden, weil eine Verbindlichkeit nicht bestanden hat"
Heißt also auch: Hat er es ausgezahlt, kann er es nicht mehr zurückfordern.
Etwas anderes gilt natürlich bei Wetten, die in D ausdrücklich gesetzlich geregelt sind. Da es sich bei dem, was wir im Internet treiben, aber um eine juristische Grauzone handelt, die nur wegen einer Ausnahme noch aus DDR-Zeiten funktioniert, gilt das oben genannte.

Wie gesagt, ich spreche mal mit jemandem, der sich vielleicht besser auskennt, aber ich sehe kaum eine Chance, einen ausländischen Bookie in D wegen Limitierung zu belangen, solange Internet-Sportwetten nicht ausdrücklich erlaubt sind.

Ach, und auch das nur am Rande: Der Glücksspielstaatsvertrag wurde vom EuGH letztes Jahr übrigens wegen einer Klage von Betfair gekippt, das mit der Beschränkung auf 7 (andere) Buchmacher nicht einverstanden war

guck bei "Resultatwette", denn das hast du ja auch gemacht

Tipp X

tipp X

Ok... Yo, Gesamtbetrag 100 x 4, und das mit mindestens 4 Wetten.
Na dann herzlich willkommen, bei mir gings 2006 bei Bwin mit 50 + 50 Euro los
So langsam dürfte ich wieder in etwa bei 0 sein [[yo]]

kann ich nicht hab in den 90ern als Kind als noch NBA auf Dsf nachmittags lief die Sonics immer gemocht und Seattle wäre eine der Städte die in den Top 3 wären wenn ich mir aussuchen dürfte wo ich den Staaten leben wollen würde, von den Bildern die die Pop-und Filmindustrie suggeriert.

New York Mets (31-26)@Washington Nationals (32-22) 1 zu 1,82 Pin 7/10 - 3-1

San Fransico Gaints (32-25)@San Diego Padres (19-38)1 zu 1,73 Pin 7/10 - 8-3

Beide Spiele wie erhofft verlaufen, vorallem Dickey überragend + 10,85 EH

Mets+Phillies+Giants+Red Sox @ 8,19 Pin 2,5/10

Phillies & Hammels verlieren leider völlig den Faden - 2,5 EH