1. Wer wird Debattensieger?
Gibt eine 1,4 für Harris. Die würde ich sofort nehmen, größenordnungsmäßig 6 Einheiten oder so, wenn 22Bet denn eine nachvollziehbare Regel hätte, wonach sie den Sieger bestimmen.
Habe aus Spaß und zur Kontrolle einen Zehner auf Harris gesetzt. Ist noch nichtausgewertet, aber ich sehe keinen ansatzweise plausiblen Weg wie man Harris nicht als Siegerin sehen kann. Die CNN-Umfrage gestern direkt im Anschluss hat es 63 zur 37 gesehen. Das ist natürlich nur ein Schnellschuss, der nur begrenzt valide sein kann. Aber ich denke auch die sorgfältiger durchgeführten Untersuchungen kommen größenordnungsmäßig zum gleichen Ergebnis.
Am 1.10. ist die Debatte der VPs. Auf Walz gibt es eine 1,333 – und das ist weniger werthaltig als die 1,4 auf Harris. Man kann viel Schlechtes über J.D. Vance sagen, aber der Typ ist smart, keine Frage. Wie wichtig das in so einer Debatte ist, werden wir dann sehen.
2. Donald Trump to Admit 2020 Defeat on ABC September 10th – Nein 1,143
Quote natürlich mickrig, aber das würde ich 10/10 nehmen, wenn klar wäre, wie 22Bet das handhabt. Selbstverständlich wird er nicht zugeben, dass er 2020 verloren hat.
Hat er natürlich nicht …
3. Total Mentions of Joe Biden on ABC September 10th Gesamtzahl (8.5) Über (1,714)
Würde ich nichts drauf setzen, ist aber sicher eine interessante Sache Trump wird versuchen Harris an Biden zu binden, weil er ihr dann alles in die Schuhe schieben kann, was er glaubt Biden in die Schuhe schieben zu können. Harris dagegen wird ein Interesse daran haben sich als selbständige Kandidatin zu präsentieren und über die Zukunft zu reden.
Schätzungsweise so um die 15 mal, vielleicht häufiger. Hätte man eigentlich ahnen können …
4. Total Mentions of Barack Obama on ABC September 10th Gesamtzahl (3.5) Unter (1,764)
Tendenziell under. Ich wüsste nicht warum Obama ein Thema werden sollte. Aber bei Trump weiß man nie, der hat da so eine Obsession.
Obamacare wurde mehrfach genannt, Obama als Person kein einziges mal.
5 Total Mentions of James David Vance on ABC September 10th Gesamtzahl (3.5) Über 2
Tendenziell über. Kann gut sein, dass Harris Vance ein paarmal erwähnt, weil Vance nunmal so das eine oder andere kontroverse Ding gesagt hat.
Under. Wenn ich richtig mitgezählt habe, dann dreimal. Die Moderatoren hatten das tatsächlich in den Ring geschmissen.
6 Total Mentions of Timothy James Walz on ABC September 10th Gesamtzahl (3.5) Über 2,1
Habeich ein paar Einheiten over gespielt. Harris dürfte ein Interesse daran haben, ihren recht populären VP-Pick ein paarmal zu nennen. Auch die Wendung in einer Harris-Walz-Administration … könnte ein paarmal kommen.
Ebenfalls under
7. Gibt eine ganze Batterie von Worten / Wendungen, die 22Bet aufführt, die Trump nennen könnte.
Mexico ist fast eine 10/10, gibt aber nur 1,1. (Fast) Alles andere (Comrade Kamala, Lying Kamala, Crazy Kamala, Tampon Tim und Ähnliches) ist meiner Meinung nach Quatsch, das würde ich eher layen, falls das möglich wäre. Trump weiß auch, dass er nicht bei einer seiner Wahlkampfveranstaltungen ist, wo er solche Sachen raushauen kann. Der wird versuchen sich im Zaum zu halten und den größten Quatsch stecken zu lassen. Hat er auch im Juni bei der Debatte gegen Biden so gehalten.
War klar, dass er nicht als Solches unflätig wird.
8. Gibt analog eine ganze Batterie von Worten / Wendungen, die 22Bet aufführt, die Harris nennen könnte.
Dabei ist echter Unsinn, den sie sicher nicht sagen wird, wie „Agent Orange“ oder „Fake President“. Sie wird sicher Spitzen setzen, um Trump aus der Reserve zu locken und zu dummen Äußerungen zu provozieren. Aber sie wird ganz sicher keine Schlammschlacht suchen, sondern als seriöse Kandidatin erscheinen wollen (die sich gleichwohl zu wehren weiß).
Von den aufgeführten Wendungen habe ich jeweils ein paar Mark gesetzt auf „A President for all Americans“ (1,5), No woman should be told (1,5) und „convicted felon“ (2,25). Das halte ich für wahrscheinlich.
„A President for all Americans” – yep,
„No woman should be told“ – nope, eine inhaltlich ähnliche Formulierung, aber eben nicht exakt.
„convicted felon“ – nope, wundert mich ehrlich gesagt am meisten .
Am Ende habe ich ein bisschen draufgelegt, aber den Spaß war es eigentlich wert. Bingo ist lustig.
🚀 Es ist so weit: Das neue Wettforum kommt!
