mybet bietet euch bei einem siegtipp auf eine der beiden teams 5 EUR bonus für jeden touchdown, den euer team erzielt.

fuchs101 schrieb:

Watford @15,0

Zum Vergrößern anklicken....

Glückwunsch fuchs101 ! Du hast gewonnen und erhältst 22 Euro Wettguthaben bei Bet3000.
Bitte schick mir deinen Bet3000-Benutzernamen per privater Nachricht, die Gutschrift erfolgt dann innerhalb weniger Tage.

Alles durch +3.92

Briskeby schrieb:

West Ham - Man City



Man City -1 1.925 4/10 pinnacle

Zum Vergrößern anklicken....

FT 0:4
+3.7 [[winkewinke]]

In der neuen Sport Bild vom 01.02.2017 ( Heft Nr. 5 ) ist ein 5€ BAH Wettgutschein.

Halo,

wo kann ich in Osterreich am besten (limits..) auf ITF Tennis wetten? (Internet oder Land-Bookie)

Danke,
TJ14

Die Zusammenarbeit mit Asianconnect pausiert bis auf weiteres. Bitte kontaktiert den Support ab sofort via Email an [email protected]

Obelix32 schrieb:

Hab da schon lange gepennt [[sleep]]

Was war da denn bitte los? [[hm]]

Letztes Viertel 42-28 ?!?!?!!?!? [[harhar]][[harhar]][[harhar]]

Zum Vergrößern anklicken....

hab mir mal den verlauf angeschaut... http://lnb.com.br/noticias/virada-meteorica/ (unten bei jogada a jogada...)

2.59 vor schluss stands 69-82, 1.55 rest 75-84, bei 58 rest dann noch 81-86 ..und dann gings ab

Aichi schrieb:

Start11 raus

Lazio; Marchetti; Patric, de Vrij, Hoedt, Radu; Parolo, Biglia, Murgia; Felipe Anderson, Immobile, Lulic
Inter: Handanovic; D'Ambro, Murillo, Miranda, Ansaldi; Brozo, Kondogbia; Candreva, Banega, Perisic; Palacio

Inter also ohne Icardi, Medel, Mario, Gabigol und Eder, dafür mit Palacio - das wird ganz schwer nach vorne.. Lazio mit Topaufstellung.

Versteh ich nicht, aber gut - stärkt nur meinen Tipp; erhöhe auf 4/10EH

Good Luck my Sportfriends und einen guten TransferDeadlineDay! [[cheers]]

Zum Vergrößern anklicken....

2:1, +7,5EH [[münzen]]

Die Frage ist halt, inwieweit dann die ganzen user andere kostenpflichtige Therapieangebote in Anspruch nehmen müssen im real life, sollte der LiL seinen eigentümlichen Charme einbüßen. Wie vielen Pizzabäckergesellen, Teilzeitpornodarstellern, Tellerwäschern und Taxifahrern die LiL-Kommunikation Sinn und Halt gibt, ist bisher ja noch unerforscht, nicht auszudenken, welche negativen Konsequenzen eine grundsätzliche Änderung des LiL-Charakters auf die sensible Psyche aller Beteiligten hätte. Das Humor-Niveau unterliegt zwar, das ist auch klar, einer natürlichen Varianz, aber Kaum-User können gar nicht beurteilen, welch Gesamtkunstwerk der LiL ist, indem sich durch längeres Betrachten völlig neue Perspektiven ergeben, sowohl wett-technisch als auch ästhetisch-dramaturgisch - da könnte sich so manche Serie im TV eine Scheibe davon abschneiden. Der LiL ist Anker, Schiff und sicherer Hafen zugleich und letzter Rückzugsort des digitalen Wettnomaden.

Lass uns diese Oase erhalten, samt all ihrer wunderlichen Vegetation und Wettblüten. Kritische Einwürfe sind aber berechtigt! Wir dürfen den LiL nicht den postfaktischen Wirren der Zeit anpassen. Wenn, wie erst kürzlich geschehen, ein User abends in den LiL hereinschneit und ohne Erklärung oder sonstige Hinweise "Tigres 100/10" brüllt, dann ist eine Grenze des guten Geschmacks überschritten. Ich würde multiperspektivisch an den LiL herangehen, was die Ernsthaftigkeit von live-Wetten anbelangt. Eine live-Wette ohne Begründung gibt es, dazu gleich, aber in der Regel macht man doch eine live-Wette gerade aus einem plausiblen und oft logischen Gedankengang heraus (hier kommt die paradoxe Wettlogik ins Spiel, die rationale und irrationale Faktoren integral behandelt). Vergleich zu den pre-match Quoten, Favorit liegt allgemein zurück (TT, Ecken(race), HC ...), Wetterlagen, Auswechslungen, Fix-Vermutungen, Härte (Karten, Platzverweiswetten), live-Torschützenwetten (evtl. Doppelpack/Hattrick), Statistik- und Tickercheck, Aufholjagden, Verletzungen von Schlüsselspielern, Platzverweise, Serien (Team A trifft fast immer letzte Viertelstunde usw.). Also da gibt es eine Menge Faktoren. Eine live-Wette ohne Begründung gibt es eigentlich de facto nicht, da immer irgend ein Gedanke der Wette vorausging. Auch wenn wir sagen, das sei nur ein Gefühlstipp, ist das halt nur in unserer Wahrnehmung so. Unbewusst haben wir innerhalb von Bruchtteilen von Sekunden Informationen abgerufen, Erfahrungswerte abgeglichen und aus dem Bauch heraus entschieden. Aber gut, nennen wir sie halt mal Gefühlstipps. Dann wäre ich halt dafür, dass man das auch dazu schreibt, ganz einfach. Viele denken ein Gefühlstipp sei moralisch nicht gern gesehen um LiL und weil sie sonst keine Begründung haben, schreiben sie dann lieber gar nichts. Das finde ich aber auch Quatsch.

Also nochmal in Kurzform. Der LiL kann so bleiben wie er ist aber jeder Tipp sollte reflektiert abgegeben werden und mit Begründung und sei die Begründung auch nur, dass es sich um einen "Gefühlstipp" handelt [[yo]]

Energienudel schrieb:

Tyumen - Mamonty, 13oo
Mamonty -4,5 @ 2,15 mit 4/10

Zum Vergrößern anklicken....

1:3 (1:1, 0:1, 0:1) ...laut Bet365-Stats wohl 2:16 Torschuesse in den ersten 40 Minuten. Aber gut, zu 5 Toren fehlt trotzdem noch einiges. [[tutu]]

sanchez1904 schrieb:

Eisbären Berlin - Schwenningen

Quoten auf die Eisbären stark gesunken allerdings sehe ich nicht wirklich den Grund dafür.
Sicherlich müssen die Eisbären hier im Kampf um die Playoffs gewinnen während Schwenningen da eigentlich raus sein sollte. Allerdings könnten die Schwenninger den Rückstand auf die Berliner mit einem Sieg auf 6 Punkte verkürzen.

Die personal Situation der Eisnbären ist nach wie vor angespannt obwohl Gervais zurückkehrt. Zudem hat man mit Linglet einen weitern Stürmer verpflichtet. Schmerzlich fehlen wird Torhüter Vehanen, der den Eisbären in den bisherigen Spielen das ein oder andere Mal vor Schlimmeren bewahrt hat.

Spielerisch läuft auch nicht viel zusammen, Poweplay und Unterzahlspiel sind eine absolute Katastrophe. Florian Busch kritisierte nach dem letzten Spiel unterschwellig Trainer Krupp, also es passt alles irgendwie nicht wirklich zusammen bei den Berliner.

Beide verloren ihre letzte Partie mit 6:1. Berlin kam in Nürnberg, Schwenningen zu Hause gegen Augsburg unter die Räder.

Alles in Allem sehe ich die Schwenniger hier durchaus eine Überraschung erreichen und werde den Auswärtssieg anspielen.

Schwennigen 3-Weg @4,25 bet365 4/10

Zum Vergrößern anklicken....

Defensiv gut allerdings offensiv keine Durschlagskraft.
1:0 ft -4

1er Kombi = Einzelwette

und ich war nicht da [[wut]]

HerrVorragend schrieb:

Hannover 96 - FC Kaiserslautern (Sonntag 20:15)

oder auch stärkste Offensive gegen schwächste Offensive der Liga

Die Richtung sollte klar sein. Hannover zu Hause mit den Ambitionen wieder aufzusteigen gegen den FC Kaiserslautern, der auch diese Saison nicht zu überzeugen vermag.
Hier gibt es übrigens eine ähnliche Situation wie beim Spiel St. Pauli - Stuttgart. Denn einer der Toptorschützen (Zoua) der Lauterer befindet sich derzeit beim Afrika Cup und wird deshalb heute nicht auflaufen können. Einen kleinen Unterschied gibt es jedoch. Bei Lautern ist Przybylko wieder zurück und wird Zoua wohl auf der Mittelstürmer Position ersetzen. Fraglich scheint noch der Einsatz von Ewerton. Kerk wird wohl den erkrankten Stieber ersetzen. Alles in Allem dürfte selbst durch die ganzen Umstellungen, Kaiserslautern wenig geschwächt sein. Hannover muss heute ohne Ihren Kapitän Schmiedebach ran. Auch hinter Waldemar Anton steht noch ein großes Fragezeichen. Sollte auch noch Bakalorz ausfallen, müsste das gesamte Zentrum ersetzt werden.

Beide Mannschaften gehen hier also teilgeschwächt in diese erste Partie der Rückrunde.

Lautern wird das Ergebnis vom Hinspiel wohl nicht vergessen haben (0:4). Hannover aber in herausragender Form. Die letzten fünf Ligaspiele konnten ohne Niederlage absolviert werden. Im Gegensatz zu Kaiserslautern. Hier wurden die letzten fünf Spiele ohne Sieg beendet.

Will auch gar nicht länger ausschweifen. Sehe bei Kaiserslautern nicht das Potenzial hier etwas zu reissen und gehe somit mit dem Favoriten Hannover.

Tipp:

Sieg Hannover @ 1,72 EH 5/10
HT/FT 1:1 @ 2,60 EH 1,5/10

Zum Vergrößern anklicken....

Hauptwette durch +2,1EH

Um welchen Buchmacher geht es denn?

Ungert schrieb:

Vielen Dank für die ausführliche Verwirrung!

Den verlinkten Beitrag werde ich gleich mal durchlesen.

Der Rest erscheint für mich eher spanisch!
Ich habe schon einige Posts von Vietkong gelesen und er hat wohl mit einigen Mitstreitern hier einen anderen Zugang zum Wetten.

​​​​​​Den ich vorerst noch nicht ganz verstehe
Zum einen verwirrt es mich ein wenig das es heißt man könne auch ohne Ahnung von der Sportart gute Ergebnisse erzielen, dann fällt wieder mal das Wort Value.
Um einzuschätzen ob ein Spiel Value hat benötige ich ja wiederum meine persönliche Einschätzung wie Wahrscheinlich eben dieser oder jener Ausgang des Spiels ist.
Oder liege ich da falsch?
Und wie schätze ich das ein ohne Ahnung von der Sportart?

Nicht falsch verstehen
Ich finde die von euch aufgezeigte Thematik höchst interessant, leider verstehe ich die Zusammenhänge gepaart mit dem Fachvokabular noch nicht ganz.

Demnach wären erste Schritte ganz interessant, sich dieser Art des wettens anzunähern auch wenn man dabei noch keine Gewinne einfährt.
Irgendwo muss man ja ansetzen.

Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

Klar brauchst du eine Einschätzung ob etwas Value ist oder nicht...
Nur die Frage ist : Wie machst du das - und was für Methoden benutzt du dabei?

Value ist einfach zu verstehen, besagt eben nur, das du für Wahrscheinlichkeit P von 50% zB eine Quote von 2,2 bekommst und die Auszahlung bei 110% und damit oberhalb von 100% ist, was einem positiven Erwartungswert entspricht , vorausgesetzt du spielst ohne Steuer...
Spielst du langfristig solche Quoten, kannst du nur Gewinn machen, mathematisch anders gar nicht möglich.
Jedoch, wenn eine Partie Team A vs B mit 2,2 öffnet und du spielst ne 1,7 kurz vor KO oder vllt live 1,5 InPlay, schaust in die Stats und siehst über 500 games haben 250 games zu der Quote getroffen - Team A Team B besiegt, machst du bei den Quoten schon einen satten Verlust.
Viele Infos sind dann in der Quote drinne, sie wurde " poliert " und wiederspiegelt die aktuelle Marktsituation für das jeweillige Match - dazu gehören eben meist auch Infos die man nicht sooo einfach bekommt, was live noch schwerer nachzuvollziehen ist.



Du kannst auch Profit machen ohne Ahnung von den Teams zu haben, nur dazu müsstest du wissen das eine Quote zB von 2,4 auf 1,8 abstürzt etc...

Wie das geht weiß ich nicht, sonst würde ich schon auf den Antillen wohnen und mit lekker Meisjes einen Cocktail nach dem anderen schlürfen [[winkewinke]][[rofl]]

Marcel3008 schrieb:

Samstag, 13.00 Uhr

Erzgebirge Aue - Heidenheim

Tipp: unter 2,0 Tore (2,09 pinni) 4/10

Zum Vergrößern anklicken....

Spiel wie erwartet gelaufen, allerdings zwei vermeidbare Tore in 84´und 90´... damit -4/10

McFly00 schrieb:

der ist verletzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Du scheinst richtig Ahnung zu haben [[rot]]

Briskeby schrieb:

2:00
Monterrey - Leon
Monterrey in slapstick-Manier noch 2:2 bei Cruz Azul gespielt
Leon gegen UNAM 0:1 in der NSZ verloren
Beide stinkig und gewillt zu gewinnen, Monterrey normal Heimsieg
und over aber beide Abwehrreihen anfällig also eher over. Ecken
gefallen mir auch sehr gut.

Over 3 1.775 2/10 pin
HZ Over 4.5 corners 1.75 1/10 bet365

Zum Vergrößern anklicken....

-3

hab nichts gesehen aber frühe rote Karte
hat dem Spiel offenbar nicht gut getan,
0:0 ist trotzdem hart, ecken au zu wenig

Sonic1989 schrieb:

So es ist soweit:

https://www.swp.de/heidenheim/lokal...erhaelt-nur-den-einsatz-zurueck-14361690.html


=> Tjoa, dass es sogar nur den Einsatz zurückgibt und nicht mal den Wert der Auszahlung wenn die Quote 1,9 (Die es eigentlich ja angeblich gewesen sein sollte) genommen worden wäre, also sprich: 95 Euro, zeigt mal wieder, dass die Bookis mit uns machen können was Sie wollen und uns nach Strich und Faden verarschen können

Zum Vergrößern anklicken....

Frage mich doch echt in welcher Welt lebst du SONIC1989?

Wettanbieter können sich schon lange nicht mehr alles leisten, aber bei so einem offensichtlichen Fehler der eigentlich keine Diskussionsgrundlage hat noch motzen (Strich und Faden verarschen) ist für völlig unverständlich. Was erwartest du vom Gericht eigentlich?
Der Richter muss entscheiden auf - war es ein Quotenfehler ja oder nein - bei nein gibts den Einsatz zurück.
Mit dem Kunden habe ich aber gar kein Mitleid, Prozesse gehören bei echten Themen angestrebt und nicht bei sowas.

Goldbet beispielsweise wurde auf Gewinnauszahlung in einem anderen Fall verklagt und musst fast eine halbe Million auszahlen.

[h=2]Afrika Cup, DR Kongo - Ghana[/h]
29.01.2017

Kongo konnte die Gruppe C auf Platz eins mit sieben Punkten beenden, wo sie Marokko und Togo besiegen konnten und gegen die Elfenbeinküste spielten sie nach zweimaliger Führung Unentschieden. Ghana musste sich nach der Niederlage im letzten Gruppenspiel gegen Ägypten mit dem zweiten Platz in Gruppe D zufriedengeben.Kongo wurde im letzten Afrika Cup dritter und sie verloren nur eine ihrer letzten 14 Begegnungen (Freundschaftsspiele ausgenommen). Ghana konnte nur zwei ihrer letzten acht Begegnungen gewinnen (gegen Mali und Uganda) und außerdem müssen sie für diese Partie auf ihren Schlüsselspieler Gyan verzichten der sich im letzten Gruppenspiel verletzte.

Empfehlung: Kongo Remis keine Wette @ 2.40 @ Tipico 4/10

Für mehr Infos www.soccer-home.de

jettski schrieb:

[h=2]Championship, Queens Park Rangers - Burton Albion[/h]
28.01.2017

QPR konnte aus ihren letzten vier Begegnungen 10 Punkte sammeln und es wären fast 12 gewesen, hätten sie letzten Spieltag nicht in der letzten Minute den Ausgleichstreffer gegen Fulham kassiert. Burton verlor sieben ihrer letzten acht Partien und rutschte dadurch in die Abstiegszone. Ihr Top Torjäger James Irvine ist fraglich für dieses Spiel. Er konnte während dieser Spielzeit schon acht Tore erzielen, während ihr zweitbester Scorer nur viermal treffen konnte.

Empfehlung: QPR @ 2.10 @ pinnacle 4/10

Für mehr Infos www.soccer-home.de

Zum Vergrößern anklicken....

1-2 verloren -4

BigMoneyMan schrieb:

Ingolstadt - Hamburg
Wette eig. selten in der Bundesliga, findet man ja kaum was entsprechendes.
Hier gehts um den Abstieg und für den Verlierer der Partie wirds wohl dann richtig richtig schwer.
Ingolstadt muss wieder mit Roger in der IV agieren da Tisserand noch in Afrika weilt und nach vorne geht auch meist nicht zu viel. Dazu wird Moritz Hartmann fehlen. Wobei Walpurgis Sie schon besser gemacht hat.
HSV ohne Ekdal und Müller ist dazu fraglich. Gegen Wolfsburg war es nach vorne wenig aber defensiv unter Gisdol eig. schon stark, auch das Mittelfeldpressing funktioniert ganz solide.
Wie Gisdol Ekdal ersetzt weiß ich nicht, Papa als DM, Jung als DM , Holtby zurück ziehen und Grego auf 10...oder oder aber man hat Personal.
Wird ein massives Kampfspiel wo ich hoffe das die individuelle Klasse vom HSV...Kostic, Wood vllt. Müller sich durchsetzt. Denke Hamburg hat hier sicherlich 50% Siegchance...wobei es schon ein Unentschieden werden kann. Wie auch immer Quote ist für mich sehr gut. Werde das Staking etwas verteilen wegen der Unentschieden Gefahr und Wahrscheinlichkeit. Spiele das mal höher an.


HSV +0.5 Q. 1.78 BV 4/10
HSV +0.0 Q. 2.58 BC 2/10
HSV -0.5 Q 3.75 WH 0.5/10

Zum Vergrößern anklicken....

3-1...sorry, richtig mies von mir! Noch mieser vom HSV

kollo87 schrieb:

Ich finde Marc Terenzi wird das Dschungelcamp gewinnen.
Meiner Meinung nach ist er mit Gina-Lisa die authentischste Person im Dschungel. Er hält die Gruppe zusammen, bleibt ruhig und vermittelt wenn jemand kurz vor dem Durchdrehen ist. Den hätte ich am Anfang genau wie Gina-Lisa ganz anders eingeschätzt.

Dieser Honey ist nur ein Blender, Mallorca Jens ist einfach ein Jammerlappen und Markus Majowski extrem arrogant, der könnte noch richtig explodieren, irgendwie total Psycho. Nicole fällt nicht auf, sie ist zwar lieb und nett aber langweilig. Mit Thomas Häßler ist es ähnlich, nett, aber fällt weiter nicht auf. Im Fußball hatte er eine gute und wichtige Rolle, im Dschungel ist es egal ob er da ist oder nicht. Florian Wess, Hanka Rackwitz und Kader Loth sind Mitläufer, haben keine Siegermentalität. Bei Hanka sind sich viele unsicher ob nicht alles nur gespielt ist.

Marc Terenzi gewinnt das Dschungelcamp @5,5 bet-at-home, interwetten niedriger Einsatz!

Zum Vergrößern anklicken....

[[winkewinke]]