u

scandtips schrieb:

Tipp: Paolo Guerrero (Peru) erhält eine Karte 5.00@UNIBET 3/10

Für einen Spieler mit seiner Vita eine lukrative Quote wie ich finde. Wir alle kennen das Enfant terrible noch aus der Bundesliga, wo er durch zahlreiche Skandale sowie durch gute Leistungen auffiel. Ich erinnere nur an den berühmten Flaschenwurf ins Publikum oder das Brutalo-foul an Sven Ulreich. Trotzdem gilt Guerrero noch immer als einer der besten Stürmer in Südamerika und übrigens bei Flamengo auch als der teuerste. 2017 flatterte ein China-Angebot von 25 Mio ins Haus.

Auf seine Stärken möchte ich bei dieser Wettart nicht unbedingt näher eingehen. Er ist der Leitwolf und Zerstörer im Team und leicht provozierbar. Seine Spielweise, seine teils Übermotivation und sein Wille schreien förmlich nach Karten. Nie war er ein Liebling der Schiedsrichter; alle Schiris kennen seinen Namen und er steht oft unter besonderer Beobachtung. Gelb halte ich in jedem Spiel für möglich, denn wenn Peru das Achtelfinale erreichen will, müssen sie mehr als 100% geben. Rote Karte kann man nie ganz ausschließen, wenn die Sicherung durchbrennt!

In Zweikämpfe wird er sich heute Abend ohnehin zu Genüge aufreiben, denn er bekommt es mit baumlangen Zweikämpfern zu tun, die in der Luft kaum zu bezwingen sind. Ob Andreas Christiansen, Simon Kjær oder Jannik Vestergaard alle sind robust und agieren sehr körperbetont, was Guerrero anpeitschen sollte. Er kann dagegen halten. Kjær und Vestergaard sind aber limitiert in ihrer Beweglichkeit.

Kann mir vorstellen Guerrero progressiv zu spielen, denn der geht doch niemals ohne Karte aus der WM?[/QUOTEW]



Warum zum Teufel kommt Guerrero nur von der Bank?

cash back bei UNIBET

Zum Vergrößern anklicken....

Ich mag dich auch, aber wolltest du jetzt nur wissen, ob ich da bin? :-D

Das Problem ist, das ich sämtliche Dokumente schon zum 3. mal geschickt habe, in guter Qualität. Nur werden diese jedes mal unbegründet abgelehnt oder es fehlt mal wieder irgendwas, was ich aber ebenfalls bereits geschickt habe. Ansonsten würde ich mir ja die Mühe und die Kosten mit dem Anwalt ja nicht machen, wenn ich einfach nur die geforderten Dokumente einschicken muss. Und irgendwann hat man dann auf dieses Theater mit der Verifizierung keine Lust mehr.
Deshalb habe ich auch Postident erfährt. Mit einem Ausweisdokument legitimieren und gut ist.

Gwarek Tarnowskie Gory - Gornik II Zabrze 1 @2.23 oddsring 4/10

Zum Vergrößern anklicken....

2zu0

FC Tambov - SKA Khabarovsk 1 AH+0 @1.86 188bet 5/10

Zum Vergrößern anklicken....

0zu2


-0.08 EH

Ein Satz mit X...

miracle schrieb:

Frankreich - Australien Ecken HC 0-4 Tip2 2,19 CP 6/10

Schon ein fettes HC !!Generell ja sehr wenige Ecken bis jetzt bei dieser WM, da muss dieses HC erstmals gecovert werden von einer Mannschaft! Australien selber auch in der Pflicht, mit Standards gefährlich zu werden!!
Denke schon sehr gut zu spielen dieses HC, wenn man bedenkt, das Griezemann jetzt auch kein Stürmer ist, den man unbedingt mit Flanken füttern muss!

Zum Vergrößern anklicken....

5-1 Corner, also Gesamt 5-5

1 Corner natürlich viel zu wenig für die Aussies, und trotzdem wäre es gekommen, wenn dieser Kasperl in der 76. den Ball nicht ohne Not in den Corner gespielt hätte!
Knapp verloren ist auch verloren!
-6

mit dir red i goa nix mehr, sei liaba endlich mal da wenn man dich besuchen kommt! [[tutu]] [[zwinker]]

nein, das Spiel war ausgsglichen und wogte hin und her. Hatte fest mit dem Affen gerechnet, dass der nochmal trifft und war auch verdient das X!

jettski schrieb:

Ägypten - Uruguay

• Mo Salah stieg erst am Mittwoch ins Training ein und sollte er eingewechselt werden, wird er bestimmt nicht ans Limit gehen, da er erst am Mittwoch wieder ins Teamtraining eingestiegen ist. Er war der Garant für die Quali, da er an sieben von acht Toren Ägyptens beteiligt war. In den letzten drei Partien ohne ihn, erzielte Ägypten nur einen Treffer, und zwar beim 1:1 gegen Kuwait.
• Uruguay behielt in den letzten fünf Begegnungen eine weiße Weste und sie gewannen die letzten drei Freundschaftsspiele zu Null.

Empfehlung: Ah -1 Uruguay @ 1.92 @ pinnacle 6/10

soccer-home

Zum Vergrößern anklicken....

0:1 CB

brauchst du ein taschentuch? hör auf zu heulen.

Briskeby schrieb:

Arizona Diamondbacks (M Koch) New York Mets (J Vargas)
over 9 2.02 mbook 3/10
Line bei den Mets völlig unverständlich hoch (10 runs in den letzten 9 Spielen [[laugh]]) - das kann eigtl. nur bedeuten, dass sie heute ausnahmsweise mal wieder liefern,
irgendwas ist da im Busch, Koch für Az könnte da der richtig Mann sein für, angry and motivated mets team mets a non quality pitcher; Az finally turning the corners
offensively, wird ein kommerle, gutes gefühl auch, daher mal nicht 1oder 2 sondern 3 EH seit längerem auf baseball

[[gute_nacht]]​​​​​​​

Zum Vergrößern anklicken....

3:6 push

Danke für die zahlreichen Anmeldungen
Wir werden den Turnierbaum heute noch veröffentlichen.

Wir haben leider nicht die Ressourcen um uns jeden Bookie vor Ort auf Zypern, Curacao, Malta, Gibraltar oder wo auch immer anschauen und zu kontrollieren wie viele Mitarbeiter dort ein und ausgehen oder für andere Bookies tätig sind.

Ich bin es leid mich hier zu rechtfertigen für wen wir werben. Du oder ihr habt keine Ahnung wie viele Anfragen wir ablehnen. Wir verzichten auf hohe Einnahmen weil wir das Bestmögliche für unsere Besucher geben und genau selektieren, eben nicht jeden Bookie im Wettforum werben lassen. Bei 1xbet haben wir uns klar deklariert, für die werben wir nicht so lange sie so agieren wie in den letzten Jahren. 22BET ist nicht 1xbet, 22BET ist 22BET, ganz egal wie sie mit anderen Bookies verbunden sind. Kritisiert ihr auch andere Seitenbetreiber öffentlich die für 1xbet werben? Ist schwierig, oder? In einem öffentlichen Forum lässt es sich leicht kritisieren weil der Seitenbetreiber greifbar und somit auch angreifbar ist. Die Hunderten anderen Wettseiten mit ihren Bookie-Rankings können an Nummer 1 ranken wen sie möchten, das wird öffentlich kaum hinterfragt weil schlicht die Möglichkeiten dafür fehlen (keine Kommentarfunktion). Während sich User in einem öffentlichen Forum teilweise geschäftsschädigend äußern können. Ist so, damit leben wir seit bald 20 Jahren und zensieren, außer bei Spam, nur sehr selten.

Viele von euch posten Erfahrungen mit diversen Bookies. Das ist erfreulich und wichtig. Besucher vom Wettforum werden über alle Bookies informiert mir Vorteilen und Nachteilen während Leser anderer Seiten nur über ausgewählte Bookies informiert werden und dort kaum Nachteile zu finden sind obwohl es die bei jedem Bookie gibt. Der eine lobt Bookies mit denen ein anderer schlechte Erfahrungen gemacht hat, das gehört dazu. Genauso werben hier hin und wieder Bookies mit denen nicht jeder einverstanden ist. Wir geben wie gesagt unser Bestes um hier nicht totalen Schrott zu empfehlen, lassen Kritik zu aber irgendwann ist es auch mal genug.

Ich schließe dieses Thema, wir haben ein anderes für 22BET: https://www.sportwettenvergleich.ne...804255-22bet-der-wettanbieter-mit-mehr-quoten

herby schrieb:

W1:

RUS-SAU over 2 Tore SBO 1.75 5/10....SIEG [[winkewinke]]

.

Zum Vergrößern anklicken....

Sum: +3.75 EH (nach W1 (und 10 LZW offen))

Ist natürlich großes Pech, was dem Kenianer hier passiert ist, grundsätzlich sollte bei Skybet aber nichts passieren. Den Bonus kann man jedenfalls mitnehmen.

Bitte nicht persönlich nehmen. Eine Diskussion über die Gewinnspiele wird es am Ende bestimmt geben. Frühere WM-Contests waren imo noch viel absurder in Bezug auf Einsätze.

Aichi schrieb:

Palermo vs. Frosinone

Sieg Palermo, Q1.97 Tonybet, 2/10

Zum Vergrößern anklicken....

2:1, der erwartende knappe Heimsieg [[yo]]

2eurotipper schrieb:

Danke für deine schnelle Antwort.[[yo]]

Tatsächlich ist genau das was du beschreibst auch das einzige was ich aus 4 verschiedenen Büchern mit jeweils 100 Seiten oder mehr mitnehmen konnte. Nur das ich mir sehr viele spiele anschauen muss darauf musste ich noch selber kommen. Hätte mir die zeit und das Geld also auch direkt sparen können und mich sofort hier melden sollen. :mrgreen:

Ich wollte eigentlich eher erfahren wie genau ihr bei der pre-match Analyse vorgeht. Wo bekommt ihr eure Informationen her, wo gibt es gute Statistiken?
Ich habe hier auch in einem Beitrag was von einem Netzwerk gelesen das viele hätten. Aber wie soll man denn an exklusive Informationen ran kommen, brauch man denn wirklich exklusive Informationen um auf Dauer erfolgreich zu sein?

Meine Analysen fallen derzeit sehr mager aus. Tipico Statistiken angucken um dann bei Betfair zu wetten. Noch kurz bei google eingeben ob irgendwelche Spieler verletzt oder gesperrt sind und dann wird getippt.
Langfristig werde ich damit wohl keine gewinne einfahren, der einzige Grund warum ich Gewinn gemacht habe ist weil ich nur setze wenn ich mir sehr sicher bin.

Hoffe weiterhin auf gute antworten

Mfg 2eurotipper [[help]]

Zum Vergrößern anklicken....

Nur um dir ein paar Nummern zu geben.
1000 Tipps , Quote 1.94 Hitrate 55% , average stake Size 100€
100.000€ Umsatz | 55% Trefferquote x 1.94 -> 106.7% Gewinn - macht eben ~ 6000€ Gewinn solltest du meist die Höchstquote spielen
Das selbe mit 1.86 wegen Steuer und nur ab und an Höchstquote spielen: 2000€ Gewinn
Soll heißen, die beste Hitrate , übertragen auf ein Onlineshop viele Kunden, nützen dir nix wenn die Quote ( der Preis deiner Produkte ) nicht hoch genug ist.
Will sagen, konzentrier dich erstmal auf Märkte wo es gute Preise gibt ( das musst du selbst dir denken können ) und dann schaue mal wo es auch KONSTANT so ist und du regelmäßig 6-7 stellig setzen kannst im Jahr.
aber ohne gewisse Konstante Abläufe in der Sportart, Dinge die sich immer wieder wiederholen, zu haben, bringt dir es nix.
Dann, welche Infos sind korrekt gewichtet? Macht eine rote Karte so viel aus ? Sind verletzte Spieler genau so zu betrachten wie bei einem 1 Mann Sport wie Tennis, waren letzte hohe Siege nicht eher Glück und die 2.2 aufs 2.5+ AHC nicht gerechtfertigt und damit EV* etc. etc etc.

Stark!

Kudermetova macht da weiter, 6:2 2:6 6:3, Kombi wegen Rola verloren. Insgesamt +2,46 EH

ich hatte mich neu bei Interwetten angemeldet , und mit dem Bonus ca 600€ erspielt . So nachdem ich alle Dokumente gesendet hatte , sagten sie mir später das nur1 mal pro Haushalt der Bonus zu steht . Nur ich habe mit meinem Handy aus benutzt , und kein anderer hat die Möglichkeit von mir aus sich anzumelden . Da mein Bruder auch ein Konto hat und wir wohnen zwar nicht zusammen aber im gleichen Haus , also Anschrift ist gleich , die letzte email dieich bekommen hab war das ich demnächst das Konto von meinem bruder benutzen soll . Also ich denke das die es nicht hinnehmen wollen das ich mit nix 600€ gewonnen hab

https://www.google.co.uk/amp/s/www....rennt-sich-vor-wm-von-teamchef-lopetegui/?amp

Spanien entlässt Teamchef vor WM Beginn...

Ich verstehe schon, dass MM zur Bewertung & Unterscheidung von Wettperformance als qualitatives Kriterium herangezogen werden kann. Es rauszunehmen müsste dem Faktor Glück mehr Bedeutung geben.

Wiederum gleich zu Beginn habe ich aber meine großen Zweifel zum Ausdruck gebracht, dass bei so kleiner Wettanzahl eine belastbare (nicht massiv vom Glück abhängende) Aussage zum MM getroffen werden kann.

A: 4x 1/10 @3 verloren, 1x 6/10 @3 gewonnen. Einsatz 10 (Schnitt 2), G/V +8, ROI 180%
B: 10x 2/10 @3 verloren, 10x 2/10 @3 gewonnen. Einsatz 40 (Schnitt 2), G/V +20, ROI 150%

B ist für mich der (deutlich) Bessere im Betrachtungszeitraum und soll in der Rangliste vor A landen.

Klar, vergleiche ich hier immer (massiv) unterschiedliche Gesamteinsätze. Ist ja auch der Punkt, den ich wiederholt rüberbringen will. ROI benachteiligt Vielposter und belohnt zu stark gutes MM.

Die Wahrscheinlichkeit, dass A nur zufällig durch MM den guten/besseren ROI hat, ist für mich deutlich größer, als dass B nur zufällig gut/besser war in der Trefferquote / im G/V-Vergleich.

Die Nachteile von G/V habe ich auch wiederholt angesprochen, ebenso meine Gewichtung der Nachteile & mein Fazit.

Du kannst ja eine Umfrage machen, in welcher Kennzahl die WF-User den besseren Entscheider bei etwaigen zukünftigen Vergleichen sähen, ROI oder G/V.

Wenn da eine Mehrheit für User A (ROI) und nicht B (G/V) stimmt, bin ich bedient.


Edit: Um diesen Nachteil beim ROI zu reduzieren, erhöht man die geforderte Anzahl an Wetten (zB auf 10).

Im Beispiel hat User B automatisch gewonnen, denn nur er hat die Bedingung erfüllt. [[zwinker]]
(User C (8x 1/10 @3 verloren, 2x 6/10 @3 gewonnen) landet vor User B, hapax meckert. [[grin]])

In den Analyseordnern vergleichst du dann monatlich nicht mehr knapp 15-25 Leute, sondern nur noch 5-10, den Vielpostern im jeweiligen Zeitraum.

Chicago White Sox (J Shields) - Cleveland Indians (A Plutko) -1.5 2.19 mbook 1/10

kay1990 schrieb:

duke über 15,5 @2,60 bet 2/10

Zum Vergrößern anklicken....

13 -.-

masi schrieb:

Also quasi nix anderes wie eine versteckte Reduzierung des Einsatzlimits?

Zum Vergrößern anklicken....

Yepp. Man kann sozusagen "in real" immer nur die Hälfte vom angezeigten max Limit setzen. Eigentlich wie bei den Pinnacle für Agenten, nur ein bissl undurchsichtiger - dort kann man ja als Agenten -Kunde auch nur noch 50% von dem setzen, was ein "normaler Kunde" bei Pinnacle setzen kann... Nicht 84€€, sondern nur 42€€ (nur wird eben das angezeigt, was man setzen kann, anders als nun bei Sbobet, wo man im Kopf immer die 50% Schere ansetzen muss)

Ist doch kein Qualitätsmerkmal ob man nun bei Oddsportal gelistet ist oder nicht. 1xBet zb taucht in mehreren Portalen auf und was von denen zu halten ist wissen wir ja.