Tajiri262 schrieb:

FC Bayern München vs. FC Chelsea London // Bayern -1,5 @ 2,07 Pinnacle 5/10

Morgen steht dann das Champions League Achtelfinal Rückspiel (Hinspiel: 3-0 für Bayern) in der Allianz Arena an.

Die Bayern blicken (mal wieder) auf eine sehr erfolgreiche Saison zurück und konnten sich bereits die Meisterschaft und den Pokal sichern. Nach einem schwachen Start im Herbst 2019 konnte Hansi Flick das Ruder herum reißen und gerade nach der Corona Pause hatte man eine fantastische Verfassung und konnte souverän das Double einfahren. Nun kommen also die Blues aus London zurück nach München, in das Stadion in dem sie den Bayern wohl die empfindlichste Niederlage der Vereinsgeschichte zu fügen konnten. Bei Bayern fällt auf jeden Fall der verletzte Stamm RV Benjamin Pavard aus, dafür könnte Kimmich auf die Position rücken und im ZM Thiago zum Einsatz kommen. Äußerst fraglich scheint auch der Einsatz von Kingsley Coman zu sein, für ihn könnte Coutinho ins Team rutschen. Wie genau Flick aufstellen wird, ist allerdings noch schwer zu sagen. Fest steht allerdings das die Bayern das beste Personal aufstellen werden das zur Verfügung steht. Ich sehe die Münchner in einer ähnlichen Situation wie Leverkusen gestern. Man rechnet sich (aus meiner Sicht zu Recht) gute Chancen auf den CL-Sieg aus und will dieses Spiel nicht zum rotieren nutzen, sondern um den offensiven Flow sofort zu finden und in den Rhythmus zu kommen. Gelb Sperren drohen Thiago und Kimmich, aber aktuell gibt es kein Indiz, das man sie deswegen nicht zum Einsatz bringt. Nach dem Pokalfinale folgte eine kurze Pause, aber nun trainiert man seit ca. 2 Wochen wieder. Letzten Freitag gab es ein Testspiel gegen Marseille das mit 1-0 gewonnen werden konnte. Man ist bestens vorbereit, und möchte hier einen Sieg landen um anschließend gut gerüstet nach Lissabon zu fliegen.

Chelsea konnte die abgelaufene Saison auf Platz 3 beenden, was durchaus als Erfolg zu werten ist. Hinter dem überragenden Meister Liverpool und Man City konnte man die Champions League Quali mehr oder weniger souverän eintüten und konnte Manchester United, Arsenal und Tottenham hinter sich halten. Am vergangenen Samstag hätte man die Saison krönen können, man musste sich aber dem FC Arsenal im FA-Cup Finale mit 1-2 geschlagen geben. Außerdem verlor man noch 3 Spieler in diesem Spiel. Mit Pulisic, der sich glänzend nach dem Restart präsentierte, und Azpilicueta verlor man zwei absolute Stammspieler. Der dritte Verletze war dann Pedro, den ich eher als Rollenspieler sehen würde, der aber hier auch durchaus zum Einsatz kommen hätte können. Des weiteren sind mit Marcus Alonso und Jorginho noch zwei Stammspieler gesperrt. Zurück ins Team kehrt wohl der Langzeitverletzte Kante, in welcher Verfassung der überragende Franzose, nach einer langen Verletzungspause ist, dürfte aber auch fraglich sein. Die Ausfälle bei Chelsea sind schon eine krasse Schwächung, gerade die eh schon nicht immer sattelfeste Defensive, wird hier dezimiert gegen Bayern große Probleme bekommen. Die Motivation in diesem Rückspiel sehe ich bei Chelsea ebenfalls kritisch. Lampard ist aktuell damit beschäftigt gegen die FA und dem angepeilten Restart am 12.09 zu meckern. Ich gehe außerdem nicht davon aus, das man sich nach der klaren Hinspielpleite noch große Chancen auf das Viertelfinale ausrechnet. Das man die Schleussen öffnet und den Bayern Räume bietet um ein 0-3 zu biegen kann ich mir kaum vorstellen. Sehe hier eher ein abwartendes Chelsea das versucht die Saison einigermaßen würdig zu Ende zu bringen und hier keine Klatsche zu kassieren.

Insgesamt sehe ich hier sowohl die Qualität als auch die Motivation bei den Münchnern höher. Die Ausfälle bei Chelsea sind hier auch noch ein riesen Faktor, man konnte die Bayern schon im Hinspiel (ohne die Ausfälle) im heimischen Stadion nicht stoppen.
Medium Stakes allerdings, da das Hinspiel einfach ne deutliche Sache war und man einfach nicht weiß ob die Bayern hier nach 70 Minuten einen Gang zurück schalten, immer möglich das man 2-0 führt und Chelsea hier noch zu einem glücklichen Anschlusstreffer in der Garbage Time kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

4-1

lief alles wie erwartet. Chelsea egtl. zu keiner Zeit in der Lage den Bayern wirklich gefährlich zu werden. Neuer hat mit seinem Fehler das Ding nochmal spannend gemacht, aber im Endeffekt ist das 4-1 auch absolut leistungsgerecht und verdient. Nachdem unerklärlichen Quotenanstieg am Samstag Mittag konnte ich auch noch 2 Einheiten nach legen.

+5,35

Einfach gesagt ist der schlechte Tipp das Gegenteil von einem guten Tipp. So banal das klingt: tatsächlich ist dieser Gedanke hilfreich. Mit dem Verweis auf den Artikel "Gegen Serien wetten" kann man nämlich sehr wohl schließen, dass es vermutlich nicht besonders klug sein dürfte, das zu wetten, was alle wetten. Der einfache Grund: der Kurs darauf ist zu niedrig. Nach dem identischen Marktgesetz Angebot – Nachfrage. Wobei eben nicht zwangsläufig das Auslassen des „Standardtipps“ (das, was alle tippen) bedeutet, dass man unmittelbar die Gegenseite nehmen muss. Man kann sehr wohl einfach die Finger davon lassen. Und dieser Tipp als solcher ist sehr ernst zu nehmen.

<h2>Wetten auf Topspiele</h2>
Das kleine Problem, welches viele Sportwetter haben, ist dies: sie möchten nicht nur das Tippen, was ihrer Meinung nach „kommt“, nein, sie wollen auch noch und sehr speziell genau die Spiele wetten, die jeder sehen kann und somit im Grunde jeder anschaut und seinerseits tippt. Das bedeutet: es mag ein sehr hohes Marktvolumen dort geben (übersetzt auf den asiatischen Markt: man kann dort sogar sehr hohe Beträge unterbringen), nur bedeutet es zugleich, dass ein derart ausgewähltes Spiel von der weltweiten Massenintelligenz schon so gut eingeschätzt ist, dass man, egal, welche Seite man nimmt, man vermutlich einfach keinen Vorteil mehr hat. Ein weiteres Kriterium für das Erkennen eines schlechten Tipps: das größte Spiel, was alle schauen und welches man am liebsten und sogar unbedingt gerne wetten möchte, auch, weil man es garantiert anschauen wird und man sogar – für den Großspieler auch ein hilfreicher Hinweis – viel Geld platzieren kann, ist das, welches man besser sausen lässt. Schau es dir an, freue dich auf Arsenal – Tottenham, Manchester United gegen Manchester City, Real Madrid – Barcelona oder Bayern – Dortmund. Hier ist wenig rauszuholen. Es gilt aber: Je kleiner der Markt, desto eher lässt sich etwas gewinnen.<p></p> [TABLE="align: center, border: 1, cellpadding: 1, width: 500"]
[TR]
[TD]Mit Spezialwetten wie Eckenwetten lässt sich in Topspielen vielleicht eher gewinnen als mit 1X2 oder Over/Under 2,5 Wetten.[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
<p></p>
<h2>Reaktion auf steigende oder sinkende Quoten</h2>
Ein weiteres, sehr wichtiges Kriterium sind Marktbewegungen. Hier wäre natürlich eine weitere Überschrift, die später sicher en Detail behandelt wird, der günstigste Zeitpunkt zum Platzieren einer Wette, was jedoch schon eingeschränkt auf Großspieler am asiatischen Markt von hoher Bedeutung ist, aber auch für Kleinspieler oder sich zum Profi hin entwickelnden relevant sein könnte: was ist von Spielen mit erheblichen Kursschwankungen, speziell von steigenden Kursen zu halten? Sollte man diese als dann allmählich gute Tipps aufnehmen oder im Gegenteil bei zu starkem Anstieg besonders dringend die Finger davon lassen?

Die Fragestellung ist schon nicht so ganz einfach und schlüssig zu beantworten. Denn: auch hier untergliedert sich dies in ein paar weitere Details, von denen das abhängt. Dies sollte jedoch, bevor man sich hiermit näher auseinandersetzt, die eine Regel niemals außer Kraft setzen. Vielleicht die wichtigste aller Regeln auf dem Weg zum erfolgreichen Sportwetter: halt die Füße still. Setze aus. Spiele nicht. Beschäftige dich nicht mit diesem Spiel, lass es aus. Warum die so gut und wichtig ist? Wenn du nicht spielst bist du auf jeden Fall pari (mit diesem speziellen Spiel). Die Kunst, sich nicht zu ärgern, wenn man einen guten Tipp ausgelassen hat, ist natürlich eine schwierige und auch gar nicht mal so leicht zu erlernende.

Bei dieser Kunst jedoch – hier ein eingeschobener, weiterer, genereller Hinweis – ist, wie überall sonst auch, die Objektivität gefragt. Meist läuft es nämlich so: man kann sich nicht recht entscheiden und rätselt, was man tun müsste. Man entscheidet sich schweren Herzens TATSÄCHLICH für das Pass. Keine Wette, obwohl doch so verlockend? Wenn nun die Seite mit dem fallenden Kurs kommt, dann sagt man sich: „War doch klar. Wenn eine Seite so sehr fällt, dann weiß man doch, was kommt. Man sollte das einfach mitspielen.“ Wenn aber die Gegenseite kommt, dann sagt man sich: „War doch klar, dass das eine gute Wette war. Bei diesem Kurs? So was muss ich nächstes Mal spielen.“ Und schon hätte man sich im Prinzip in die eigene Tasche gelogen. Man findet fast immer einen guten Grund, welcher einen nach dem Ausgang eines Spiels den „richtigen Tipp“ nahe gelegt hätte. Und: man ist dabei kein bisschen objektiv.

<h2>Entscheidung gegen Wetten</h2>
Es gibt etliche weitere dieser Ausprägungen, hier war nur mal eines dieser Beispiele genannt. Aus der eigenen Praxis gesagt: oftmals feiert man sich gerne für ein starkes Pass. Diese bringen oft die gleiche Menge an Geld ein wie ein guter Tipp. Nur, dass man diese Summen nur indirekt zählen kann. Kommt jedoch ein solch ausgelassener Tipp dann doch, dann muss man selbst und höchst persönlich Zeugnis vom Verständnis der Nicht-Ärgern-Kunst ablegen – nicht immer mit Erfolg. Auch hier muss man sich dann mühsam an die guten Passes zurückerinnern, um sich mit der ausgelassenen, theoretisch gewonnenen Wette, abzufinden. Also: es ist tatsächlich nicht immer so einfach.<p></p> [TABLE="align: center, border: 1, cellpadding: 1, width: 500"]
[TR]
[TD]Dennoch gilt diese Regel, Finger weg, du bist pari, und am klügsten: beschäftige dich damit nicht mehr, höchstens in dem Sinne, daraus lernen zu wollen.[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
<p></p>
Also womöglich das Spiel trotzdem anzuschauen und Beobachtungen anzustellen oder Schlüsse zu ziehen: was hatte den Markt zu dem Kurseinbruch veranlasst?

<h2>Langfristig erfolgreich wetten</h2>
Ganz prinzipiell sollte man dringend eine gewisse Strategie einschlagen, an die man glaubt. Hier sollte man am besten eine ausreichend große Anzahl von Papier-Wetten (nur aufschreiben und auswerten, bevor man diese Strategie zum Einsatz bringt) mit dieser Strategie durchführen. Und wenn es klappt, dann auf keinen Fall dem verpassten Gewinn nachtrauern. Denn: wenn die Strategie tatsächlich funktioniert, dann funktioniert sie auch danach noch. Der Vorteil nun: man hätte sie zuvor schon getestet und verifiziert.

Viele Sportwetter „irren herum“, so eine Beobachtung. Das heißt vor allem, dass sie sich mit sehr kurzfristigen Ergebnissen beschäftigen, den Ausgang oftmals fälschlich einer eigenen Schicksalsgeschichte zuschreiben, nicht aber tatsächlich dem Niveau der Tipps, und dass sie, aufgrund sehr kurzfristiger Beobachtungen, unmittelbar einen „Strategiewechsel“ vornehmen. Das heißt: „letzte Woche habe ich verloren mit den ganzen lächerlichen overs, als kaum ein Tor fiel. Diese Woche spiele ich under.“ Nach dem erneuten Verlust dann: „Das ist typisch bei mir. Wenn ich auf Tore gehe, fallen keine, wenn ich auf keine Tore gehe, fallen viele. Ich bin ein echter Pechvogel.“

Selbst wenn es in dem Falle sogar stimmt: eine Strategie, die nachhaltig Erfolg bringt, war das sicher nicht, welcher man da nachgegangen ist. Und, hier nur noch ein Merksatz: wenn man mit Nachteil spielt, dann ist es besser, Pech zu haben. Dann ist das Geld nämlich schneller alle und man muss nicht so lange leiden, kann bald schon was Anderes machen – oder eben die richtigen Lehren ziehen und ab heute klug wetten. Wir wollen doch alle lernen und besser werden?!

Über den Autor Dirk Paulsen

Schumi schrieb:

WTA Finale Palermo

Kontaveit - Ferro

k1ng Sorry hier aber Ferro steht mir bei Bethard deutlich zu hoch. Ja, ich bin selbst auch auf Kontaveit Turniersieg, aber das ist für mich heute iwie enger hier. Ferro gestern den ersten Satz gar nicht da gewesen. Camilla aber auch überragend gespielt, da passte alles. Ferro eine Kämpferin, war dann insbesondere in der Defensive wieder voll da.

Für mich ist das eng. Sehe Kontaveit auch leicht vorne, aber das ist Damen Tennis. Ferro hat bis auf den ersten Satz gestern ein tolles Turnier gespielt.

Kontaveit ebenfalls nen gutes Turnier, aber hin und wieder immer mal gestruggled und mal hier mal da einen Satz abgegeben. Würde den Sieg gegen Martic nicht komplett überbewerten. Martic für mich sehr sehr glücklich gegen Sasnovich weiter. Da hatte sie schon arg Probleme.

Also wenn meiner Meinung nach alles „normal“ läuft (sofern es sowas im Damen Tennis gibt), geht das heute über 3 oder zumindest über 2 enge Sets.

Für mich folgendes hier zu spielen heute:

Over 21 @1.862 pin 1,5/10

Ferro @2.8 bethard 1/10

Zum Vergrößern anklicken....

6-2 & 7-5 Ferro

​​​​​​​+ 0,3

LuSky994 schrieb:

Puchar Polski
SKRA Czestochowa - Stal Stalowa Wola
09.08.20 16:30

Seit langer Zeit mal wieder eine Analyse zum polnischen Fußball. Heute schwimme ich mal mit dem " vermeintlichen " Aussenseiter.
In der letzten Saison haben beide noch gegeneinander gespielt und dann kam der knappe Abstieg für den Gast Stalowa Wola. Es war bis zum Ende hin sehr eng und es haben locker 6-7 Mannschaften noch gegen den Abstieg gespielt, bis zum Schluss. Letztendlich ist dann Stalowa Wola im letzten Spiel die Puste ausgegangen und dann hat man Punktgleich oder nur mit einem Punkt die Liga verlassen müssen. In 34 Spielen holte man als Absteiger 46 Punkte!!, das zeigt die Ausgeglichenheit der Liga. So sehe ich das heutige Spiel ebenso. Die Quoten sind nicht sehr weit voneinander, allerdings wurde hier wahrscheinlich bezüglich Ligaunterschied quotiert und so ist die Prognose der Quoten ein leichter Heimvorteil. Ich persönlich sehe die Sache ein wenig anders. Die Regenerationszeit war sehr gering durch die Corona Pause und das letzte Pflichtspiel bestritten beide am 25.07. Dadurch kommt es auch, dass auch vergleichsweise weniger Transfers bisher getätigt wurden, da Verträge mit Spielern bis zum Saisonende für einen Monat verlängert werden musste, da die ursprüngliche Vertragszeit abgelaufen war. Der ganze Prozess ist also noch am Laufen und die Vereine basteln noch an ihren Kadern. Wie oben kurz beschrieben, war die Liga in der letzten Saison ausgeglichen und trotz Abstieg wurde bei Stal kaum etwas am Kader verändert. Erst in diesem Jahr wurde das neue Stadion mit 8000 Zuschauern eröffnet und dann folgte der knappe Abstieg. Bei SKRA sieht die Sache finde ich schon etwas anders aus. Auch hier bisher nicht extrem viele Veränderungen, allerdings verloren sie mit Wolny ihren besten Torjäger und auch Rumin, ein weiterer Mittelstürmer, verließ Czestochowa. Dazu verlor man noch 1-2 weitere Spieler, die regelmäßig für Skra gespielt haben. Bisher kam nur ein Leihspieler zurück. Man kann also hier sagen, bei einem etwa gleichstarken Kader in der letzten Saison, hat eigentlich die Ligahöhere Mannschaft, beim Kader mehr eingebußt, als der Absteiger. Ich sehe hier also beide Mannschaft mindestens gleichwertig. Zusätzlich ist Czestochowa erst seit Donnerstag wieder in der Vorbereitung, da man am Donnerstag den neuen Trainer vorgestellt hat und erst dann mit dem Training wieder eingestiegen ist. Das bedeutet, dass innerhalb von 3 Tagen wahrscheinlich ein neues Konzept vorgestellt wurde, was so schnell nicht eingeprägt werden sein kann und dazu noch die mangelnde offensive Power. Stalowa Wola ist bereits 2 Tage länger in der Vorbereitung. Es sind nur 2 Tage, aber mit einem fast gleichen Kader und 2 Tage längere Vorbereitung sollte man einer Mannschaft, die sich auf mehreren Positionen verändert hat, vorallem in der Offensive, einen Schritt voraus sein, was die Eingespieltheit angeht. Einziger Pluspunkt ist wohl das SKRA hier das Heimspiel hat, aber seit Corona hat sich die ganze Heimvorteil Geschichte etwas verändert.

Als kurze Zusammenfassung, haben wir hier also in etwa zwei Mannschaften, die mindestens etwa gleichstark sind und mit Stal einen vermeintlichen Aussenseiter, der in etwa den gleichen Kader hat und 2 Tage länger in der Vorbereitung ist.

Für mich deshalb:

DNB Stalowa Wola 2,20 bet365 3/10

Zum Vergrößern anklicken....

3:1 Stalowa [[gemma]]
+3,60 EH

Analysen, Wett-Tipps Europa League Viertelfinale, Halbfinale 2020

10.8.2020, 21:00 Inter Mailand - Bayer Leverkusen
10.8.2020, 21:00 Manchester United - FC Kopenhagen
11.8.2020, 21:00 Shakhtar Donetsk - Basel
11.8.2020, 21:00 Wolves - Sevilla

STSbet Test & Erfahrungen

Hole dir jetzt den Spezial-Bonus mit dem Bonuscode wettforum160

Grad seit Ewigkeiten wieder auf der Bet At Home Seite gewesen. Unter "Promotions" gibt es sogar einen Link zu Wettcup

roxxas schrieb:

gerade beim basketball da glaub ich noch nie probleme gehabt , erst recht nicht pregame..

Zum Vergrößern anklicken....

Müssen Corona Ausfall reinholen. ;-)

Schumi schrieb:

Chelsea Elf doch net dolle, oder?

Bayern -1.25 @2 für mich hier 2/10

Zum Vergrößern anklicken....

[[yo]] +2

Buma schrieb:

CHI White Sox ML gg CLE Indians @ 2,1 Pin 4/10

Nach 2 Wochen Baseball mit Auf und Abs, Absagen und Qarantäne habe ich mir das heutige Spiel ausgesucht. Die Indians sind zu Gast in Chicago. Bisher steht es H2H 2-2, gestern das Spiel gewannen die Sox mit 2-0. Die Offensive der Indians hittet bisher nur schwache .189, was den letzten Platz bedeutet. Daraus konnten sie 47 Runs erzielen, wobei sie in einem Spiel es geschafft haben 13 davon zu scoren. Zieht man dieses Spiel aus der Wertung raus sind es nur 24 Runs 14 Spielen was nur 1,7 Runs pro Spiel sind. Und wenn man sich die at Bats anschaut kommt man auch zu dem Schluss, das sie einfach nicht gut hitten. 135 Strikouts in 456 at Bats sind nicht gut und OPS mit .581 ist auch sehr schwach und letzter Platz in der MLB. Einzig das Pitching ist sehr gut,nur alleine sich darauf zu verlassen geht kaum gut siehe deGrom und die Mets. Die White Sox Offensive gefällt mir richtig gut. Sie haben ein paar angeschlagene Spieler und hoffentlich fehlen nicht alle aufeinmal. Ist nichts ernstes, aber trotzdem eventuell nen Day Off. Sie hitten .269 was bisher das beste ist in der MLB. Pitching nur Durchschnitt, aber heute wird es wohl ein Bullpen Tag. Ihr Starter ist eigentlich ein Reliefer, da sah er ziemlich stark aus bisher. Die Indians können sich nicht auf einen Pitcher einstellen und keine adjustments machen. Außerdem hatten sie kaum Zeit an ihrem Schwing zuarbeiten, da das Spiel schon um 13 Uhr Ortszeit beginnt. Plesac, der Starter der Indians, sah im ersten Spiel gg die Soxs ganz gut aus, verloren hat er es trotzdem. Letzte Saison in 12 Innings 7 earned Runs abgegeben, beide Starts auch verloren. Steht somit bei 0-3 in 3 Starts gegen die White Sox

Zum Vergrößern anklicken....

kann man leider schon auswerten, -4

phreakyyy schrieb:

Ferro (FRA) - Giorgi (ITA)

das wird definitiv ein hart umkämpftes Spiel auf Augenhöhe wo man den Ausgang nicht vorhersagen kann.
Ferro gefällt mir sehr gut bisher noch ohne Satzverlust, wobei da bis auf Alexandrova jetzt nicht wirklich starke Gegnerinnen dabei waren mit Podoroska oder Errani mit ihrem 3ten Frühling gestern gg Errani war es ein sehr hart umkämpfter 1 Satz mit etlichen Breakmöglichkeiten und auch Breaks.

Heute geht es gg Giorgi was ein echter Prüfstein wird. Beide mit einem starken srv und druckvollem Tennis ausgestattet, werden sie sich heute nichts schenken, wobei anzumerken ist dass Ferro bisher etwas stabiler wirkt beim srv. Giorgi doch mit einigen Doppelfehlern gerade gestern unterwegs 7 Aces 12 DF.

Giorgi bleibt für.mich eine große Wundertüte, sehr talentiert oft grandioses Tennis und dann zwischendurch mental komplett daneben.
gegen Peterson 2:0 gg Juvan 2:1 wobei sie eigentlich überlegen war, im 3 set aber fast eine 5:1 Führung noch abgegeben hat gg eine angeschlagene Juvan sich dann aber 6:4 durchsetzte.
gestern gg Yastremska sich nach 0:1 Satzrückstand doch noch stark zurückgekämpft und die Partie gedreht, was wiederum gestern für.mentale Stärke spricht. Wie gesagt kleine Wundertüte.

Ich gehe von einem sehr hart umkämpften Spiel ohne klare Siegerin aus. Für mich ein typisches 3 Set Game wo eine von beiden sich knapp durchsetzen wird.
Quoten ganz in Ordnung dafür, Stake nicht allzu hoch.

over 2,5 Sätze @ 2,59 bei meinem bookie (sportwetten.de) 2/10 EH

Zum Vergrößern anklicken....

Ferro gewinnt 2:6 6:2 7:5 somit

+3,18 EH

Herzlichen Dank für den 2.Platz.

Glückwunsch!

schalke ist wirklich so arm, dass die sich nichtmal den Schwolow leisten können (3,5 mio + Gehalt).. Normal müsste Schalke nächste Saison großer Abstiegskandidat sein, wenn die noch ihre starken Talente abgeben müssen

Abgebrochen zur HZ bei 1:0 Slovan B

scandtips schrieb:

NBA
Denver Nuggets - Portland Trail Blazers ab 02.00

Nikola Jokic über 9.5 Rebounds 2.10 UNIBET 1/10

Die Nuggets trotz Ausfälle das Überraschungsteam 2.75 kann man schonmal einpacken, aber ich will nur eine Wette spielen
Nikola Jokic Bombe

Zum Vergrößern anklicken....

-1
nur 5

Tajiri262 schrieb:

Bayer 04 Leverkusen vs. Glasgow Rangers 1 @ 1,70 (Bet3000) 8/10

Ich war schon sehr überrascht als ich diese Quote gesehen habe.

Zu Leverkusen braucht man glaube ich nicht viel sagen. Man hat eine gute Saison gespielt mit dem Erreichen des Pokalfinals, in der Bundesliga hat man durch eine unnötigen Niederlage am 33. Spieltag den 4. Platz und dementsprechend die Champions League verspielt. Die Qualität des Kaders von Leverkusen ist aber auf jeden Fall Top 4 würdig. Nach einer kurzen Pause nachdem Pokalfinale, hat man nun also das Training wieder aufgenommen. Welche Rolle für Leverkusen die Europa League spielt, sieht man an dem Havertz Transfer. Ich denke eine Transfer zu Chelsea ist eigentlich beschlossene Sache, hier geht es nur noch um letzte Details. Von Völler wurde allerdings immer wieder betont, das Havertz definitiv die Europa League zu Ende spielen wird, (denke der Transfer wird nach dem Ende der Europa League offiziell gemacht) was auch die Bedeutung der Europa League unterstreicht. Nenneswerte Ausfälle (bis auf Langzeitverletzungen) konnte ich auf Seite der Leverkusener jetzt nicht finden.

In Schottland wurde die Saison Corona bedingt abgebrochen, deshalb hatten die Rangers erstmal erstmal eine gewissen Zeit frei. Der Start in die Vorbereitung erfolgte dann Mitte Juli. Man bestritt 4 Testspiele, die man alle 4 gewinnen konnte und kein Gegentor hinnehmen musste (Lyon (2-0), Nizza (2-0), Motherwell (4-0) & Coventry City (2-0)). Der Ligastart erfolgte dann am vergangenen Samstag, auch diesen konnte man beim FC Aberdeen 1-0 gewinnen. Die bekanntesten Namen im Kader von den Rangers sind sicher die Offensivspieler Alfredo Morelos, Ianis Hagi (Sohn der rumänischen Legende Gheorghe Hagi) und Ryan Kent (jeder Fifa 20 Spieler dürfte ihn kennen). Der größte Star sitzt aber ziemlich sicher an der Seitenlinie mit Steven Gerrard.

Kommen wir nun zu den Gründen meiner Wette.
Das Hinspiel konnte Leverkusen im Ibrox Park mit 3-1 gewinnen. Eigentlich sollte der Einzug ins Qualiturnier damit schon so gut wie realisiert sein, da die Gäste schon 3 Tore erzielen müssten um überhaupt eine Chance aufs Weiterkommen zu haben. In einer normalen, langen und anspruchsvollen Saison, würde ich hiervon die Finger lassen, da diese Ausgangssituation doch dazu einlädt das Leverkusen ein paar Stammkräfte auf der Bank lässt. Die aktuelle Situtation kommt uns aber hier zu gute finde ich. Nach der kurzen Pause wird Leverkusen dieses Spiel nutzen wollen um mit der besten Elf wieder Rhythmus aufzunehmen für das anstehende Finalturnier der Europa League. Fraglich mit welcher Motivation die Rangers hier anreissen. Ich denke nicht das sie groß rotieren werden, da es für sie ja erst das zweite Pflichtspiel in dieser Saison ist. Ich denke allerdings nicht das man sich wirklich noch Chancen ausrechnet gegen einen Gegner, dem man im heimischen Ibrox Park schon hoffnungslos unterlegen war, noch 3 Tore zu erzielen und das Wunder zu schaffen. Die chronische Auswärtsschwäche der Schotten, wenn Sie in Europa von Ihrer Insel müssen dürfte auch allgemein bekannt sein.

Insgesamt sehe ich hier in Leverkusen die klar bessere Mannschaft, die schon im Hinspiel den klaren Qualitätsunterschied aufzeigen konnte. Zusätzlich sehe ich in Leverkusen auch die motiviertere Mannschaft, da die Bedeutung dieser Europa League immer wieder klar heraus gestellt wurde und sich dieses Spiel wunderbar eignet um gegen einen vergleichsweise schwachen Gegner im heimischen Stadion mit der besten Elf den Rhythmus und das Selbstvertrauen für das Finalturnier aufzubauen. Denke mit 1,70 geben uns die Bookies hier sehr gute Odds, die man auch höher anpacken kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Hochverdientes 1-0 für die Werkself.

Am Ende war noch kleines Zittern angesagt, da die Rangers doch paar gefährliche Standarts hatten und Havertz davor 3 Riesen Chancen vergibt um das Spiel frühzeitig zu entscheiden. Insgesamt aber verdienter Sieg.

+ 5,60

Super Danke dir

888sport Gratiswetten Serie - Hole dir bis zu 10x 5€ Gratiswetten

Wette 20 Euro auf die Champions League mit dem Bet Builder oder auf Kombiwetten und erhalte eine 5€ Gratiswette. Gewinnst du mit der Gratiswette erhältst du eine weitere Gratiswette. Bis zu 10 Mal! Mindestquote 2,00.
Wenn die Serie reißt, starte eine neue. Dieses Angebot gilt bis 23. August 2020 und kann bis zu drei Mal in Anspruch genommen werden.

Die Gratiswette muss über die Player-Lounge angefordert werden.

Alle Informationen zu dieser 888-Aktion kannst du hier nachlesen:

Germknödel

...

Merkur Sportwetten setzt auf Belgien
Gauselmann-Tochterunternehmen erhöht Beteiligung an Betcenter

Espelkamp/Hasselt. Rückwirkend zum 1. Januar 2020 hat die Merkur Sportwetten GmbH, ein Tochterunternehmen der Gauselmann Gruppe, ihre Beteiligung an der belgischen Sportwettgesellschaft Betcenter Group NV von 50,1 auf 74,9 Prozent erhöht. Auch nach dem Teilverkauf bleibt Seydi Tekin langfristig geschäftsführender Gesellschafter von Betcenter, Carsten Schaudienst wird weiterhin als Aufsichtsratsmitglied aktiv sein.

Geschäftsbeziehungen zwischen Merkur Sportwetten und Betcenter bestehen bereits seit rund vier Jahren: Seit 2016 setzt die belgische Gesellschaft Produkte von Cashpoint Malta, einem Tochterunternehmen der Gauselmann Gruppe, in ihren Sportwettshops ein. Anfang 2018 hat sich Merkur Sportwetten mit einem Anteil von 50,1 Prozent bei Betcenter eingekauft. Diese Beteiligung wurde nun um 24,8 Prozent erweitert. Über den Kaufpreis wurde Stillschweigen vereinbart. Auch in der Außenwirkung wird die Partnerschaft sichtbar werden: Neben dem Firmenlogo von Betcenter soll zukünftig die MERKUR Sonne strahlen.

„Wir haben uns 2018 für einen Teilverkauf entschieden, um unsere Geschäftsaktivitäten in Belgien weiter ausbauen und als Unternehmen stärker wachsen zu können. Mit Merkur Sportwetten haben wir einen idealen Teilhaber gefunden, der uns als Technologiepartner für die Systemwette sowie auf finanzieller Basis unterstützt. Von der Partnerschaft haben wir schnell profitiert: In den vergangenen zwei Jahren konnten wir unseren Umsatz verdoppeln“, erklärt Seydi Tekin.

„Gemeinsam wollen wir den bereits starken Fußabdruck der Merkur Sportwetten unter der Marke Betcenter in Belgien vergrößern. Entsprechend werden wir in den nächsten Monaten das Omni-Channel-Produktangebot (stationär und online) weiter ausbauen“, kündigt Markus Ettlin, Geschäftsführer Merkur Sportwetten, an.

Mit 87 Verkaufsstellen, davon 70 Wettshops und 17 Kioske, sowie einem umfangreichen Online-Sportwettangebot ist Betcenter der zweitgrößte Sportwettanbieter und -vermittler in Belgien. Das Unternehmen wurde 2005 gegründet und beschäftigt heute 150 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter.

Über Merkur Sportwetten:
Die Merkur Sportwetten GmbH ist ein Tochterunternehmen der Gauselmann Gruppe und bündelt das gesamte Sportwettgeschäft des Konzerns. Dieses umfasst den Wettveranstalter Cashpoint Malta sowie die Sportwettmarken XTiP (Deutschland), Cashpoint (Österreich und Dänemark), Betcenter (Belgien) und Totolotek (Polen).

Über die Gauselmann Gruppe:
Die 1957 gegründete Gauselmann Gruppe mit Sitz in Espelkamp (Deutschland) ist ein international tätiges Familienunternehmen der Unterhaltungs- und Freizeitindustrie. Sie entwickelt, produziert und vertreibt Geldspielgeräte sowie dazugehörige Spiele, betreibt im In- und Ausland die bekannte Spielstätten-Kette MERKUR Casino und ist Konzessionär von staatlichen Spielbanken. Darüber hinaus ist der Konzern in den Bereichen Sportwette und Online-Gaming tätig. Die Gauselmann Gruppe beschäftigt weltweit rund 14.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter und verfügte im Geschäftsjahr 2019 über ein Geschäftsvolumen von über 3,6 Milliarden Euro.
Espelkamp, 3. August 2020

Jetzt bei XTiP wetten - Hier klicken

Hi, verfiszierung wurde schon gemacht? Bzw nachgefragt warum alles storniert wurde?
Dort vorher auch nicht schon gewesen? oder von der Familie, selben PC, ec?
Da weiterhin beharren was der grund sein soll.

Wenn wir uns auf die Suche nach guten Wetten begeben, haben wir sicherlich verschiedene Möglichkeiten, fündig zu werden. Der Markt macht Fehler, das ist nicht die entscheidende Frage, beziehungsweise macht die Beantwortung mit „Ja, macht er“ uns ausreichend viel Mut, immer wachsam zu bleiben und immer auf Ausschau zu sein. Ein einfacher Beweis, dass es Fehler geben muss, wäre dieser: die Anpassung der Quoten vom „early market“ (also der Anfangsphase nach der Veröffentlichung der Wettquoten) bis hin zur „closing line“ (Wettquoten kurz vor Spielbeginn) sind oft gewaltig. Der Markt entwickelt sich und die Kursschwankungen zeigen deutlich, dass man ganz sicher hier oder da bereits einen Vorteil hätte. Ob man diesen zuverlässig aufspüren könnte, ist eine andere Frage.

<h2>Gegen Serien setzen</h2>
Die Arten von Fehlern sind unterschiedlich. Beschäftigen wir uns heute mal mit einer der möglichen Strategien, einen echten Marktfehler aufzuspüren. Sogar mit einer sehr konkreten Strategie: was ist mit einem Team, welches eine Serie von Siegen hinlegt? Was ist mit einem Team, welches serienweise Niederlagen produziert?

Die Fragestellung tauchte schon beim Roulette auf: spielt man MIT der Bank oder spielt man GEGEN die Bank? Auch hier gab es schon unterschiedliche Strategen. Der eine meinte: „An dem Tisch kam viel zu oft Rot. Ich spiele jetzt Schwarz.“ Oder der andere Stratege, welcher da meinte: „Immer Rot. Ständig. Schau, schon wieder rot. Da spiele ich auch Rot! Da gewinnt man wenigstens!“

Falls man ein Urteil des Autors über die Wirksamkeit dieser oder jener Strategie hören möchte: vermutlich alles nur Nonsense. Die Chancen verändern sich nicht. Weder durch wiederholtes Erscheinen des einen Wertes noch durch Ausbleiben eines anderen. Falls es aber einen Fehler gäbe: er könnte nur darin liegen, dass das vielfältige Auftreten des einen Ereignisses bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit tatsächlich höher ist als die ursprünglich errechnete oder die von der Bank veranschlagte. Sprich: wenn irgendetwas faul ist, dann ist es der spezielle Kessel. Einzig mögliche Strategie: spiele MIT der Bank. Vermutlich wäre aber eben auch das dumm, weil es sich letztendlich nur um Zufall handelt.

<h2>Gegen Seriensieger wetten</h2>
Diesen Effekt kann man möglicherweise auf andere Art auch am Wettmarkt nutzen. Hier stellt der gewöhnliche Tipster nämlich einfache Zusammenhänge her und spielt die „richtige Strategie“, nämlich die aus dem Vorgängermodell: er spielt MIT der Bank. Alle am Markt sind irgendwo auf der Suche nach richtig guten Tipps, nach sicheren Tipps, wie sie es nennen würden. Diese sicheren Tipps scheinen dann am nächsten zu liegen, wenn es diese oben erwähnten Serien gibt. Im Unterschied zum Roulette Beispiel haben sie hier jedoch eine handfeste(re) Grundlage: die Serien sind ja vermutlich ausgelöst von eigenem Zutun. Derjenige, der ständig verliert, tut dies nicht zufällig, sondern er tut es, weil er richtig schlecht ist. Derjenige, der ständig gewinnt tut es, weil er richtig gut ist.<p></p> [TABLE="align: center, border: 1, cellpadding: 1, width: 350"]
[TR]
[TD]Wir müssen nämlich diesen Markteffekt für uns nutzbar machen. Wir nehmen immer wieder die Mannschaften, die „gar nicht gewinnen können“. Dies sind sowohl diejenigen, die eine Serie von Niederlagen hinter sich haben, als auch diejenigen, welche die Gegner von denen sind, die eine Serie von Siegen eingefahren haben. Wir nehmen sozusagen immer „die Falschen“.[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
<p></p>
Man wird also beispielsweise gefragt: „Wen spielst du denn heute so? Du bist doch Profi oder kennst dich mindestens richtig gut aus beim Wetten.“ Und dann antwortet man, beispielsweise gegen Ende der Hinrunde: „Ich nehme heute Schalke.“ Während man nun das – selbstverständlich berechtigte -- schallende Gelächter entgegengenommen hat, dann kann man sicher sein: man hat eine gute Wette. Denn jeder, der was von dem Spiel versteht, weiß doch, dass Schalke in der gesamten Rückrunde kaum ein Spiel gewinnen wird. Dieses „Wissen“ ist das, was es für uns zu einer guten Wette macht. Hier greifen die einfachen Marktgesetze. Jene der freien Marktwirtschaft. Angebot und Nachfrage.<p></p> [TABLE="align: center, border: 1, cellpadding: 1, width: 350"]
[TR]
[TD]Das Produkt, welches keiner haben will, ist für einen sehr, sehr günstigen Preis zu haben. Ausverkauf. Bloß raus mit der Ramschware. Sonderangebote ohne Ende.
Nun heißt es: zuschlagen![/TD]
[/TR]
[/TABLE]
<p></p>
<h2>Der richtige Zeitpunkt der Wette</h2>
Natürlich gibt es auch hier eine ganze Menge an kleineren Haken:

• Wann ist es denn nun so weit, dass man gegen die Serie angehen muss?
• Man verliert Woche für Woche, weil die Ramschware nämlich Ramsch war und geblieben ist und noch immer kein Mensch sie haben will und sie auch täglich billiger wird. Nur sie noch immer nicht verwend- oder verwertbar ist?
• Selbst wenn man eine gute Wette gehabt hätte, diese aber dennoch verliert: wie bekommt man nun sein Geld zurück?
• Wer sagt einem denn, dass da tatsächlich beim Seriensieger Glück im Spiel war, beziehungsweise beim Serienverlierer, dass es Pech war, und die Serie nun (endlich) reißt?

Es sind eben nur Anhaltspunkte. Natürlich müssen wir gut aufpassen, wie sich die von uns gewählte oder zumindest angedachte Mannschaft bisher präsentiert hat. Man wird jedoch anhand der Spielstatistiken oft genug feststellen, dass das Ergebnis nicht den Spielanteilen entsprach. Fast immer hat der Seriensieger schon ein wenig Glück gehabt, während der Dauerverlierer doch oft genug ausgeglichene oder sogar vorteilhafte Spielstatistiken hat. Das heißt so oder so: immer die Augen offen halten.

Tatsache allerdings auch: je mehr Spieler sich dieser Überlegung anschließen, umso schwerer wird es auch mit dieser Strategie, zum Erfolg zu kommen. Das heißt: macht es lieber nicht nach. Das Gelächter ist euch sicher. Der Verlust wohl auch. Hab ich schon zu viel verraten?

Gebührenfrei wetten mit Höchstquoten bei Bet3000


<u><a href="https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/DirkPaulsen" rel="author">Über den Autor Dirk Paulsen</a></u>

Bitte, bitte, lass Maflin gegen Higgins genauso gut spielen wie gegen Gilbert!

hartford - loudon o3 asiatisch @ 1.62 8/10 bet365

spiel bereits vor 2 wochen, damals analyse:

relativ schnell, da das spiel bald beginnt, hab im september dazu schon eine analyse geschrieben, damals ft 5-1, ht 5-1. hartford völlig überraschend rb ny ii mit 1-0 auswärts geschlagen, letztes jahr schlechteste defensive, spielen aber immer offensiv. loudon das gleiche letztes jahr tormaschine. hartford 3,7 im schnitt letztes jahr, loudon 3,6. loudon auch mit komischen ergebnis (0-0) gestartet. heute werden beide auf sieg spielen, da keiner hier krasse außenseiter/ favo ist in meinen augen. letztes jahr 3 und 6 tore pro spiel, heute wirds wieder knallen, da beide mit offenem visier spielen sollten.
rechen mit 3-2, 2-2, 2-3 in diese rechnung, jedenfalls 4+ tore.

FT war 3-1. gleiche ausgangslage heute, 3 tore normal fast eine bank bei diesem duell, hartford seitdem 3-2 und 1-4. loudon kein spiel gehabt. cashback sollte es mMn normal easy geben, rechne sogar mit 4-5-6 toren..