TippTippTop schrieb:

Ich habe nachher für 15 Uhr nochmal einen schönen Pick

Eishockey Russland MHL

HC Sarmaty - Ladya 15 Uhr

Genau das Selbe Spiel gab es gestern. Da endete es 4:1 für Sarmaty. Ist allerdings gestern deutlich zu hoch gewesen, Ladya eigentlich das bessere Team. Anfang Februar wurde schon zweimal mit getauschtem Heimrecht gespielt, da sah Sarmaty aber kein Land und verlor zweimal hoch!
Allerdings sind die Quoten für Tore und vor allem Sarmaty hier wieder einmal echt krass, vorallem wenn man bedenkt das Sarmaty vor 24 Stunden im 1. & 2. Drittel jeweils sogar jeweils 2x netzen konnte[[schock]]

Gestern nach dem 1. Drittel 2:0 für Sarmaty - auch wenn sie nicht besser waren, Effektivität war da [[winkewinke]]
Auf Grund der Quoten empfehle ich bei diesem Spiel:

Sarmaty trifft im 1. Drittel @ 2 mit 2/10
1. Drittel 1,5+ @ 1,9 mit 2/10 EH
1. Drittel 2,5+ @ 3,8 mit 1/10 EH
1. Drittel 3,5+ @ 9,5 mit 0,5/10 EH

In der MHL viele Tore oft nicht ungewöhnlich, hier beide Teams auch offensiv unterwegs, gestern im 1. Drittel auch noch ein Pfostenschuss, hier sollte also schon was drinnen sein.
Die 3,5+ ist natürlich echt unwahrscheinlich, zu der Quote aber mit Klimpergeld schon zu empfehlen.

Ich setze hier in Summe mal 5,5 EH, sollten wenigstens 2 Tore kommen & Sarmaty treffen haben wir hier schon ein schönes Plus [[super]]

P.S. Gestern habe ich die ersten 2. Drittel live gesehen, die Analyse basiert also neben Statistiken vorallem auf den Eindrücken von gestern um 15 Uhr! [[rauchen]]

Zum Vergrößern anklicken....

Eine sehr verspätete Auswertung, war gestern noch länger unterwegs /arbeiten.

Leider endet das 1. Drittel hier mit 0:0, im Vergleich zum Vortag agieren beide Teams leider nicht mit Kombinationen, sondern spielen lange Pässe in die Spitze. Das führt im Eishhockey meistens nicht zu Toren, da sich beide Teams nach dem langen Schlag hinterm Tor an der Bande "verhaken" und keine wirklichen Chancen entstehen können [[nixweiss]]

So leider auch hier, schlußendlich steht auch nach 3 Drittel nur ein 2:1 für Ladya auf dem Scoreboard.
Kann mich hier nur entschuldigen, komplett anderes Spiel als 24 Stunden zuvor [[wc]]

-5,5 EH [[help]]

scandtips schrieb:

Frankreich: Coupe de France ab 14:45
AJ Auxerre 5.00 bet365 1/10 - Olympique Marseille

Marseille das formschwächste Team der Ligue 1, 2021 richtig abgerutscht. PSG eine Nummer zu groß derzeit, aber blamabel gegen Dijon und Nimes. OM auf Trainersuche, da Villas-Boas entlassen - wegen Unstimmigkeiten in Sachen Transferpolitik. Stimmung schlecht; ich erinnere an die Bürgerkriegs-ähnlichen Bilder, als Anhänger die La Commanderie stürmten:
https://youtu.be/-aZEM1g-6ZY

Vlt eine Chance für den Dog?

Zum Vergrößern anklicken....

-1 keine Pokalüberraschung

Es gibt für jedes Bundesland eine Oddset-Hotline, telephonisch, auch per Mail.
Einfach Oddset-Hotline go....
Mehr weiß ich jetzt auch nicht mehr.

Die Ausgangslage vor dem Bundesliga Spiel VfB Stuttgart gegen Hertha BSC: beide befinden sich in einer Art „Ergebniskrise“. Die Frage stellt sich dann immer, inwieweit die schlechten Ergebnisse nun eventuell doch „verdient“ waren oder inwieweit ein wenig Pech dafür verantwortlich war.

<h2>VfB Stuttgart - Hertha BSC: Auswärtsteam im Vorteil?</h2>
Laute Tabelle ist Stuttgart (noch immer) acht Punkte und sogar vierzehn Tore vor. Auch richtig ist, dass der VfB durchaus einen guten Eindruck hinterlassen hat. Andererseits wäre es natürlich auch nicht das erste Mal, dass Bundesliga Aufsteiger oftmals einen überraschend (!) guten Start hinlegen – und im Verlaufe der Saison doch ein wenig nachlassen. Nun wollen wir diesen Effekt vielleicht am Wenigsten bei einem eigentlich doch etablierten Bundesligisten (über Jahrzehnte) vermuten. Dennoch ist es eine junge Mannschaft, bei welcher es dann doch wieder etwas eher eintreten kann.

Die Hertha hat sehr wohl einen starken Kader. Nur ist eine Mannschaft mehr als die Summe der Einzelspieler (wo ist das Phrasenschwein?). Und in diesem Sinne hat es sich in der Saison keineswegs nach den Vorstellungen der Vereinsverantwortlichen (inklusive des großzügigen Sponsors) entwickelt, so dass eine Veränderung auf der Trainerposition (Dardai für Labbadia) und gar der Managerposition (Friedrich für Preetz) fast unvermeidlich wurden. Der Auftritt gegen Bayern (0-1) in der Bundesliga war jedenfalls ermutigend und zeigte ansatzweise, was in der Truppe steckt und was der zurückgekehrte Dardai, mit engerem Bezug zur Hertha, herausholen kann.

Schauen wir uns aber ruhig mal die für den Computer relevanten Kriterien an. Eines davon ist der (nicht nur ihn verwirrende) Heimvorteil. Inwieweit gibt es ihn oder inwieweit könnte man ihn auch ohne Zuschauer „wiederbeleben“, in dem Sinne, dass man zumindest die Kenntnis der Umgebung und den gewissen Vorteil der entfallenden Anreise ausnutzen könnte?
Der VfB steht auf dem 18. Rang im Heimranking. Selbst wenn nun dort ein Sieg zu Buche steht (das 2-0 über den Vorletzten Mainz), so sind die 1—5—3 noch lange nicht für einen Gegner etwa „furchteinflößend“. Zumal genau dieses 2-0 auch noch der einzige Sieg in den letzten sechs Spielen war (inklusive Cup; insgesamt 1—1—4 in diesen). Hertha ist zwar im Plus – was bedeutet: gut zu Hause, nicht ganz so gut „on the road“ --, aber die +7.71% sind lange nicht so viel über Schnitt wie es die -29.52% im umgekehrten Sinne sind. Also: hier der (entscheidende?) Vorteil für die Hertha – falls man dem überhaupt eine Bedeutung beimessen möchte.<p></p>

<p></p>

---

<h2>Hertha BSC: Weniger Punkte als verdient</h2>
Im Sinne der gemessenen Leistungen könnte man aber auch eine kleine Überraschung erleben, wie man in der anschließenden Ansicht feststellen könnte:
Stuttgart ist in der Bundesliga Tabelle um acht Punkte vor, nach Leistungen aber nur etwas mehr als einen Punkt (genauer: 1.25 Punkte). Also: so viel besser war (oder ist) Stuttgart nicht.

Auch in der Leistungsentwicklung ist es nicht zwingend anders, wenn nicht sogar ermutigend für die Hertha. Nämlich so:
Stuttgart ist mit den Leistungen (in rot) noch immer gut, besser als erwartet und sogar besser als der Durchschnitt. Aber, zumindest zuletzt, ging es ein wenig bergab. Ergebnisse (grau) und Erwartungen (blau) befinden sich im Einklang – also auch kein ernstes Problem etwa, welches sie hätten.<p></p>
Bei Hertha sieht es jedoch keineswegs schlecht aus. Die rote Linie hat sich eigentlich nie wirklich ungünstig bewegt. Der kleine „Einbruch“ am Ende liegt allein daran, dass der Gegner Bayern hieß. Die graue Linie (für die Ergebnisse) ist die einzige, die einem Sorgen bereiten müsste. Allerdings, zugegeben, ist es oft so: erst kommen die schlechten Ergebnisse, dann die schlechten Leistungen.

---

<h2>Bundesliga Prognose VfB Stuttgart - Hertha BSC</h2>
Dennoch ist es kaum zu übersehen, in welche Richtung der angeregte Tipp gehen soll. Leider hat es der Wettmarkt bereits bemerkt, die Wettquoten für Hertha sind auf ein wenig interessantes Niveau gesunken das kaum noch value her gibt.
Prognose Bremen - Freiburg

Über den Autor Dirk Paulsen

Siehe https://www.sportwettenvergleich.ne...t-at-home/5131516-was-ist-mit-bet-at-home-los

[[close]]

Man kann diese Partie der Fußball Bundesliga unter sehr verschiedenen Aspekten ansehen. Selbstverständlich gibt es immer die eine Möglichkeit, sich mit den Leistungen und den damit in Zusammenhang stehenden – oder auch nicht – Ergebnissen zu beschäftigen und eine Seite aussuchen, die einem eine gute Wette verspricht. Ob das bei dieser Partie so gut geeignet ist? Immerhin sind beide in guter Verfassung – meist kein guter Indikator für eine marktseitige Fehleinschätzung – und auch sonst gibt es keine besonderen Bevorzugungen.

Jedoch kann man sich die Situation insgesamt anschauen, die Mannschaften im Rückblick, in der Tabelle und gerne auch deren allgemeinen Ansatz, wie sie eine Partie angehen – auch fast schon historisch – und in Richtung einer Wette auf die total goals schielen.

<h2>Werder Bremen - SC Freiburg: Wie viele Tore fallen?</h2>

In dieser Ansicht sieht man, außer der schon bekannten Tabelle und der Punkte, die ihnen laut Computer zustanden sowie jenen, die er erwartet hatte, auch dasselbe im Sinne der Tore. Für beide meint der Computer, dass zumindest mehr Tore möglich gewesen wären. Die Tore, die gefallen sind, (gf = goals for, ga = goals against) sind 35 + 33 + 24 + 27 = 119. Die Anzahl der gespielten Partien ist nur bei 39 (gp = games played; Werder hat das Nachholspiel gegen Bielefeld). 119 geteilt durch 39 ist gleich 3.05. Diese 3.05 Tore, die gefallen sind, sind nahe am Ligaschnitt (von 3.085). Insofern wäre bereits die Marktannahme, dass es sich hier um eine Art „under-Partie“ handelt, irrig. Es sind ausreichend viele Tore gefallen, die es so weit zu einer „normalen Bundesligapartie“ machen würden.

Die Tore, die erwartet waren (gf exp, ga exp), liegen bei 33.49 + 37.77 + 27.21 + 36.41 = 134.88. Dies hört sich vielleicht übertrieben viel an, angesichts der erzielten Tore, vergleicht man den Wert jedoch mit den Toren, die laut Computer hätten gefallen sein sollen (gf should, ga should), die also nach den Torchancen drin gewesen wären, könnte man diese Zahl eventuell besser verstehen. Hier haben wir: 36.04 + 41.35 + 29.50 + 37.37 = 144.26. Also sogar noch mehr! Insofern kann man verstehen, dass der Computer die erwarteten Tore nicht besonders angepasst hat. Die Chancen waren da, die Tore hätten fallen können – und sogar noch ein paar mehr.<p></p>

---

<h2>Werder Bremen - SC Freiburg: Bundesliga Statistik</h2>
Nach der Tabellensituation kann man zumindest für Freiburg so viel sagen: der Abstiegskampf ist so weit entfernt, dass man diesen eher gegen kleinere Perspektiven auf einen Europapokal Startplatz eingetauscht hat. Sorgenfreies Spiel fördert, zumindest vom Grundgedanken her, das ursprüngliche Spielziel eher ins Auge zu fassen. Und dieses Ziel lautet: Tore erzielen.

Für Werder ist aber die Abstiegszone auch ein wenig auf Distanz gerückt. Fünf Punkte vor Bielefeld, mit „a game in hand“, sind schon ein solides Polster. Also auch hier: sie könnten ein wenig entspannen und das zuvor genannte Ziel ins Auge fassen.

Auch hierzu gibt es eine grafische Ansicht:

Die erwarteten Tore (blau) bleiben über Schnitt bei Werder. Die Tore, die hätten fallen sollen (in rot) liegen darüber. Der Ligaschnitt (gelb) liegt darunter und vor allem die erzielten Tore (ihre und Gegners in der Summe natürlich) liegen darunter (in grau).
Bei Freiburg sehen wir, dass alle Linien (blau, Erwartung, rot, die Tore, die hätten fallen sollen, und auch blau für die Erwartungen) über dem Ligaschnitt sind (in gelb). So oder so: Freiburg ist eine over-Mannschaft. Die Tore sind ja auch gefallen (mehr als Schnitt).

<h2>Wett-Vorschlag Bremen - Freiburg</h2>
Wollen wir zumindest den einen Aspekt erwähnt haben: die Witterungsbedingungen sind unvorhersehbar oder, vielleicht sogar noch etwas mehr, wenn vorhersehbar, dann vermutlich für die Torerzielung (Schnee, Kälte, schlechter Platz?) nicht zwingend förderlich.
Alle Komponenten zusammen legen dennoch diesen Vorschlag für eine Wette nahe –sofern diesmal angepfiffen und somit hoffentlich der Platz bespielbar :
Über den Autor Dirk Paulsen

j0Shi schrieb:

Als Zusatz zum NBA-Pick aus dem Analyse-Forum bei MIL @ DEN:

Spielhälfte mit dem höchsten Ergebnis: 1 @2.10
Viertel mit dem höchsten Ergebnis: 1 @4.50

Meiner Meinung nach auch falsch quotiert. Letzten zehn Denver 6x erstes Viertel höchstes Ergebnis und sieben Mal erste HZ. Bucks immerhin auch 4/10 und 6/10. Statistisch massiver value auf den beiden Wetten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja geil Hoffe hat jemand angespielt. Ich war selbst ja auf 1Q Over, kam alles [[money]]

Glückwunsch an Joey Brady und seinen Bukkansas. Bin kein football Fachmann aber war zum Ende ja echt noch mal spannend. Aber Brady hat das Ding dann doch geholt. [[yo]]

DJMJ22 schrieb:

Seit dem 13.1 bzw. 14.1 warte ich auf den heutigen Tag. Ein Spiel aus der französischen Ligue 1 habe ich dabei ins Auge genommen und zwar nicht irgendeines, sondern den "Classique" OM vs. PSG.

​​​​​​Was genau ich an dem Spiel interessant finde, werde ich nun versuchen so kurz wie möglich zu erläutern.

Um meine Wetten auf dieses Spiel zu verstehen, müssen wir zum 13.09.2020 zurückgehen. An diesem Tag standen sich PSG-OM gegenüber und zur Überraschung aller konnte OM das Spiel für sich entscheiden, nicht unverdient muss an dieser Stelle gesagt werden. OM hat es in diesem Spiel geschafft, dass der Fokus nicht am Fußball lag, was ich damit meine? In diesem Spiel gab es 12 Gelbe Karten und 3 Rote Karten und 2 Gelbrote Karten. Bist du in einem Derby von der Qualität her die klar unterlegene Mannschaft, sollte man sich was einfallen lassen. OM tat dies in diesem Spiel und profitierte.
Die zwei Hauptrollen in diesem Spiel nahmen Neymar und Alvaro Gonzalez ein, die sich das ganze Spiel Nickligkeiten lieferten. Nach dem Spiel meinte Neymar er sei rassistisch beleidigt worden von Alvaro. Es wurde ermittelt, Alvaro konnte aber nichts nachgewiesen werden. Beide sahen eine Gelbe in dem Spiel. Neymar flog am Ende des Spiels auch vom Platz, weil er Alvaro schlug.

Nun zum Duell am 13.1.21.
Es handelte sich hierbei um das Supercup-Finale. Am Ende des Spiels gab es nur fünf Gelbe. Mmn lag das hauptsächlich daran, dass Neymar erst zur 65min kam. In diesem Spiel sah Alvaro die Gelbe Karte( klarerweise nach einem Foul an Neymar).
Interessantes ereignete sich aber nach dieser Partie, wo sich die beiden Hauptprotagonisten beschimpften und provozierten.
Hier zwei Belege dafür:
https://www.instagram.com/reel/CKANq...=1rzkltghtfe5v

https://www.goal.com/de/meldungen/ne...l1om00olsy69vb

Nun stehen sie sich also wieder gegenüber. Neymar sah in den letzten fünf Spielen, in denen er 90min am Platz stand dreimal die Gelbe Karte. Alvaro sah in dieser Saison in 18 Spielen 7mal die Gelbe Karte. Er fehlte bereits gesperrt wegen der Anzahl von fünf Gelben. Seit dem er von seiner Sperre zurück ist, bestritt er zwei Spiele und sah in beiden die Gelbe Karte. Alvaro bestritt bisher zwei Spiele gegen PSG sah in beiden die Gelbe Karte.

Fassen wir also zusammen: Wir haben hier zwei Spieler, die sowieso immer wieder gut sind für eine Gelbe Karte, zusätzlich dazu haben sie nun auch eine Privatfehde am Laufen und dann kommt noch dazu, dass sollte man an dieser Stelle auch nicht außer Acht lassen: Neymar ist ein unglaublicher Fußballer, was der mit dem Ball anstellen kann, können nicht viele auf der Welt. Er kann seine Gegenspieler dermaßen düpieren, dass die ihre Karriere danach eigentlich beenden sollten und das sage ich als "Neymarhater". Ich spiele daher folgende Wetten beim "Classique:

Alvaro Gonzalez Gelbe Karte JA @1.83(lopoca) 2/10 Neymar Gelbe Karte JA @2.2 (lopoca) 1.5/10
Alvaro Rote Karte JA @21 (lopoca) 0.1/10
Neymar Rote Karte JA @26 (lopoca) 0.1/10

Zum Vergrößern anklicken....

Naja was soll man dazu sagen.
Neymar spielt nicht von Anfang an, als er dann kommt, verletzt sich Alvaro im ersten Duell der beiden und muss runter.
Macht hier -3.7EH

Masterphil schrieb:

Serbien-Deutschland 1 @1.55 4 / 10 interwetten

Analyse folgt. Leider grade wenig Zeit.
Kurz djokovic klarer Favorit Zverev.Struff krajinovic, der für lajovic kommt ist ausgeglichen quottiert. Im Doppel sollten die Serben auch leicht favorisiert sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Leider verliert Serbien mit 1-2. Entscheidend war mmn der Einzel Ausfall von Krajinovic. Ersatzmann Lajovic hat das lange gut gemacht und hatte nach Satzsieg im Ersten gute Chancen auch den zweiten zu holen, hat aber leider seine Breakchancen nicht genutzt. Am Ende siegt Struff erwartungsgemäß. Djokovic gewinnt auch recht eng, aber doch auch verdient. Im Doppel konnte Krajnovic wg Rückenproblemen auch nicht spielen. Ersatzmann Cacic gut gespielt. Allerdings die Deutschen für mich unerwartet mit Zverev und Struff angetreten. Die beiden einfach sehr gut aufgeschlagen. Am Ende auch ganz enge Kiste. Serbien im ersten Satz im Tiebreak mit etwas Pech. Und auch im Matchtiebreak 4-2 Führung gehabt und am Ende dann aber doch eng verloren. Megapech war mmn der Ausfall von Krajinovic sowohl fürs Einzel als auch fürs Doppel.

Somit leider -3 EH

Bilanz 2021: -1EH 1-0-4

Das stimmt, sind aber eigentlich immer 2-4 Tipps aufeinmal, wie auch hier, im Schnitt also ~ 2-3 Spiele pro Tag

2:1 Sieg für Freiburg
Damit +4,2 für das 1X und +3,2 für das DNB. Macht in Summe +7,4 EH.
Hoffe, dass einige dabei waren.

FCH1990 schrieb:

Deutschland Liga 3 um 14.00
Zwickau - Halle
Duell im Mittelfeld, der Gewinner hat erstmal Ruhe im Abstiegskampf und träumt von Aufstieg. Nach 3 Siegen in Folge für Zwickau bin ich zuversichtlich das es kein 4ter wird.
Sie haben nicht die Konstanz wie andere Drittliga-Teams. Fast wäre Rostocks Serie gestern gerissen, aber dann kam Qualität. Halle seit 4 Spielen ungeschlagen, Gegner waren Waldhof Mannheim, Magdeburg, Ingolstadt und Saarbrücken.
Zwickau hätte das Spiel gegen 1860 auch schon verlieren können. Aber gute Paraden von Goalie machten das zunichte.
Im direkten Duell gewann Zwickau die letzten beiden Spiele.
Trotzdem gehe ich hier gegen Halle.
Personal : Bei Zwickau fehlt Stanic mit der 5ten gelben Karte
Bei Halle fehlt Nietfeld gegenüber den letzten Spiel , aber da war er auch schon nur Reservespieler

Hallescher FC Asien 0.0 @ 2 bet365 /sbo/pinni Stake 5/10 medium

Zum Vergrößern anklicken....

am ende ein 2-2 naja gibt halt cashback immerhin

Vielen Dank! Diesen Monat waren wirklich viele gute Analysen dabei hier im Forum

Verhexen ;-)

Wir freuen uns auf eure Analysen & Wett-Tipps [[yo]]


Pressemitteilung von bwin
Gibraltar, 05. Februar 2021 (pps) - Beim 55. Super Bowl sind die Augen in der Nacht zum 8. Februar (ab 0.30 Uhr MEZ) ganz klar auf das Generationenduell zwischen Star-Quarterback Tom Brady (43) und Spielmacher Patrick Mahomes (25) gerichtet.

Für Sportwettenanbieter bwin geht der 25 Jahre alte Mahomes mit Titelverteidiger Kansas City Chiefs und Sieg-Quote 1,60 als Favorit in das Spiel der Spiele.

Zeigt der 18 Jahre ältere Brady dem Jungstar die Grenzen auf und gewinnt nach sechs Titeln mit den New England Patriots zum ersten Mal die Vince Lombardi Trophy mit den Tampa Bay Buccaneers, winkt Quote 2,40.

Siegwette zum Super Bowl LV (reguläre Spielzeit)
Kansas City Chiefs (1.63) Tampa Bay Buccaneers (2.35)

Zu den Super Bowl Wettquoten von bwin

Läuft wohl nicht mehr so oder wie oft ich das schon gelesen habe: "ich habe jetzt ein system gefunden, wo man viel gewinnt." Nach 1 Monat war es doch nicht so toll

Ja, hast Recht ich hatte gestern nur einen Ticker an, da stand Foul... Habe es vorhin gesehen echt unglücklich

Masterphil schrieb:

Goffin-Alcarez-Garfia 2-0 Sets (1,90) + Evans-Sousa 1 (1,15) Kombi 3 / 10 2,18 @interwetten
Evans für mich recht klare Sache. Sousa auf Sand durchaus solide. Hat allerdings auf ATP Level erstmals ein Match gewonnen gestern. Und das gegen einen Spieler ohne Ranking. Spielt zwar fast nie auf dem Level, aber wenn dann verliert er oft gegen weit schlechtere als Evans. Evans mit dem viel variableren und aggressiveren Spiel. Wäre für mich eine Sensation wenn Sousa das gewinnt.

Anderes Match sehe ich Goffin auch klar vorne. Natürlich ist Alcaraz ein großes Talent der sicher dieses Jahr die Top 100, wenn nicht gar Top 50 knacken wird und definitiv Top 10 Potential hat. Aber er spielt nun gegen einen Spieler, der seit Jahren unter den besten 20 steht. Alcaraz beste Resultate stammen vom Sand, auch wenn er auf Hard auch spielen kann. Nur hat Alcaraz noch nie gegen einen Spieler vom Kaliber Goffin gespielt. Hinzu kommt, dass der Junge in harter Quarantäne war. Hat jetzt zwei Wochen nicht gespielt. Für ihn wirkt sich das mmn viel mehr aus, als für ältere Spieler, denn Alcaraz hat sicher paar Tausend Stunden weniger Tennis gespielt als zum Beispiel ein Cuevas. Meiner Einschätzung nach ist Alcaraz ein großes Talent, vor allem körperlich und mental sehr weit für sein Alter. Allerdings sehe ich Goffin noch deutlich vorne.

Zum Vergrößern anklicken....

Evans mehr oder weniger souverän durch. Leider Goffin mit absolut indiskutabler Leistung. Unglaublich viele Fehler. Sehr schwach bei eigenem Aufschlag. Lediglich drei von neun Aufschlagspielen gewonnen und nur 42% der Punkte bei eigenem Aufschlag gemacht. Das sagt alles über die Qualität von Goffins Spiel an diesem Tag. Somit leider
- 3 EH


Bilanz 2021: +3 EH 1-0-3

scandtips schrieb:

ab 01:30 NBA

Atlanta Hawks, Clint Capela over 1.5 Blocks 1.63 Pinnacle - Dallas Mavericks
5/10

Wer hat noch nicht; wer will noch? Finde solche Geschichten interessant.

https://www.sportwettenvergleich.ne...ratet-ihr-mir-eure-lieblingsklubs#post5130666

Zum Vergrößern anklicken....

+3.15

3 Blocks zur HZ für den Schweizer

Die allgemeine Lage vor dem Bundesliga Duell Arminia Bielefeld gegen Werder Bremen: Bei Werder darf man schon sagen, dass sie sich ziemlich gut befreit haben. 4—2—2 in den letzten acht Spielen ist ziemlich gut. Und man berücksichtige dabei, dass sie sowohl gegen Schalke (1-1) einen Sieg verdient hatten, als auch in Gladbach (0-1) bei guter und allseits anerkannter Leistung nicht hätten verlieren sollen. Soll man nach 14 Punkten in 8 nun etwa noch „auf hohem Niveau jammern“ und etwa sagen „da war mehr drin“?

<h2>Arminia Bielefeld als Bundesliga Absteiger?</h2>
Bielefeld hat sich offensichtlich bisher auch ziemlich gut geschlagen. Nun ja. 17 Punkte in 19 Spielen sind „eigentlich“ zu wenig. Die Experten sprechen oft von 40 Punkten, die man benötigt, um den Klassenerhalt gesichert zu haben. Meist stellt es sich in der ersten Fußball Bundesliga aber so dar, dass ein einziger Punkt pro Spiel in fast allen Fällen ausreicht, wobei man noch zwischen Platz 16 (Relegation) und darüber (safe OHNE Relegation) unterscheiden muss. Nun, für sie wäre Rang 16 schon in gewisser Weise ein Erfolg und vermutlich würden sie diese Platzierung sofort absegnen und akzeptieren, dass sie die Klasse nur durch zwei Zusatzspiele erhalten könnten. 17 Punkte in 19 sind aber weniger als der eine Punkt pro Spiel, also haben sie ihre derzeitige Position (16) nur dem noch schwächeren und in dem Sinne zumindest unerwarteten Abschneiden von Mainz und Schalke zu verdanken.

Ansonsten ist recht häufig zu beobachten, dass ein Aufsteiger, der nach Qualität vielleicht doch auf den letzten Platz gehört, sich in der Anfangsphase noch sehr stark, auf jeden Fall häufig erfolgreich präsentiert, dass aber nach und nach der Druck (der Gegner) zu groß wird und sie die Anfangseuphorie nicht bis zum Ende durchhalten können.
Der so eventuell für möglich zu haltende „Einbruch“ könnte sich, mit einem 1-5 gegen die Frankfurter Eintracht, und einem 1-3 in Köln (schon ein richtungsweisendes Spiel) angedeutet haben.<p></p>
<h2>Arminia Bielefeld - Werder Bremen: Bundesliga Statistik</h2>
Falls wir Richtung Werder schielen wollten, dann wäre das Heimranking keinesfalls für den Gedanken Ausschlag gebend. Beide im Mittelfeld und ziemlich neutral, mit nur knapp positiv oder negativen Werten, was zugleich bedeutet, dass sich der Effekt ohnehin neutralisiert.

Hier wäre es eine gewisse Kleinigkeit, die für Werder spräche: sie haben um mehr als einen Punkt besser gespielt als erwartet während die Arminia eher um knapp einen Punkt schlechter gespielt hat als erwartet. Beide stehen aber in etwa da, wo sie hingehören.

Das Leistungslevel ist bei Bielefeld schon so leicht unter einem Punkt pro Spiel, meist knapp unter den Erwartungen einpendelnd, und die Ergebnisse haben sich auch etwa dort eingependelt. (rot: Leistung, blau: Erwartungen; grau: Ergebnisse). Sie sind, wer sie sind und stehen, wo sie hingehören. Keine neuen Erkenntnisse.

Bei Werder ist es nicht so arg viel anders. Es ist einfach nur, dass sie auf einem höheren Niveau spielen und dieses Niveau zum Bundesliga Klassenerhalt (deutlich über einem Punkt pro Spiel) reichen sollte.

<h2>Bundesliga Prognose: Wette auf Bremen?</h2>
Wenn man es genau bedenkt, dann könnte man im Grunde keinen Marktfehler erwarten. Wenn man zusätzlich bedenkt, dass sich gerade in letzter Zeit (seit Rückrundenstart 8 Heimsiege mehr als Auswärtssiege), dann könnte man den Tipp auch ziemlich gut übersehen und auslassen. Wenn man dennoch bedenkt, dass der Computer es irgendwie (wenn auch nur recht knapp) befürwortet, zugleich auch ein wenig Intuition bis Bauchgefühl einbezieht, dann könnte man es doch wieder mit recht gutem Gewissen in einen Wettschein einpflegen.
Prognose Mönchengladbach - Köln

Über den Autor Dirk Paulsen

Ein absoluter Klassiker der Fußball Bundesliga. Köln hatte die Nase traditionell schon eine Weile lang deutlich vorne, aber die Gladbacher haben in den 70er Jahren „übernommen“. Köln ist bei drei Meistertiteln stehen geblieben, der rheinische Nachbar brachte es auf insgesamt fünf.

Inwieweit dies hier einen Einfluss auf einen möglichen Vorschlag für eine Wette haben könnte? Schon, ein wenig vielleicht? Nun ja, wenn man ein Auge auf die Kölner geworfen hätte – im Sinne einer möglichen Wette --, dann könnte einen dennoch ein wenig irritieren, dass die Männer vom Bökelberg über die Jahrzehnte auch in den direkten Duellen doch recht deutlich vorne liegen: 51 Siege gegenüber 24 Niederlagen, bei 16 Remisen. Yes, this does worry me.

<h2>Mönchengladbach - Köln: Heim / Auswärtsbilanz</h2>
Suchen wir auch mal Pluspunkte für den 1. FC Köln. Beispiel: Köln auswärts mit 3—3—3 durchaus solide. Zwei Siege in den letzten drei Spielen, 3—2—3 in den letzten acht Spielen. Auch soweit ok. Weder positiv noch negativ zu bewerten: beide mussten Mittwoch im Cup ran, sogar zeitgleich. Von wegen Kräfteverschleiß oder „zu viele Spiele“. Andererseits: Gladbach hat zudem bald noch die Champions League vor der Nase (am 24.2. gegen Man City). Die Vielzahl der Spiele kann schon ein Punkt sein oder demnächst werden.

Ohne auf die wesentlichen Werte zu schauen kommen wir natürlich nicht recht voran. Wie waren die Bundesliga Leistungen im Verhältnis zu den Ergebnissen? Und auch ein Aspekt: inwieweit spielt der Heimvorteil eine Rolle? Wohl nach derzeitigem Kenntnis- und Wissenstand: keine so bedeutende. Obwohl gerade in den letzten Spieltagen die Heimteams doch einen kleinen Vorteil demonstrieren konnten: in den achtzehn Spielen der Rückrunde gab es eine 12—2—4 Bilanz. Somit haben sie nun genaue diese acht Spiele mehr gewonnen. Schon eine Trendwende? Nun ja. Abwarten. Europaweit bleibt es bei dem beobachteten: kaum vorhanden.
Immerhin können diese beiden Werte bestätigen: Gladbach zu Hause fast exakt im Durchschnitt, Köln auswärts auf Rang 2 (da Heim auf Rang 17). Ob der „Heimvorteil“ nun überhaupt Berücksichtigung finden sollte, bleibt eine vermutlich bald irrelevante Frage. Hoffen wir doch alle auf baldige Rückkehr zur „Normalität“?<p></p>
<h2>Borussia Mönchengladbach - 1. FC Köln: Bundesliga Statistik</h2>
Gladbach auf Rang 7 in der Tabelle, mit 32 Punkten. Die erwarteten 29.58 wurden übertroffen – aber nur mit den Ergebnissen, nicht mit den Leistungen. Diese stehen bei 26.78, also deutlich unter den beiden anderen Werten.
Bei Köln sieht es so aus: 18 Punkte erspielt, 20.74 erwartet, aber Leistungen doch für 21.82. Demnach hätten sie sogar besser gespielt als erwartet? Ja, hmm, nein, vielleicht?!<p></p>
Hier fände man ziemlich gute Argumente, falls man gegen Gladbach denken und argumentieren wollte. Die rote Linie für die Leistungen ist nur wenig über Schnitt (gelb) und recht deutlich hinter Erwartungen, noch mehr hinter Ergebnissen. Sie haben nicht besonders gut gespielt.
Bei Köln sieht es tatsächlich vergleichsweise ordentlich aus. Die Leistungen (in rot) haben die Erwartungen überholt. Auch wenn sie weiterhin recht deutlich unter Schnitt performt haben, ist die Entwicklung gerade in letzter Zeit positiv. Auch anzumerken: es schien keinerlei Unruhe in Bezug auf Trainer Gisdol gegeben zu haben.

<h2>Tendenz: Köln verliert nicht hoch</h2>
Der Vorschlag für eine Wette wäre also, sich mit Köln zu verbünden:

Prognose Bielefeld - Bremen

Über den Autor Dirk Paulsen

Neubs schrieb:

Werder Bremen - Greuther Fürth

Erneut von mir eine Wette mit "meinem" Verein. Die letzten beiden Analysen trafen ja ganz gut zu und ich denke auch morgen könnte es gut ausgehen.
Kommen wir zuerst zu den Bremern.
Nach desolater HZ1 gegen Schalke als man sich offensiv rein gar nix traute, folgte eine stärkere HZ2 wo man am Ende mit Glück auch hätte gewinnen können.
Problem in meinen Augen das man gegen Schalke in HZ1 mit Agu, Mbom und Schmid 3 junge Spieler in der Startelf waren, die verständlicher weise noch schwankende Leistungen haben und eben noch ab und an Mangel an Konstanz haben. Sprich alle 3 lieferten nicht gerade ihre beste Leistung ab. Folglich wurden alle 3 auch in der Halbzeit ausgewechselt und mit den erfahrenen Rashica, Augustinsson und Bittencourt wurde es deutlich besser.
Zudem meldete sich heute auch Toprak zurück und steht im Kader - was enorm wichtig ist für Werder.
In den Medien geistern heute auch öfters mal eine vorraussichtliche Start-XI mit Moisander und Toprak würde eine Pause bekommen. Könnte Sinn machen, denn Bremen hat ein enorm wichtiges Spiel gegen Bielefeld am WE.
Spielt Moisander hält man an der 3er/5er Kette bei Bremen fest, aber auch eine IV mit Vejlkovic und Friedl ist denkbar. Ich denke man wird wohl so spielen wie in HZ2 gegen Schalke. Sprich mit den erfahrenen Rashica, Bittencourt und Möhwald von Anfang an. Auch Augustinsson sollte von Anfang an beginnen. Zum einem macht man sich denke ich in Bremen nix vor. Die Chancen mit dem Ausscheiden der Bayern den Pokal zu holen stehen natürlich nun besser und mit Fürth hat man denke ich auch ein gutes Los erwischt. Auch finanziell denke ich das Werder enorm auf die Einnahmen einer nächsten Runde angewiesen ist. Somit denke ich wird man morgen schon motiviert zu werke gehen und eine schon recht starke, wenn nicht sogar die aktuell Stärkste Elf aufbieten wird.

Fürth hingegen eine der Überraschungen der Saison. Derzeit auf Rang 4 und auswärts mit 6-3-1 enorm stark unterwegs. Auch der Sieg im 11m Schießen in der letzten Runde gegen Hoffenheim sorgte für positive Beachtung. Allerdings würde ich das nicht zu hoch einschätzen, Hoffenheim war zu diesem Zeitpunkt ein dankbarer Gegner durch enorm viele Ausfälle und der damaligen schwachen Form.
Nun könnte man meinen Fürth stellt sich morgen hinten rein und lässt Bremen das Spiel machen. Würde Sinn ergeben weil es halt ein Vergleich von Liga 1 und Liga 2 ist und Bremen enorm Probleme hat das Spiel selbst machen zu müssen.
Jedoch und das ist denke ich morgen ausschlaggabend, kann das Fürth absolut nicht. Versuchen sie es, denke ich fällt ihnen ihre schwache Defensive auf die Füsse. Denn gerade gegen die offensiven Teams der 2. Bundesliga, kassierte Fürth immer mindestens 1 Gegentor und morgen fehlt mit Jaeckel ein wichtiger IV aus und Mavraj ist noch fraglich. Sprich neben dem jungen IV Bauer müsste Sarpei aus dem DM in die IV. Alles andere als glücklich für Fürth morgen.
Kommt es zu der normalen Spielweise von Fürth mit zum Zeil 6,7 offensiv denkenden Spielern, könnte es schon spannender werden morgen. Auch wenn Bremen sich gefangen hat Defensiv, sind sie in der Defensive immer mal wieder für schwache Momente gut. Fraglich ist aber halt für mich, wie Fit Fürth in der Offensive - ich denke die Spieler die immer spielen haben durchaus ihre Qualitäten, aber dahinter sehe ich schon Fragezeichen und auch denke ich das Fürht diese Saison etwas über ihrem Limit spielt.
Ich denke es wird schon spannend morgen, jedoch sehe ich aufgrund der Ausfälle von Fürth in der Defensive und der dann doch vorhanden Qualität im Kader, Bremen im Vorteil.
Nimmt Bremen das Ernst und stellt eine starke Elf, eventuell gar mit Toprak, dann sollte es schon für einen Sieg nach 90 Minuten reichen.
Kleiner Funfact am Rande, die Partie gab es in Fürth schonmal 2004 im Pokal, damals allerdings in Fürth - Werder gewann die Partie nach 90 Minuten mit 3-2 und wurde später Pokalsieger. Würde ich so natürlich auch gerne nochmal so nehmen und auch ein 3-2 morgen nach 90 Minuten halte ich durchaus für realistisch.

Bremen @ 2.09 2/10 Pinn

Zum Vergrößern anklicken....

FT 2-0 [[yo]]

Ja gibt schon Gründe warum unter anderem auf Sky die mybet Werbung mit dem Mr. 3:1 läuft . An Ergebnistipps verdienen sich die bookies eine goldene Nase

Danke, letzte Nacht war es schon spät