gar nix!
bei 1:0, 2:0, 0:1, 0:2 verlierst du beide Wette. und die kommen garantiert öfter als die Quote zuläßt.

dazu gewinnst erst bei Remis ab 2:2, und die Wahrscheinlichkeit ist kleiner als 7%!!!

Man soll erst mal das einfache Ding beherrschen, bevor man mit System beschäftigen.

sry was soll n das jetzt heißen? oO

Das soll heißen, Du schlägst zwei Wetten vor, die nichts miteinander zu tun haben - auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht.

Die kannst genausogut vorschlagen jeweils Sieg auf zwei Spiele mit Quote 2.2 zu spielen, oder dreimal UE zu 3.2 oder 25 mal gegen Nadal auf Sand für @30.



In Deinem Beispiel wettest Du mit einem Großteil Deines Einsatzes zur Quote von 1.19 (in Wirklichkeit ist das sogar nur eine grob geschätzt 1.15), daß das Spiel entweder UE oder Over ausgeht.
Und mit einem geringen Anteil auf beides.
Dein Ansatz erscheint mir aber zu falsch, als daß ich jetzt die konkrete Einsatzverteilung nachrecherchiere.

Beim Wetten kommt es zuerst auf Deine Fähigkeit an, Ausgänge konkret einschätzen. Erst wenn Du dazu in der Lage bist, macht es Sinn, über irgendwelche Systeme zur Gewinnoptimierung nachzudenken.

Hm, ich schlage zwei Wetten vor die nichts miteinander zu tun haben?

Klasse. Dann hab ich genau das erreicht was ich wollte. Diese zwei Wetten sollen nämlich unterschiedliche Ereignisse sichern, sich gleichzeitig aber auch ergänzen können. Wenn du mal ne Sekunde lang nachgedacht hättest bevor du hier postest, würde dir der kleine Unterschied, ob man auf 2 verschiedene Spiele einen Tipp abgibt oder auf 1 Spiel 2 verschiedene Tipps abgibt auffallen.

Wenn du 1 Tipp auf 2 verschiedene Spiele abgibst, erhöhst du damit nämlich nicht deine Gewinnwahrscheinlichkeit. Im Gegenteil, liegt die Quote bei beiden unter 2 verringerst du sie sogar beträchtlich. Spielst du aber in ein und dem selben Spiel auf Over bzw. Under (das hier ist nur ein beispiel; für alle die dies nicht geblickt haben) und kombinierst das mit einem anderen Tipp (in dem Falle Siegvariante) erhöhst du deine Chancen nicht unbeträchtlich, dass mindestens einer der beiden richtig ist. Zudem wenn beide richtig sind, erhöhst du deinen Gewinn.

Vergleich mein Vorschlag vs. deinen:

1. mein Vorschlag

Spiel 1: Over 1,8 Quote; Tipp X 3,2 Quote

Wahrscheinlichkeit für Over (Beispiel) 50%
Wahrscheinlichkeit für TippX (Beispiel) 33% bzw. 1/3

Wahrscheinlichkeit, dass beide Tipps richtig sind: 1/3*1/2 = 1/6
Wahrscheinlichkeit, dass mindestens 1 Tipp richtig ist: 1/3+1/2 = 5/6
Wahrscheinlichkeit, dass beide Tipps falsch sind: 2/3*1/2 = 1/3

3,2/1,8 = 16/9 + 1 = 25/9 * 5/6 = 125/54

Beispiel Einsatz: €100

Over: €100/(16/9+1)*(16/9) = €64 -> wenn richtig: €115,2
TippX: €100/(16/9+1) = €36 -> wenn richtig: €115,2

wenn beide richtig: €330,4



So nun zu deinem Vorschlag:

Spiel1: TippX Quote 3,2 -> Wahrscheinlichkeit: 33%
Spiel2: TippX Quote 3,2 -> Wahrscheinlichkeit: 33%

Beide Tipps richtig: 1/9
Beide Tipps falsch: 4/9
Mindestens 1 Tipp richtig: 5/9

Einsatz: €100

€100*5/9*3,2 = 177,78

Ginge in dem Falle auf, weil die Quoten über 3 liegen

Dass es nicht aufgeht, wenn die Quoten unter 3 liegen, kannst dir selber ausrechnen. Der Unterschied aber ist, dass die beiden Tipps sich nicht ergänzen können, weil es 2 komplett verschiedene Spiele sind. Die Wahrscheinlichkeit, dass beide Tipps eintreffen liegt mit 1/9 deutlich niedriger als mit 1/6.

@VigilisCerti: Du nervst langsam.
Lies dir bitte mal das gesamte Anfängerforum durch, dann schau wieviel Ahnung so mancher User den du hier blöd anmachst hat und dann wirst du einsehen, dass du mit deinen Meldungen hier ziemlich fehl am Platz bist.

Dann kannst Du auch bei Hirm vs Purbach auf das UE @3.2 für 37€ und bei Ytterby vs Sävedalens Tip1@1.9 für 63€ spielen.

Da hast Du auch zwei unabhängige Ereignisse.
Wer da spielt, hat ja nach Deiner Logik ja sowieso keine Bedeutung.
Von den anderen Umständen ganz zu schweigen.

Mann es geht darum, dass das 2 unterschiedliche Spiele sind.

@Flo

Wenn es dich stört, dass hier User versuchen ihre Gedanken auszutauschen um auf etwaige Denkfehler zu kommen, frag ich mich wozu diese Unterteilung "Sonstiges" sonst gut sein soll.

Mann, dann erkläre mir doch bitte wo der Unterschied liegt. Außer daß man bei meiner Annahme zwei Bälle braucht.

http://www.focus.de/D/DB/DBX/DBX53/dbx53.htm

@Flo
Kann mir zwar gut vorstellen, dass jemand der meint er verfüge über genügend Sachverstand nicht gerne im Anfängerforum posten möchte, finde dieses Forum aber auch deswegen so gut, weil auch durch die vorgegebenen (und fehlenden) Bereiche Threads Mangelware sind, die so obstruse Wettstrategien wie die obige wochenlang durchkauen.

@VigilisCerti
Ich glaub noch ein paar Beitrage wie gezeigt und du hast dich selbst fürs Anfängerforum disqualifiziert - inhaltlich + Auftreten

Ich bin etwas übereifrig. Das stimmt so weit. Meine Herangehensweise an die Spiele ist auch eine etwas andere als die der meisten Spieler. Ich verlasse mich einzig auf mathematische Wahrscheinlichkeiten und mögliche Ereignisse und weniger darauf was bisherige Statistiken der einzelnen Teams aussagen. Obwohl das natürlich zwangsweise miteinfließt in meinen Überlegungen.

Ich wollte hier niemanden persönlich attackieren.

Bisher bin ich mit der 2 Wege Strategie auf 1 Spiel gut gefahren, daher dieser Vorschlag. Der wie ich zugebe nicht vollständig durchdacht worden ist.

Also eine Gesamtwahrscheinlichkeit von 7/6 - Du studierst bestimmt Mathe auf Lehramt

Wie so ziemlich jeder Beitrag, den du bisher gebracht hast. Ist natürlich nichts Verwerfliches, jeder hat mal klein angefangen, aber würdest du bitte wie von Flo vorgeschlagen ab jetzt das Anfängerforum benutzten. Danke.

@andor

Also 40% Gewinn pro Spiel reichen mir auch erstmal für den Anfang. Wenn du aus meinen Vorschlägen nichts für dich wertvolles rauslesen kannst, darfst du das natürlich auch gerne für dich behalten. Überhaupt, darfst du dir in Bezug auf meine Person auch gerne alles für dich behalten.

4/6 zu 2/6

4/6 min. 1 richtig
2/6 beide falsch

Anstatt hier nur nach Nichtigkeiten zu suchen, vllt. besser einfach mal die Backen still halten.

Du hast wieder rumeditiert und dabei Deine Erkenntnisse in der Diskussion um Kelly vergessen.

1.80 - das hast Du selbst festgestellt ist bei einer Wahrscheinlichkeit von 50% nicht spielbar.

33% Wahrscheinlichkeit auf ein UE haben normalerweise bestenfalls Spiele im Mittelmeerraum. Aber man bekommt dafür auch nur Quoten unter 2.80.

Aber in der Kombination sollen zwei Verlustbringer plötzlich Gewinn machen.

Anstatt hier ständig mit gesundem Selbstvertrauen Paroli zu bieten, vllt. besser einfach mal die unzähligen Rechen- und Denkfehler korriegieren, bevor du postest / bzw. edititierst.