Naja, vorausgesetzt die Teams nehmen den Wettbewerb jetzt ernster, dürfte es weniger um Teams aus kleinen Ländern gehen als vielmehr aus solchen Verbänden wie Rußland, Österreich, Polen, Israel, Ukraine, Tschechien (so auf diesem Niveau). Diese würden einen zusätzlichen UEFA-Cup-Teilnehmer erhalten. Und außer den Franzosen schafft es eh kein Verband, mehrere Teilnehmer via UI-Cup in den UEFA-Cup zu entsenden... Der Vorteil liegt auf der Hand: Die UEFA-Cup-Qualifikation wird aufgewertet. Statt gegen Valetta wird Dinamo Tirana dann vielleicht Liberec, Jerusalem oder Amica Wronki antreten. Zusätzliche Belastungen gibt es keine, statt drei bis fünf Runden UI-Cup gibt es jetzt zusätzlich zu ein bis drei UI-Cup-Runden noch zwei UEFA-Cup-Runden.

Und den Nachteil, daß nur noch ein Vertreter pro Land antreten soll, den sehe ich nicht so schlimm. Bisher waren zwei die Regel. Deutschland hatte in diesem Jahr drei, weil einige Verbände auf Teilnehmer verzichteten. Das wird auch in Zukunft der Fall sein, so daß einige Verbände zwei Starter entsenden werden. Damit ergibt sich pro Verband tatsächlich nur eine Verringerung um einen Teilnehmer. Und ob der Kampf um die Meisterschaft weniger spannend wird, wenn es statt zwei nur um einen UI-Cup-Platz geht?

Kritisch sehe ich allerdings, daß nun bald - unabhängig von der sportlichen Leistung - jeder international Spielen darf: UI-Cup quasi mit Teilnahmegarantie, Pokal, Fair-Play-Wertung, Verlierer der Champions-League-Qualifikation etc. etc. Es ist klar, daß der Wettbewerb finanziell ausgereizt wird, aber der sportliche Aspekt wird immer unbedeutender.

naja ich verstehe schon die UEFa man versucht unter bestimmten umständen die klufft zwischen den großen und kleinen klubs klein zu halten, was aber nie funkt wenn man in der Cl 100Mio verdinnen kann und im UEFA Cup 7