Grundsätzlich ist eine WM sicherlich schwer zu wetten, so wie alle Mainstream-Sportarten/-Ligen. Jedes noch so kleine Detail ist bekannt, die Buchmacher (bzw. der Markt) machen so gut wie keine Fehler.

Sicherlich lohnt es sich für einige, die WM zu wetten. Sei es aus Glück oder weil sie besser sind als der Markt. Für den Großteil wird es aber ein Minusgeschäft sein - wie das Wettgeschäft allgemein, wieso sollte das bei einer WM anders sein.

Wenn du das Wetten ernsthaft betreiben willst, würde ich Dir empfehlen die WM nicht zu wetten, es sei denn, du hast das Gefühl, besser zu sein als der Markt, was ich aus deinem Beitrag aber nicht rauslese. Wenn du ein bisschen hobbymäßig zocken willst, dann hau rein, denn eine WM mit Wetten ist doch irgendwie lustiger

Wie immer führen wohl einige "Wege nach Rom", aber als häufigste Ursache von Wettgewinn bei einem internationalen Fussballturnier verdächtige ich doch stark die Vielzahl an Spezialwetten fernab vom klassischen 1X2 und o/u.

Ansonsten stimme ich den klugen Worten von Hansi vollends zu.

Dazu ein Auszug eines Interviews von bet-at-home Geschäftsführer Franz Ömer:

Der Effekt eines solchen sportlichen Großereignisses lässt sich auch folgend ausdrücken:" Eine Europameisterschaft ist für uns wie ein 13. Monat im Jahr. Eine Weltmeisterschaft ist noch mehr - sie kommt einem 14. Monat im Jahr gleich"

dem kann ich nur zustimmen, Die 1X2 und o/u Wetten für mich relativ uninterressant, eher so der Kick bei den Spielen. Das wirklich interressante sind die Spezialwetten und davon gibts bei der WM halt jede Menge. Deswegen ist WM/EM für mich immer ein Fest .
Siehe z.b. die Wette mit Afrika im VF. Da gabs massig Value, wenn man sie früh gespielt hat. Ich hab sie bei 2.81 gespielt, nun ist pin bis 2.1x runtergegangen. Da kann man nur artig danke sagen und dick zushclagen

*edit: bin mir auch nicht ganz sicher, dass die Bookies jedes Detail über jede Mannschaft wissen, z.b. Nordkorea...

Sagen wir so: es gibt kaum Details, die die Buchmacher nicht auch wissen ;-)

Für eine einzelne, isolierte Wette kann man NIE sagen, ob sie value hat oder nicht (von ganz krassen Quotenausrutschern mal abgesehen). Man wird es auch nie erfahren, da das gleiche Spiel nicht unter exakt gleichen Bedingungen oft genug wiederholt wird etc. bla bla. Einzig und allein der langfristige Erfolg bzw. Misserfolg zeigt, ob man in der Lage ist, regelmäßig Value-Wetten zu spielen. Trotzdem schöne Wette

ich denke es ist ganz einfach: wer im normalfall erfolgreich wettet, wird dies bei der wm auch tun und genauso natuerlich umgekehrt . ich werde bei der wm höchstwahrscheinlich nur sehr wenig tippen, da ich fast nur livewetten spiele. und bei der wm bin ich wohl fast nie zuhause bei den spielen und werde bei meinen kumpels oder in der kneipe wohl keinen laptop mitschleppen .

außer man wohnt in diesem Land, spricht die Sprache und es ist halt eins dieser kleinen Aussenseiterländer
Sicher, das ist klar. Wollte es nur als Bsp. anführen, weils halt mMn ein relativ krasser Bookiefehler waren. Aber sonst hast du Recht....

Das und das darunter wuerde ich per se nicht unterschreiben.
Gibt immer wieder Beispiele - und ich fange jetzt mal gar nicht erst mit angeblichen Exoten an - aus Bundesliga und auch internationalen Wettbewerben wo weder eine voellig neue noch eine voellig alte, aber einschneidende Information, Auswirkungen auf die Quotierungen hatte.

Hab mir ja schon einiges fuer meinen Urlaub vorgenommen, jetzt kommt also noch eine kleine Feldstudie hinzu mit Inhalt á la "Welchen Einfluß hatten tagesaktuelle Informationen wie WM-relevante Ausfaelle auf die Quotierungen groeßerer Buchmacher".

Zum Beispiel welche (einschneidende) Information ?

Link entfernt

Gibt noch mehr Umstaende (zB dass diverse Wechsel schon fix waren und es sich mehr um ein Auslaufen handelte, etc.pp.)

Quote war ~1,9 (!).

Unguenstige historische Alternativen gibt es immer, aber in meinen Augen eine meiner besten Wetten, weil meines Erachtens die Buchmacher voellig die allgemeinen Stats vernachlaessigt haben und dazu noch die personelle (Ausfaelle + fixe Wechsel) sowie Motivation (die ja absolut nicht mehr gegeben war).

Gibt sicher noch mehr Beispiele, will mich nicht hierauf beschraenken. Wie gesagt, waere sicherlich auch mal interessant jetzt zur WM solche Informationseinfluesse zu pruefen.

Ich wuerde aktuell auch einige weitere "allgemeine Ansichten" arg hinterfragen wollen, angefangen bei "der Markt hat immer Recht" bis zu "Buchmacher wollen ihr Buch ausgleichen und setzen deshalb so ... und nicht so ..." .

Aber ich vermute da sollte man sich lieber mal Abends auf ein Bierchen hinsetzen und in Ruhe austauschen.

Bei den Turnieren werden extrem viele Wetten angeboten. Vor allem hier kann der Bookie garnicht alles wissen bzw. neigt dazu auch mal eine zu hohe Quote rauszuhauen. Das kann man u.a. durch vergleichen sehen aber in erster Linie braucht man da eine gute Nase.

Ich denke die Specialwetten sind bei den großen Turnieren das Erfolgsrezept, nur muss man auch hier ne gute Nase haben bzw. Erfahrung.

klar kann man die quoten schlecht einschätzen, weil die Mannschaften in der Vorbereitung nicht immer alles zeigen was sie können, ich würde auf jedenfalls die Finger, von Deutschland wetten, lassen, weil ich von der Deutschen Nationalmahnschaft einfach zu viele Informationen habe, aber nicht von den Gegnern, dadurch neige ich zusehr dazu deutschland überzubewerten.


Aber um deine Frage zu beantworten, wenn du dich gut Vorbereitet hast, dann ist die WM ein guter Einstiegspunkt, eben weil sie so unberechenbar ist, und viele Noobs auf WM spiele Setzen, dass verzerrt die Quoten meistens ein wenig.

Dieses Beispiel ist aber kein Problem der Informationsbeschaffung, sondern der Informationsverwertung. Du hast diese Information und dein Gefühl dazu genutzt, Dir einen Vorteil zu verschaffen. Aber du hattest diese Information ja nicht "exklusiv", der Markt kannte diese Informationen sicher auch, aber fand sie wahrscheinlich nicht schlimm genug, um darauf mit Quotenänderungen zu reagieren.

Mir ging es eher darum, dass wenn z.B. bei Brasilien die halbe Mannschaft eine Lebensmittelvergiftung hat, du bestimmt nicht der Erste und Einzige sein wirst, der diese Information während einer WM erhält. Jeder weiss das binnen kürzester Zeit.

In kleineren Sportarten kann man mit eigener Recherche Informationen finden, die kaum ein anderer weiss, geschweige denn die Buchmacher, die sich nicht die Mühe machen z.B. beim Biathlon irgendwelche HP´s oder Twitter-Accounts der Sportler nach Informationen über Krankheiten/Verletzungen abzusuchen.

Der Markt hat natürlich nicht immer recht Ansonsten bräucht man ja nicht wetten. Es gilt halt, die Situationen zu finden, wo der Markt falsch ist.

Auch Buchmacher gamblen manchmal bzw. müssen gamblen, weil es gar nicht immer möglich ist, das Buch auszugleichen, gerade in kleineren Sportarten.

Also ich bin ja auch der meinung dass je exotischer/kleiner die liga ist, mehr value in der quote steckt. Stimmt wohl deshalb weil die buchmacher eben UNS quoten zur verfügung stellen die "der wahrheit" nicht entsprechen. Wenn hier der markt reagiert würde ich die these "follow the money" oder "der markt hat recht" stehen lassen

Bei den hohen Ligen "wissen" alle bescheid und somit auch die books. Finde wenn die quoten rauskommen sind se alle mehr oder weniger fair. Hier mit der these "markt" kann ich auch nicht mehr viel anfangen, denn es heisst ja auch dass 95% der wetter, verlierende wetter sind. Finde man könnte es mal versuchen jeden move dagegenzuwetten. Ist natürlich kein patentrezept, aber zumindest letzte saison in der ersten BuLi (verfolge nur dt ligen) wäre man mit nem ordentlichen plus gelandet.