meine Meinung, jede Quote kann man als Einzelwette spielen.
Ich verstehe nicht, warum man z.B. erst ab Quote 1.6, 1.7 Einzel spielen. Die Leute, welche diese Vorgehen praktizieren, sind gezwungen, bei Quoten, welche niederige als ihre selbst definierte Einzelgrenze sind, eine oder gar mehrere Kombifüller zu suchen. Aber gerade s.g. Kombifülle fallen häufiger um als ursprüngliche geplante Wette.

Also unter 1,30 find ich es schon recht uninteressant. Im Normalfall bild ich unter 1,70 gerne 2er Kombis. Einzelwetten bei tieferen Quoten zu 60% nur bei big bets.

warum unter 1.3 recht uninteressant? kannst genauer erklären. bis jetzt hat wirklich noch niemand eine vertrebare Grund mir genannt.

Ich würd mal meinen das das Verhältnis Gewinn/Verlust nicht stimmt.

sagen wir du hast 3 Spiele mit folgenden Quoten:

1,2 ; 1,3 ; 1,6 zu je 10 eus Einsatz

und eine von den Wetten kommt nicht, dass bedeutet im schlimmsten Falle das die 1,6 Quote nicht kommt und du nur 25 eus gewinnst und 30 eingesetzt hast -> 5 eus Verlust

hast du nun aber 3 Spiele mit folgenden Quoten:

1,5 ; 1,6 ; 1,6 zu je 10 eus Einsatz

und eine kommt nicht, dann gewinnst im ungünstigsten Falls 31eus -> 1euro Gewinn

und auf eine lange dauer gesehen macht man da ein Verlust...

Klar kann 10 mal hintereinander eine 1,3er Quote oder so richtig sein aber falls mal eine Wette falsch ist, dann istauch gleich sehr viel Gewinn wieder weg wobei wenn man sich die richtigen Spiele mit 1,6er Quoten oder so raussucht man auf die Dauer mehr Gewinn erzielt, da falls wirklich mal eine nicht kommen sollte man immer noch genug gewinn mit 2-3 anderen Wetten macht wo man schon das doppelte an Wetten brauch mit 'ner 1,3er Quote um den gleichen Gewinn zu erzielen...

Das alles funktioniert natürlich nur bei gleichem Einsatz...wobei wir da schon bei der 2. Sache sind, warum es ungünstig ist niedrigere Quoten zu spielen:

Will man genausoviel Gewinn erzielen wie mit einer 1,6er Quote muss man mehr Einsatz zahlen, sprich mehr Risiko.

Kann sein das man das alles irgendwie clever umgehen kann in dem man unterschiedliche Beträge setzt aber ich bin auch nur Wettlaie und hab mir das ganze jetzt grad mal nur rein logisch irgendwie überlegt...

(also nicht hauen wenn was davon falsch ist )

Es ist egal wie hoch die Quote ist, der Value ist entscheidend

Bei dem Thema, welche Quote spiele ich noch als Einzelwette, wäre auch der Faktor Einsatz noch von großem interesse.
Wenn mir jetzt einer erklärt er spielt eine Quote von 1,30, wäre meine nächste Frage, mit welchem Einsatz er dies tut.
Um wirklich gutes Geld zu machen muß ich bei dieser Quote einen hohen Einsatz spielen.
Aber dafür wäre mir das Risiko eines umfallers zu groß.
Als Einzelwette habe ich aufgehört 1,30 zu spielen und bei Kombinationen
sind oft gerade die 1,20-1,30 Wetten jehne, die mir den meisten Schweiß auf die Stirn treiben.

Für mich wäre wichtiger wie gut die Chance ist, dass ich die Wette gewinne...alles andere ist erstmal unintererssant, oder?

bestes Beispiel das letzte WM Quali Spiel von Frankreich gegen Zypern...

auch wenn da die Quote 1.05 ist...wenn ich den Mut gehabt hätt und den Einsatz XD; hätt ich 1000eus mal gesetzt...weil das Spiel kommt garantiert...also sowas mein ich mit "Wie sind die Chancen"...

genau hier liegt mMn der Denkfehler.
1. Wer sagt, dass man bei 1.3 höher spielen muss als bei 1.6??
2. Wo liegt das Unterschied zwischen A und B:
A; ich setze heute 100 Euro auf eine Wette mit Quote 1.3(von der ich auch überzeugt bin)und wenn die kommt, dann 2 Wochen später 130 Euro auf eine andere Wette mit Quote 1.3.
B: ich setze heute 100 Euro auf eine Kombi mit Quote 1.69.
=> eigentlich keiner, aber
Bei A kann man wirklich nur das wetten, was man will.
Bei B muss man doch ab und zu Wette spielen, die man nicht 100% will.

bevor du hier weiter diskutiert, muss noch viel lernen. liest erstmal alle Beitrag in Anfänger-Forum mal durch. Nicht die Chance ist entscheidend, sonder die Verhältnisse zwischen chance/quote.

ich sagte ja schon das ich Wett-Laie bin^^;

hab übrigend oben mein Eintrag nochma editiert gehabt:

bestes Beispiel das letzte WM Quali Spiel von Frankreich gegen Zypern...

auch wenn da die Quote 1.05 ist...wenn ich den Mut gehabt hätt und den Einsatz XD; hätt ich 1000eus mal gesetzt...weil das Spiel kommt garantiert...also sowas mein ich mit "Wie sind die Chancen"...

mhh..aber was bringt mir das wenn die Chancen eine Wette zu gewinnen bei der Quote 1,9 bei 50% liegen und bei der Quote 1,3 liegen die bei 90% ... da würd ich doch lieber die 1,3er Quote nehmen..da ist die Aussicht auf Gewinn höher (egal wie hoch der Gewinn ist...)

lohnt sich in meinen Augen net, außer man spielts höher.

angenommen jemand setzt zwischen 10€ und 100€ ein. Was hat er davon, wenn er ne 1,25 mit 20€ spielt ? 5€ Gewinn, na super und dafür 90 Minuten zittern.
Dann kann ich mich auch in Trier vor die Porta Nigra setzen, halte den Hut auf und hab in 30 Minuten 5€.

Sicherlich kann man über sowas streiten, weil value is value, aber irgendwo will man ja auch was verdienen und ob das bei solchen Quoten sinnvoll ist ?

Dann lieber 1 weiteres raussuchen und kombinieren. Gerade am Wochenende findet man immer was, womit mans kombinieren kann.

Wenn du hier von Denkfehler sprichst, siehst du das ganze Thema ja nur von deiner Seite aus.
Es gibt verschiedene Philosophien, wie man das Thema wetten angeht.
Ich nehme für mich in Anspruch, das ich nach zweijährigen Suchen die für mich beste Variation gefunden habe. Und die ist nun mal bei einer Einzelwette auf gut vorbereitete Wetten zu gehen (von 1,50 aufwärts) und dabei einen Betrag zu setzten mit welchem ich mein Tagesziel oder mein Wochenziel erreichen kann. Bei 1,20-1,30 Einzelwetten müßte ich zu viele Wetten eingehen um mein Ziel zu erreichen, wobei die Gefahr eines Umfallers sich erhöhen würde.
Also ich glaube das Thema muß man Individuell betrachten.

@ FoXDaV

zu jedem Beispiel gibt's ein Gegenbeispiel
9.10.2005 Portugal-Lichtenstein (mit einem Sieg von Portugal sind sie in Deutschland) Quote-glaube ich bei 1,05, HZ Stand 0:1 für Lichtenstein.
Siegtreffer von Portugal in der 86. Minute. Ich möchte nicht wissen wieviele Gebete du zum Himmel geschickt hättest wenn du dieses Spiel mit deinem angegeben Einsatzes gespielt hättest.
12.10.2005 Niederlande-Mazedonien 1,11 IW Endstand 0:0 deto das selbe.
Diese Liste könnte man sicher beliebig lang weiterführen.
Aber ich muß gestehen, ich mußte diese Erfahrung selber machen.

klar wie man wetten ist ganz individuell.
Aber wir diskutieren hier auch nicht die Zuneigung bzw. Gewohnheit einzelne Personen, sondern ob Quote unter z.B. unter 1.3, bei bestehende Value, generell als Einzelwette spielbar sind.

Ich meine hier ja, ob alle solche Quote als Einzelwette spielen ist eine andere Sache.