Gut, aber wenn ich mit dir darüber diskutiere, dann diskutiere ich nun mal über meine Zuneigung bzw. Gewohnheit und nicht über die anderer. Die ich aber natürlich respektiere.
Also lange Rede kurzer Sinn-für mich und meine Philosophie sind Quoten von 1,01-1,30 als Einzelwetten nicht mehr spielbar.

zeisi, ist eine Kombi 1.3 * 1.3 nach deiner Philosophie spielbar?

Nein, für mich nicht, da meine Zielsetzung bei einer 2er Kombi der Faktor 2 ist oder sein sollte (knapp darunter ist kein problem). Aber ich möchte bei dem Risiko von zwei Wetten zumindest meinen Einsatz verdoppeln.
Würde ich 1.3*1.3 spielen, müßte ich meinen Einsatz zu hoch anlegen um mein Ziel zu erreichen.

Wie gesagt, bevor mich hier irgendwer als Diletanten zerreißt. Das ist mein Ziel und dieses Ziel wurde aus meiner Erfahrung geboren.

was heisst Dein Ziel?
bei jede richtige Wette 1/10/100 Euro gewinnen
oder jeden Tag 5/50/500
oder jeden Woche 10/100/1000

Man soll mMn kein kurzfristige Ziel bei Wetten haben, nur mittelfristiges und langfristiges Ziel ist wichtig.

Auch das ist nur Meine Meinung.

Das Portugal Spiel hatte ich tatsächlich^^;

warn die Niederländer nicht schon durch..darum hat ich das auch nicht genommen^^;

Einzelwette über 1X2 zu spielen ist für mich nicht klug. Egal die quote 1,3 oder 1,5. Ich wette einzel nur über Asian handicap. Denn bei 1X2 hasst du %33 chance bei Asian %50 chance am anfang. Ubrigens sind bei Asian die quoten zwischen 1,8-2,2 . Wenn wir dass 2,00 nehmen dann hasst du die chance mit 3 wins aus der 5 wetten eine guten gewinn zu erzielen. Dass kansst du bei 1,3 / 1,5 quoten nicht und das ist auch schwer bei 1X2 wetten.

Also mein tipp immer Asian nur Asian...

Wieso denn das ?

Wenn Bayern zu Hause gegen Bielefeld spielt, gibts du dann den Bayern net mehr wie 33% ?????????????

Oder wenn wie heute Köln gegen Bayern spielt, gibst du Köln dann 33% Siegchance ????????

Wie kommt ma denn auf solche Ideen

Mittelfristige Betrachtung

Mittelfristige Betrachtung

Wenn ich 12 Wetten mit 100Euro um 1,3 spiele, und 9 sind richtig,3 sind falsch, dann ergibt sich folgende Abrechnung:

3x100= -300
9x30= 270
Ergebnis -30Euro

Nachdem 3/4 aller Wetten richtig waren ergibt sich in diesem Fall ein Minus von 30 Euro.

Um hier erfolgreich zu sein (bei gleichem Einsatz) muss man eine Trefferquote von ca.80% haben, und selbst bei 80% kommt praktisch nix raus.

Das wird sicher nicht der Weg zum grossen Gewinn sein

Robär

der aber für jeden einzelnen anders aussehen kann. aber im grunde genommen bin ich derselben meinung wie chinaboy. ich hab schon sogenannte pimperlquoten als einzelwetten gespielt, wo ich den tip 95% und höher gab, ausserdem war die wette eh nur als einzeltip möglich gewesen, dies war mal beim eistanzen für das russische paar damals. nach dem originaltanz gab ich der wette sogar 99%. die war angeboten für 1,30. warum hätte ich sie also nicht spielen sollen bei meiner meinung nach so hohen wahrscheinlichkeit auf durchkommen der wette? sie gewannen auch den eistanz und wurden weltmeister.

ich spiele eh lieber gerne einzelwetten, muss ich sagen, egal zu welcher quote...

Re: Mittelfristige Betrachtung

nein, da haste recht, nur solche quoten zu spielen, ist auch nicht der sinn der sache, ich spiel auch lieber höhere quoten als so einen 1,30-kram. es muss halt alles passen bei so einer wette mit der quote. und das ist meiner meinung nach nicht so häufig.

auch ist ein spiel mit quoten um 1,3 oft nicht unbedingt sicherer anzusehen wie quoten ab 1,8

nur lohnt sich da eine absicherung einzubauen und es sind zwei wege abgedeckt. bei quoten um 1,3 kannst ne absicherung vergessen.

gruss
felix

Öhm, in meinen Augen gibt es da die "richtige" Meinung und die schon so oft erwähnte, meist durch Erfahrung begründete, "subjektive" Meinung.

Irgendwie verstehe ich die Diskussion nicht ganz, denn die Antwort liegt ja völlig auf der Hand: JEDE Quote kann sinnvoll zu spielen sein und bei jeder, noch so kleinen Quote, muss man sich die Frage stellen, ob die Kombination mit einer anderen, vielleicht nicht so "guten" Quote, nicht völliger Unsinn ist.
Warum soll ich eine lohnende (um nicht den abgedroschenen Begriff des Value zu gebrauchen) mit einer anderen, vielleicht nicht so lohnenden, Quote kombinieren? Wo soll da der Sinn sein (wenn ich zwei Value-Quoten habe, ist es eine andere Diskussion)? Kombination zweier Value-Quoten, ok, aber warum sollte ich meine gute Quote durch eine nicht-Value-Quote verwässern, wenn ich nicht den entsprechenden Value in der zweiten Quote habe? Nur damit ich höher als 1,5 oder 2,0 mit der Gesamtquote bin? Das mag vielleicht für den einzelnen ein Grund sein, wenn man Wetten als eine "mathematische Wissenschaft" ansieht, dann ist das Humbug.

Warum sollte eine 1,05 nicht auch als Einzelwette zu spielen sein? Weil nicht genug rauskommt? Ach Unsinn, warum sollte ich mir eine 1,05 mit 99% Wahrscheinlichkeit entgehen lassen, nur weil ich kein zweites Spiel finde???

Und, wenn wir schon mit Beispielen herumwerfen: Wo liegt der Vorteil einer 2,0 mit 50% gegenüber einer 1,1 mit 90,9%? Warum sollte ich die eine spielen, die andere aber nicht? Bitte um Erklärung...

Shining

Re: Mittelfristige Betrachtung

Das ist ja eine schöne Betrachtung, aber nachdem du bei Quote 1,3 knapp 77% Treffer brauchst, ist es wenig verwunderlich dass du bei 75% verlierst.

Gegenbeispiel: 11 Wetten zur Quote 2,0 - du verlierst 6, gewinnst 5. Soll ich es vorrechnen? Wo liegt da denn genau der Vorteil???

Du musst so oder so möglichst genaue Prognosen erstellen und wenn deine Einschätzung falsch ist, dann verlierst du langfristig - da ist die Frage ob Niedrigquote oder nicht völlig für die Fisch´.

Shining

grade im bereich LAY kann man locker mal ne 1,10 spielen , grade im pferderennen kann man locker mal 15 lays richtig haben mit quote 1,10

Ja natürlich nicht aber ich sagte ja am anfang.
Da ist die tabelle,verletzungen,kader und viele andere umstande nicht drinn. Du fangst am anfang mit einem vorteil. Dann baust du diese umstande auf und du kansst bei einem asian immer vorteile denn bei einen 1X2 wetten.