Values und Estimates

**Pechvogel** · 14.04.2010, 09:30

Dein Ansatz ist auf jeden Fall vernünftig.

Ob er langfristig funktioniert.

Das mußt Du allein rauskriegen. Denn das Geschraube an den einzelnen Parametern ist die eigentliche Kunst der Estimations, die Überprüfung bzw. Datensammlung ist eine aufwändige Geschichte und selbst dann ist es im Unterschied zu den mathematisch absolut nachvollziehbaren Casinospielen nicht ganz sicher ob man die der Vergangenheit wirklich auf die Zukunft projezieren kann.

Aber insgesamt

**zwilling35** · 14.04.2010, 10:57

Danke für Dein Feedback.

Sehe ich auch so, dass die eigentliche Kunst des Ganzen die Verteilung der Prozente ist - und die ja evtl. sogar noch von Spiel zu Spiel anders ausfallen könnte/sollte. Deshalb ist m.E. auch die Komponente "weiche" Faktoren so wichtig, da man dort alles subsummieren sollte, was bei einem Ereignis an Sonderfaktoren anfällt. Ich experimentiere auch ganz gerne mit dieser Komponente um zu sehen wie sehr sich Gesamt-Wahrscheinlichkeiten verschieben wenn ich z.B. 100% auf Team 1 oder 100% auf Team 2 verteile. Wenn bei beiden Extremfällen immer noch die Gesamtwahrscheinlichkeit ein Value für meinen Pick gibt, erhöht das natürlich die Confidence und hat dann wieder Einfluß auf die Höhe meines Einsatzes.

Dass man mit keiner noch so sorgfältig erstellten Statistik eine 100%-ige Genauigkeit erreichen kann, sollte eigentlich jedem Sportwetter klar sein. Ziel kann nur eine möglichst gute Annäherung sein. Denn, wie heisst es doch so schön: Prognosen sind immer schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen

**Joergi** · 14.04.2010, 12:19

Toll ausgedacht... für wahrscheinlich nichts.
Jedenfalls tippst du nicht "blind" und das ist das gute daran.
Dass Du jetzt n paar % im plus bist, erklärt nicht annähernd, dass Dein "System" evident ist. Siehe Statistik wissenschaftlich betrachtet.
Ich denke, "DAS SYSTEM" wird es niemals geben, da kannst Du noch so viel rechnen u rumprobieren.

Zitat von zwilling35

Für mich zeigt das jetzt schon, dass sich die Suche nach Value-Bets auf diese Weise mehr als bezahlt macht.

Diese Aussage ist eine völlige Fehlinterpretation deines Systems.
Bis Dein System evident wird, spiel nochmal min 20 Jahre

udn dann hast Du immer noch nichts belegt.

Viel Erfolg

**zwilling35** · 14.04.2010, 14:51

Ok, die Aussagekraft nach ca. 50 Ereignissen mag nicht besonders hoch sein, das geb' ich gerne zu. Ich will aber auch nicht mal ansatzweise behaupten, dass meine Vorgehensweise DAS neue System wäre, mit dem man nur noch gewinnt. Der momentane Stand bestätigt mir auch nur (und so war meine Aussage gemeint), dass es Sinn macht nach Value Bets zu schauen und eben nicht nur nach den wahrscheinlichen Favos zu tippen (sondern idR eher gegen sie, da Bookies Favos eher zu niedrig quotieren, der Value also eher bei den Außenseitern liegt).

Es sollte einfach zeigen, wie ich als relativer Anfänger dazu systematisch vorgehe, in der Hoffnung hier ein paar Anregungen, Hinweise dazu zu bekommen. Da bringt mich dann eine Aussage "Toll ausgedacht... für wahrscheinlich nichts" leider nicht wirklich weiter. Wie gehst Du denn bei der Analyse von Wettangeboten vor, wenn nicht nach einem bestimmten Schema (um das Wort "System" zu vermeiden)?

**Barbossa** · 14.04.2010, 15:34

Zitat von zwilling35

...und eben nicht nur nach den wahrscheinlichen Favos zu tippen (sondern idR eher gegen sie, da Bookies Favos eher zu niedrig quotieren, der Value also eher bei den Außenseitern liegt).

das kann man so nicht sagen. Gab schonmal irgendwo dazu was, dass man in hohen Quoten leichter Value sieht etc. Aber ich würde nicht sagen, dass die Bookies meistens zu niedrig quotieren. Sonst müsste man ja einfach nur immer die Dogs spielen...

**Energienudel** · 14.04.2010, 16:40

Es gibt im Forum sowohl Vertreter von Statistik/ System-tipps als auch gegensaetzliche Positionen, und da beziehe ich mich jetzt nicht auf Wetteintagsfliegen, sondern welche die ich fuer erfolgreich halte.
Abschließend klaeren werden wir das wohl erstmal nicht

.
Worin wir uns aber sicherlich einig sind, ist dass es schon Sinn macht von vorherein bestimmte Fehlerquellen auszuschließen, zB schlechte oder gar keine Recherche. Sogesehen wuerde ich eine umfangreiche Spielanalyse wie du sie vorgibst nicht zwangslaeufig als Ei des Kolumbus betrachten, aber verkehrt ist es auch nicht.
Ps.: Ueber die Suchfunktion (zB Estimations, value, statistik, statistiktipp, etc) findet man auch recht viele Diskussionen.

**zwilling35** · 14.04.2010, 18:43

@ Barbossa

Nein, immer auf die Dogs setzen sollte man sicher nicht, ebenso nicht immer gegen die Favos layen, die Favos haben ja auch nicht immer eine zu niedrige Quote, gemessen an der Statistik (Benfica gestern z.B. war für mich Value, Chelsea nicht). Wenn überhaupt Favos, dann halt nur, wenn man meint, dass ein Value dahinter steckt. Und ich habe die Posts hier im Forum dazu schon so verstanden, dass gerade bei Mannschaften wie Bayern, Chelsea, Barca etc. die Favo-Quoten eher (=überwiegend, mehrheitlich, öfter) nicht im Value sind, aus mehreren Gründen. Das bedeutet im Umkehrschluß natürlich, dass dann eine Lay-Wette im Value ist. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Ob man nun aber eine Wette spielt, nur weil man 25% Wahrscheinlichkeit gegen den Favo-Sieg errechnet, der Bookie aber nur 20%, das muss jeder selbst entscheiden. Ich schaue bei solchen Spielen gerne auf Asian-Handicaps, die dann oft auf -1,5 oder gar -2 angeboten werden und durchaus Value bieten können (wie z.B. gestern bei Chelsea).

**Peter0904** · 14.04.2010, 18:59

Ob dein Excelsheet vernünftige Ergebnisse auswirft, wirst du erst auf lange Sicht sehen (wie hier bereits erwähnt wurde). Bei 50 Spielen könnte es auch einfach nur eine Glückssträhne sein.

Zitat von zwilling35

Ob man nun aber eine Wette spielt, nur weil man 25% Wahrscheinlichkeit gegen den Favo-Sieg errechnet, der Bookie aber nur 20%, das muss jeder selbst entscheiden.

Naja, wenn der Bookie mit 20 % rechnet und noch seinen Profit draufschlägt, bleibt nicht mehr viel übrig auf 25 %. Er gibt dir ja nicht 5,0 wenn er mit 20 % rechnet. (Wenn doch, wär das natürlich eine super Quote).

**zwilling35** · 15.04.2010, 07:45

Nochmal zum Thema Favoriten-Quoten. Aktuelles Beispiel heute: Almeria -Real Madrid. Beste Quoten für 1-X-2 sind heute morgen 10.98-6.00-1.35, im Durchschnitt Real sogar nur 1.29.

Dabei liegt der Durchschnitt für die spanische Liga diese Saison bei ca. 50-25-25, Almeria sogar leicht besser bei 50-33-17. Real hat natürlich eine sehr gute Auswärtsbilanz mit 67-8-17 und die letzten 4 Auswärtsspiele alle gewonnen. Aber ebenso hat Almeria die letzen 5 Heimspiele nicht verloren (60-40-0) und auch gegen Real noch nie daheim verloren (50-50-0).

Hinzu kommt, dass Real nach der Niederlage gegen Barca die Meisterschaft mehr oder weniger abschreiben kann; ein Aufbäumen und Kämpfen erwarten ich von der Diva aus Madrid nicht, eher das Gegenteil. Auch dies eher ein Vorteil für Almeria. Das alles zusammen, die Prognose-Seiten geben auch nur 55 bzw. 57% auf Sieg Madrid, komme ich für mich auf eine Verteilung 29-26-45. Und selbst wenn ich 100% von einem Sieg der Madrilenen überzeugt wäre, würde das auch nur 52% insgesamt bringen.

1X zu tippen ist mir noch zu heikel, obwohl die Quote @ 3,65 für HC 1:0 absolut im Value liegt - bin ja noch im Versuchsstadium. Ich entscheide mich für eine Asian Handicap +1,5 @ 2,06 bei 188bet, die selbst bei einem knappen Sieg von Real gewinnt.

**Peter0904** · 15.04.2010, 11:18

Zitat von zwilling35

komme ich für mich auf eine Verteilung 29-26-45. Und selbst wenn ich 100% von einem Sieg der Madrilenen überzeugt wäre, würde das auch nur 52% insgesamt bringen.

1X zu tippen ist mir noch zu heikel, obwohl die Quote @ 3,65 für HC 1:0 absolut im Value liegt - bin ja noch im Versuchsstadium.

Du rechnest mit mind. 48 % Wahrscheinlichkeit für 1X und dir ist 3,65 zu "heikel"? Das musst du jetzt schon genauer erklären... Ab welcher Quote sind dir denn 48%-Wetten nicht mehr zu heikel? 4,0? 5,0?

**Barbossa** · 15.04.2010, 12:35

Zitat von zwilling35

@ Barbossa

Nein, immer auf die Dogs setzen sollte man sicher nicht, ebenso nicht immer gegen die Favos layen, die Favos haben ja auch nicht immer eine zu niedrige Quote, gemessen an der Statistik (Benfica gestern z.B. war für mich Value, Chelsea nicht). Wenn überhaupt Favos, dann halt nur, wenn man meint, dass ein Value dahinter steckt. Und ich habe die Posts hier im Forum dazu schon so verstanden, dass gerade bei Mannschaften wie Bayern, Chelsea, Barca etc. die Favo-Quoten eher (=überwiegend, mehrheitlich, öfter) nicht im Value sind, aus mehreren Gründen. Das bedeutet im Umkehrschluß natürlich, dass dann eine Lay-Wette im Value ist. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Ich kenne schon den Unterschied zwischen "immer" und "eher"

nochmal zu oben zitiertem Auszug:

Wenn eine Favoquote nicht Value ist oder generell eine Quote nicht Value besitzt, muss es nicht unbedingt sein, dass die Gegenquote dann Value besitzt.
Die Quoten können fair sein, dann sind sowohl der Heimsieg als auch das X und AW genau richtig quotiert. Somit hat weder Favo noch Dog Value. Genauso kann es sein, dass du sagst "Favo hat niemals Value, die Quote ist sogar zu niedrig, wenn ich mir die Quote anschaue, müsste aber der Dog Value haben" und durch den Quotenschlüssel, der ja nicht immer 100% beträgt, hat dann auch der Dog kein Value, obwohl du sagst, Favo Quote ist zu niedrig.
Mach dir den Unterschied zwischen "Die Quote hat keinen Value" und "Die Quote ist zu niedrig" klar.
"Die Quote hat keinen Value" bedeutet, dass sie zu niedrig oder fair ist. "Die Quote ist zu niedrig" bedeutet, dass die Gegenquote meistens eben Value besitzt.
Ich hoffe du verstehst, was ich meine

**Barbossa** · 15.04.2010, 12:40

Zitat von zwilling35

Hinzu kommt, dass Real nach der Niederlage gegen Barca die Meisterschaft mehr oder weniger abschreiben kann; ein Aufbäumen und Kämpfen erwarten ich von der Diva aus Madrid nicht, eher das Gegenteil.

Das kann ich so auch nicht stehen lassen.
Madrid hat 4 Punkte (3 auf dem Papier + 1 wegen dem direkten Vergleich auf Barca) Rückstand. Heisst 1 Niederlage und 1 UE von Barca bei gleichzeitigen Siegen Reals und sie sind wieder vorne. Klar klingt das erstmal utopisch, aber durchaus im Bereich des Möglichen. Daher würde ich nicht sagen, dass sich die Madrilenen aufgeben.

Aber gut... ich glaube das gehört nicht ganz hierher.

**zwilling35** · 15.04.2010, 12:40

So,so, ich "muss" das also erklären. Na gut, dann versuche ich mal, meine Anfängergedanken dazu verständlicher zu machen. Ein gestandener Zocker wie Du wird das wahrscheinlich lächerlich finden, aber jeder fängt ja mal irgendwo an.

Also, mein Ziel ist es bei relativ geringem Risiko gut abzuschneiden. Ich fühle mich ganz persönlich wohler, wenn ich von 10 Wetten @2.0 sechsmal gewinne als zehnmal @12 zu setzen und nur einen Treffer zu haben, auch wenn der Gewinn im Endeffekt der gleiche ist. Reine Psychologie, der eine sucht volatile Märkte, der andere meidet sie. Kommt noch dazu, dass ich ja gerade erst am probieren bin, ob mein Ansatz wirklich gut ist. Wenn ich mehr Erfahrung habe, bin ich evtl. auch eher bereit hohe Quoten auf relativ unwahrscheinliche Ergebnisse zu spielen, wenn ich sie für Value halte.

Bei dem aktuellen Beispiel: Ich würde wohl momentan auch keine 4,0 oder 5,0 nehmen, wenn ich eine Alternative um die 2,0 - 2,5 habe, die ebenfalls Value bietet - wie die von mir favorisierte AH-Wette. Falls so etwas nicht angeboten wird, würde ich mir überlegen ob ich die Wette überhaupt spiele, und falls ja, dann relativ klein, mit 1/10 oder 2/10 drauf gehen, und zwar auch auf die 3,65.

Mir ging es bei dem Post zum Real-Spiel heute auch darum zu zeigen, dass eine Bookie-Quote von 1.35 oder darunter (für mich) kein Value sein kann, wenn man es sich unter Statistik-Aspekten genauer anschaut. Egal wie man nun die einzelnen Prozente hin und her rechnet, dass Real 3 von 4 solcher Begegnungen auswärts gewinnt ist mMn statistisch gesehen unwahrscheinlich.

**zwilling35** · 15.04.2010, 12:52

@ Barbossa

Danke für die Klarstellung, ist verstanden.

Und was unsere unterschiedliche Einschätzung bzgl. Real's Meisterschaftschancen und deren Auswirkung auf das heutige Spiel angeht: Das ist es doch, was das Wetten so spannend macht!

PS: Almeria - Real 1-2

Values und Estimates

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Ähnliche Themen

Sportwetten Tipps

weitere Foren

Tipps, Tools und Tests